EC vreest wildgroei in kopieerheffingen

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/051215_europa_kl.jpg" align="left" width="120" height="100"> De Europese Commissie vreest dat de kopieerheffingen, die in veel EU-landen op apparatuur en lege media worden geheven, zich ongecontroleerd zullen verspreiden, waardoor het maatschappelijk draagvlak eronder grotendeels zal verdwijnen. In de meeste EU-landen zijn privé-kopieën toegestaan, en worden organisaties van rechthebbenden met de heffingen gecompenseerd.

Het probleem dat de EC signaleert, is convergentie: het onderbrengen van steeds meer functies in één apparaat. Auteursrechtenorganisaties slagen er steeds vaker in bij de rechter een kopieerheffing te leggen op apparaten waarbij de kopieerfunctie maar bijzaak is. De Commissie noemt als voorbeeld mobiele telefoons met ingebouwde mp3-speler. Zelfs op computers en printers zijn al heffingen gelegd. In Duitsland moeten zelfs voor pc's kopieerheffingen worden betaald, ondanks het feit dat de ingebouwde cd- en dvd-branders er ook al mee belast zijn. In sommige landen zijn ook al heffingen op harde schijven en geheugenkaarten ingevoerd. De EC vreest dat uiteindelijk zelfs op internettoegang een kopieerheffing zal moeten worden betaald.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_copy_heffing.jpg" align="right" width="120" height="120">De heffingen dateren uit het analoge tijdperk, waarin apparatuur en media die gebruikt werden voor het kopiëren van auteursrechtelijk beschermde werken strikt gescheiden waren van zaken die voor andere doeleinden werden gebruikt. In het digitale tijdperk vervagen de grenzen en de EC wil de heffingen hieraan aanpassen. Vorig jaar peilde de Commissie al de mening van de lidstaten hierover en onlangs is een vragenlijst verstuurd aan de industrie om duidelijkheid te krijgen over de standpunten aan deze kant. Waarschijnlijk zal de Europese Commissie na evaluatie hiervan een wetsvoorstel indienen om de kopieerheffingen in de EU te moderniseren en te harmoniseren.


Bron: Tweakers.net van 17 juni 2006

[ubremoved_539]

Afschaffen die handel... wat mij betreft is dit hetzelfde als iemand (en men gaat er dan vanuit dat het iedereen zal zijn) veroordelen nog voor hij de misdaad begaan heeft.

Ik begrijp echt niet dat er ook maar één rechter is die hiermee akkoord gaat

[Mahimahi]

Als die rechter door de lobbyisten van de mediajongens een paar reisjes naar Teneriffe aangeboden krijgt is die zaak snel geklonken.

[Sub Zero]

Het wordt stilletjes aan tijd dat ze het licht gezien hebben. Dat die regeling er toch maar in enkele landen gekomen is vind ik al sterk. Nuja, dat de EU zijn werk maar eens doet en er overal die taksen weer gaat afhalen. Kunnen ze weer op zoek naar naar een nieuw spelletje om ons geld af te troggelen voor het 'goeie doel'.

[Praetorian]

Als die rechter door de lobbyisten van de mediajongens een paar reisjes naar Teneriffe aangeboden krijgt is die zaak snel geklonken.

een rechter oordeelt enkel of een feit legaal is volgens de wet. Als een wet die heffingen nu toelaat is er geen vuiltje aan de lucht voor hem en moet hij deze volgen, tenzij er fouten in de wet zitten.
Diegene die wel moeten geviseerd worden zijn uiteraard de beleidsmakers... en die kan je wel een reisje cadeau doen of zijn huis verbouwen zoals recentelijk nog bleek


maar het feit blijft staan dat die heffingen inderdaad voorbarig zijn. Ik heb vandaag 8 dvd's gekopieerd die niet auteursrechtelijk beschermd zijn wegens zelf gemaakt. Maar toch heb ik copyright betaald aan iemand die niets met mijn dvd's te maken heeft... ik zou eigenlijk dat geld dus moeten incasseren

[Mahimahi]

een rechter oordeelt enkel of een feit legaal is volgens de wet. Als een wet die heffingen nu toelaat is er geen vuiltje aan de lucht voor hem en moet hij deze volgen, tenzij er fouten in de wet zitten.

Juist natuurlijk Ik liet mij zonder veel nadenken een beetje meeslepen door wat r2504 schreef.
Het is een feit dat er sterk gelobbied wordt door de media giganten in het Europees parlement.
Ik meen zelfs gehoord of gelezen te hebben dat een Europarlementslid (vrouw) zeer sterke bindingen heeft met de media......dus.

[Praetorian]

een rechter oordeelt enkel of een feit legaal is volgens de wet. Als een wet die heffingen nu toelaat is er geen vuiltje aan de lucht voor hem en moet hij deze volgen, tenzij er fouten in de wet zitten.

Juist natuurlijk Ik liet mij zonder veel nadenken een beetje meeslepen door wat r2504 schreef.
Het is een feit dat er sterk gelobbied wordt door de media giganten in het Europees parlement.
Ik meen zelfs gehoord of gelezen te hebben dat een Europarlementslid (vrouw) zeer sterke bindingen heeft met de media......dus.

zou me net verwonderen als het er maar 1 is. gelukkig is er nog het Europees Parlement die het in mijn ogen heel erg goed doet. Vooral Bart Staes van groen! (als het goed is van die kant mag het ook eens gezegd worden he? Ik ben geen groen stemmer btw) die nogal vaak dingen blokkeren zoals de bolkestein richtlijn. Het is ook zij die softwarepatenten hebben geblokkeerd, ondanks sterke(re?) lobbygroepen