Seagate onthult harde schijf van 750 GB

Blue-Sky · 26 apr 2006, 16:27

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060426_seagate_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">Groot, groter, grootst. Seagate heeft binnen de Barracuda-productlijn een nieuwe harde schijf geïntroduceerd met een opslagcapaciteit van 750 gigabyte. Het bedrijf zegt dat een terabyteschijf niet ver weg meer is. De groei in opslag is mogelijk gemaakt door de opkomst van perpendicular recording, een technologie waarbij bits verticaal worden weggeschreven in plaats van horizontaal. De ruimtebesparing betekent meer data per vierkante centimeter.

De Barracuda 7200.10 van 750 GB komt eerst beschikbaar voor pc-bouwers, maar volgende week komen externe oplossingen voor gebruikers beschikbaar met een verwachte verkoopprijs van 560 dollar - 451 euro (zonder daarbij rekening te houden met de BTW, invoerrechten en lokale belastingen).

De vraag naar opslag is sterk gegroeid met de opkomst van satelliet-, kabel- en videorecorders die programma's bewaren op een harde schijf. De nu gepresenteerde Barracuda-schijf kan honderden uren standaardtelevisie opnemen en tot 75 uur HDTV.

Volgens Seagate is de technische vooruitgang die met perpendicular recording wordt geboekt de belangrijkste stap vooruit in vijftig jaar schijfontwikkeling. De terabyteschijf (1.000 GB) laat niet lang op zich wachten, voorspelt Seagate.

Bron: ZDNet.be van 26 april 2006

BungaMan · 27 apr 2006, 13:27

698.5 GiB is dat dan of gebruikt Seagate al GiB notatie?

deej · 27 apr 2006, 17:47

BungaMan schreef:698.5 GiB is dat dan of gebruikt Seagate al GiB notatie?

Nope. Voor elke harde schijf vender is 1 GB gelijk aan 1 miljoen bytes. Dus effe omrekenen met 1,024³ en je bent er.

Kwabber · 27 apr 2006, 20:24

Blue-Sky schreef:De terabyteschijf (1.000 GB)

Ik wil niet vitten, maar volgens mij is terabyte nog altijd 1024 GB (24GB is nu niet echt een klein verschil meer te noemen

)

MRC101 · 27 apr 2006, 23:11

Het zal inderdaad maar 698,5GB zijn.
Dit is wat ik op hun site vind:

Capacity:
Capacity is the amount of data that the drive can store, after formatting. Most disc drive companies, including Seagate, calculate disc capacity based on the assumption that 1 megabyte = 1000 kilobytes and 1 gigabyte=1000 megabytes.

Ik dacht dat Maxtor wel echt 1024 gebruik ipv 1000.

Avenger 2.0 · 27 apr 2006, 23:22

ZMD schreef:Het zal inderdaad maar 698,5GB zijn.
Dit is wat ik op hun site vind:
Capacity:
Capacity is the amount of data that the drive can store, after formatting. Most disc drive companies, including Seagate, calculate disc capacity based on the assumption that 1 megabyte = 1000 kilobytes and 1 gigabyte=1000 megabytes.
Ik dacht dat Maxtor wel echt 1024 gebruik ipv 1000.

Pas een nieuws maxtor gekocht en daar was dit ook niet het geval.

Ofloo · 28 apr 2006, 08:35

Dat hardware constructeurs zo nonchalant mogen omgaan met eenheid uitdrukkingen, vind ik gewoon schandalig. Het is bedriegelijke reclame.

BungaMan · 02 mei 2006, 13:31

ik dacht dat die juist wel goed zaten. officieel is MB = 1000KB en MiB = 1024KiB dus ze doen niks verkeerd.

MRC101 · 02 mei 2006, 22:17

BungaMan schreef:ik dacht dat die juist wel goed zaten. officieel is MB = 1000KB en MiB = 1024KiB dus ze doen niks verkeerd.

Helaas zijn KiB, MiB en GiB er bijgekomen om zo duidelijk te maken dat men echt 1024 bedoeld, wat eigenlijk normaal ook het geval is bij gewoon KB, maar deze wordt veelal verkeerd gebruikt waardoor de normale notatie niet meer duidelijk is.

Voor Kb moet normaal in een tweemacht gerekend worden.
Kilobyte = 2¹º = 1024
Megabyte = 2²º = 1048576
Gigabyte = 2³º = 1073741824
....

The_Borg · 02 mei 2006, 23:21

Of hoe je het simpele metrische systeem uit het hoog verliest; kilo = 1000. Ik vind er dus helemaal niks raars aan. Deze discussie is al eens een tijdje geleden gevoerd en is echt totaal pointless.

MRC101 · 03 mei 2006, 01:05

The_Borg schreef:Of hoe je het simpele metrische systeem uit het hoog verliest; kilo = 1000. Ik vind er dus helemaal niks raars aan. Deze discussie is al eens een tijdje geleden gevoerd en is echt totaal pointless.

Je kan er inderdaad een lange discussie van maken, maar volgens mij rekent een computer nog steeds binair en een mens decimaal.

Astralon · 03 mei 2006, 07:16

The_Borg schreef:Of hoe je het simpele metrische systeem uit het hoog verliest; kilo = 1000. Ik vind er dus helemaal niks raars aan. Deze discussie is al eens een tijdje geleden gevoerd en is echt totaal pointless.

AGREE

zie ook:
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

MRC101 · 03 mei 2006, 13:54

Astralon schreef:
The_Borg schreef:Of hoe je het simpele metrische systeem uit het hoog verliest; kilo = 1000. Ik vind er dus helemaal niks raars aan. Deze discussie is al eens een tijdje geleden gevoerd en is echt totaal pointless.
AGREE zie ook:
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

Daar kunt ge ook lezen dat pas vanaf 1997 de nieuwe eenheid aangemaakt is om dat het niet duidelijk genoeg was voor de leken onder ons.
Dus voor 1997 was een kB = 1024bytes en na 1997 is een kB = 1000bytes

Wie weet wordt 2006 wel het jaar dat het weer 1024bytes is omdat het anders te onduidelijk is voor sommigen