Philips maakt zappen tijdens reclameblokken onmogelijk.

[alfadude]

Door Corrie Gerritsma
- woensdag 19 april 2006 - Televisie kijken gaat gepaard met veel onderbrekingen door reclameblokken. Nu worden deze goed benut voor een toiletbezoek, het inschenken van een drankje of een rondje zappen langs andere kanalen op zoek naar een leuker programma. Als het aan Philips ligt kunnen tv-kijkers in de toekomst tijdens reclameblokken niet meer naar een andere zender zappen. Het bedrijf heeft hiervoor een patent aangevraagd, schrijft New Scientist.

De uitvinding van het onderzoekslaboratorium in Eindhoven voorkomt niet alleen dat gebruikers tijdens commercials niet kunnen weg zappen, ook kunnen reclameblokken in opgenomen programma's niet worden doorgespoeld. De techniek maakt gebruik van Multimedia Home Platform, wereldwijd gebruikt als basis voor interactieve televisie en tegenwoordig ingebouwd in digitale decoders en recorders.
MHP zoekt in de programma's naar zogenaamde 'vlaggetjes', die aangeven dat er extra informatie beschikbaar is. Bij zo'n vlaggetje kan de gebruiker bijvoorbeeld extra informatie oproepen over het programma of speciale filmpjes bekijken.

Philips wil een vlaggetje toevoegen dat ervoor zorgt dat de kijker bij een reclameblok niet kan switchen naar een ander kanaal. Een digitale videorecorder zou op eenzelfde manier de vlaggetjes herkennen. Philips realiseert zich dat de consument niet blij zal zijn met deze ontwikkeling. Gelukkig is er ook een potentiële manier om de opgelegde reclames te ontduiken: ervoor betalen.

Natuurlijk kan reclame vermijden ook op een ouderwetse en goedkopere manier: een extra lang toiletbezoek.

Bron: HCCmagazine

Voor mij dus geen Philips

[Blue-Sky]

Meer kan men daarover lezen bij ZDNet.be.

Het is vooreerst een aanvraag tot het bekomen van een patent in Amerika.

Zie ook de laatste regel daar:

De techniek zou consumenten ook de keuze kunnen geven om (tegen betaling) een uitzending geheel zonder reclame te bekijken.

Erg, ze hebben het weeral gemunt op de centen van de consumenten.
Vrienden zal Philips daar niet mee winnen, de slechtste reclame welke zij ooit op touw gezet hebben.

[Robbe]

Erg, ze hebben het weeral gemunt op de centen van de consumenten.
Vrienden zal Philips daar niet mee winnen, de slechtste reclame welke zij ooit op touw gezet hebben.

Amaai nog ni, das echt wel grof & daar dan nog een patent op vragen ...
Alsof die andere fabrikanten staan te springen om klanten te verliezen
Weer ééntje bij op mijn 'boycot lijstje'

<offtopic>

Meer kan men daarover lezen bij ZDNet.be.
Het is vooreerst een aanvraag tot het bekomen van een patent in Amerika.

Ligt da nu aan mijn RDSL lijntje of is die link ook al down ?
</offtopic>

[alfadude]

<offtopic>

Meer kan men daarover lezen bij ZDNet.be.
Het is vooreerst een aanvraag tot het bekomen van een patent in Amerika.

Ligt da nu aan mijn RDSL lijntje of is die link ook al down ?

</offtopic>
Nope, hier bij EDPnet werkt het ook niet. Heel zdnet ligt plat.
Onderhoudje

[Blue-Sky]

Meer kan men daarover lezen bij ZDNet.be.

Het is vooreerst een aanvraag tot het bekomen van een patent in Amerika.

Zie ook de laatste regel daar:

De techniek zou consumenten ook de keuze kunnen geven om (tegen betaling) een uitzending geheel zonder reclame te bekijken.

Erg, ze hebben het weeral gemunt op de centen van de consumenten.
Vrienden zal Philips daar niet mee winnen, de slechtste reclame welke zij ooit op touw gezet hebben.

OK het is off topic, maar dat was anders ook wel stof om te plaatsen in de topic Opinie - De Rand waar Nob het heeft over de nieuwe dual core processor van Intel of AMD?

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060420_philips_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">Maar wie zou nu een nieuwe Digitale TV met alle snufjes willen aankopen waardoor je niet kunt zappen tijdens de reclame blokken.
Wie kan er nu zó stuntelig zijn en een dergelijk voostel doen, misschien beter dat Philips de initiatiefnemer de laan uitstuurt. (wil Philips ooit nog TV's verkopen)



Big Boss van Philips, daar hebben jullie de concurrenten zeker een grote dienst bewezen
Ofwel is het een slimme zet, als Philips het nooit wil toepassen dan zouden anderen die het wel zouden willen (wegens reclame inkomsten) patentrechten moeten afdokken aan Philips.

(@alfadude, het linkje werkt terug, het gebeurd wel meer dat die er eens uitliggen )

[The_Borg]

Ik moet kotsen van de "innovaties" die tegenwoordig bedacht worden. Ik ga niet mee in de denkpiste dat dit een countering van philips is tegenover concurrenten met de techniek. Er gaat een tijd komen dat er in Amerika wetten worden gepushed die producenten zullen verplichten deze technieken toe te passen. Niemand is zeker dat philips, of gelijk welk ander bedrijf ze al niet voorziet in de huidige series apparatuur om ze dan enkel later te activeren. Want wat in Amerika vandaag kan, kan morgen in Europa.

[Vieten]

Schandalig, maar dan zal er wel snel een hack komen zodat de tv automatisch wegzapt bij reclame.

[Blue-Sky]

Ik ga niet mee in de denkpiste dat dit een countering van philips is tegenover concurrenten met de techniek.

Dat ze die techniek "Bondage Set" gerust in Amerika houden.

Daar staat toch het vrijheidsbeeld hoog te pronken, dat was toch een schenking door Frankrijk, misschien is het nog mogelijk "Freedom" te behouden in de States, als ze daar hun ogen open houden.

Schandalig, maar dan zal er wel snel een hack komen zodat de tv automatisch wegzapt bij reclame.

Het is nog steeds een aanvraag voor het bekomen van een patent. (nog is het niet toegekend)

[liber!]

Ik ga niet mee in de denkpiste dat dit een countering van philips is tegenover concurrenten met de techniek.

Dat ze die techniek "Bondage Set" gerust in Amerika houden.

Daar staat toch het vrijheidsbeeld hoog te pronken, dat was toch een schenking door Frankrijk, misschien is het nog mogelijk "Freedom" te behouden in de States, als ze daar hun ogen open houden.

Schandalig, maar dan zal er wel snel een hack komen zodat de tv automatisch wegzapt bij reclame.

Het is nog steeds een aanvraag voor het bekomen van een patent. (nog is het niet toegekend)

Patenten worden nogal snel toegekent, dus zal ook wel bij dit gebeuren. Liever trouwens een patent van één bedrijf, dan implementeren de andere bedrijven het misschien iets minder snel.

Maar als dit erdoor komt heb je pas echt een gerechtvaardigde reden om te gaan downloaden.

[MRC101]

Het lijkt mij dat dit inderdaad zal dienen om geld te krijgen van de bedrijven die dit willen gebruiken, denk maar bijvoorbeeld aan bijvoorbeeld Digiboxen van Telenet, als je dan digitale televiesie zou willen heb je geen keuze en moet ge die box nemen waarmee je niet kan zappen :s

[netdata]

tis jammer dat zulke zaker er aan staan te kome he !

Maar andrzijds is dit nu ook al niet met bepaalde DVD's dat je reclame niet kan skippen...

[Phuncz]

Ja dat is bij 90% van de DVDs dat je al die waarschuwingen niet kan skippen. Sorry he, maar als ik de volle pot betaald heb voor een DVD, wil ik niet verplicht worden naar die zever te luisteren. Het zijn immers de kopende klanten die enkel die waarschuwing zien en niet de mensen die het gedownload hebben.

[Witchez]

Ik kan begrijpen dat er vele Amerikanen zijn die geld willen betalen om reclame te skippen.. Je kan niet om de 5 minuten een kwartier naar het toilet gaan..

[Ken]

Ik doe daar lekker niet aan mee. Boycotten deze stuff.

[Kochanie]

ma wei stum werremal

[Icecubes]

Jawadde als 't zo is dan komen die toestellen van philips hier zeker niet binnen. Andere fabrikanten zullen blij zijn, kopen we daar lekker

[Blue-Sky]

Philips zeggen (schrijven) het nooit zelf te willen gebruiken, willen andere merken daar eventueel aan meedoen omdat het grote geld lokt dan moeten zij patent rechten afdragen aan Philips.
Zo verliezen ze al een stuk van hun inkomsten.
Misschien zou het wel een zet kunnen zijn waar men toch beter uitkomt als op het eerste zicht gedacht.

Enkel was het een uiterst domme zet die "Bondage Set" en komt het inderdaad over als een zeer negatieve reclame voor hun merknaam.

[Vieten]

Volgens mij zal dit gebruikt worden door tv-stations die van reclame moeten overleven.
Dit is een manier om adverteerders te lokken en dus het tv-kanaal goedkoper of gratis te houden.
Dat je zo die reclame nog meer kotsbeu wordt is er een logisch gevolg van, maar volgens hun studies werkt die reclame toch wel.

Weer een triestig gevolg van de consumptie-maatschappij.

[Ofloo]

Men zou patenten moeten afschaffen !

[netdata]

Men zou patenten moeten afschaffen !

Heeft zo ook zen voordelen hoor !

Ik denk aan die man die de zakloze stofzuiger gemaakt heeft...
dyson denk ik dat die noemen.

Je moet het verhaal maar eens lezen, hoe je van een student naar een topman van stofzuigers vliegt dankzij pattenting....

[Phuncz]

Patenten afschaffen is wat overdreven. Ze bijsturen zodat ideeen niet meer gepatenteerd kunnen worden lijkt me beter. Laatst was er een bedrijf dat zogezegd het patent op "rechtsklikken" (in software en OS) had. Ja hallo... Straks heeft een pipo het patent op de stoelgang en moeten wij per lozing betalen...

[Avenger 2.0]

Tja wat is het volgende? Het verplicht kopen van het product van de reclame? Onder het motto van "Tik nu de code in die zich aan de binnekant van je pak waspoeder bevindt om je programma verder te kijken"

[MRC101]

Tja wat is het volgende? Het verplicht kopen van het product van de reclame? Onder het motto van "Tik nu de code in die zich aan de binnekant van je pak waspoeder bevindt om je programma verder te kijken"

Vergeet hier geen patent op te vragen, voordat de fabrikanten uw idee stelen en invoeren.

[Blue-Sky]

Philips zeggen (schrijven) het nooit zelf te willen gebruiken, willen andere merken daar eventueel aan meedoen omdat het grote geld lokt dan moeten zij patent rechten afdragen aan Philips.
Zo verliezen ze al een stuk van hun inkomsten.
Misschien zou het wel een zet kunnen zijn waar men toch beter uitkomt als op het eerste zicht gedacht.

Alleen jammer, dat dit bericht hun image meer schade zal toegebracht hebben dan voordeel.

'k Ben er toch van overtuigd dat het patent "Bondage Set" eigenlijk een vrijwaring zou kunnen zijn, tegen overdreven reclame.
Er zijn wel bepaalde zenders waarvan het programma enkel de centen haalt uit speciale reclame, zo bij RTL.de in een programma genaamd: Wer wird Millionär? en ja daar zijn al enkelingen geweest die met een cheque van 1 miljoen Euro naar huis gingen.

Mittlerweile haben es vier Kandidaten (Stand Juli 2004) geschafft, wobei zwei von Ihnen "nur" eine Million DM (!) gewonnen haben.

(aantal winnaars zal inmiddels wel hoger liggen als 4)
Wie dat programma wil volgen weet dat er reclamespots komen.

(wel goed dat men hier nog kan zappen tijdens zo'n pause)

[meon]

patent "Bondage Set"

P.S.: Dat patent heet helemaal niet zo; die term is enkel in een karikaturiserende afbeelding gebruikt op ZDNet.

[Blue-Sky]

Hhmm.. "meon" heeft mij nieuwsgierig gemaakt, dus nog eens vlug gekeken...
Logisch dat men het niet bij naam noemt zolang het patent niet toegekend is, dacht ik toch?
Bedankt meon om dit klaar en duidelijk te stellen!
Maar wat men hier daarover kan lezen spreekt ook boekdelen:

Philips-patent valt slecht in VS

[deej]

Straks heeft een pipo het patent op de stoelgang en moeten wij per lozing betalen...

Dan zijn we wel echt gescheten zeg

[Tae]

Als dit er door komt dan is het de laatste keer dat ik nog een Philips tv heb gekocht, en dat telt ook voor de andere merken die dit voorbeeld gaan volgen.

Gelukkig is bij mij de tv bijna overbodig geworden, dank u internet (en Edpnet voor toch iets te doen aan de limiet hier in Belgen land) !