Nieuwe rechtszaken tegen honderden (Europese) filesharers

Blue-Sky · 05 apr 2006, 10:04

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/kazaa_p2p_kl.jpg" border="0" align="left"> De International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) heeft in 9 Europese landen en in Hong Kong nieuwe gerechtelijke procedures gestart tegen bijna 2000 filesharers. De nieuwe golf van juridische procedures is met name gericht tegen uploaders, diegenen die muziek beschikbaar stellen voor anderen.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_stop-pirat.jpg" align="right" width="120" height="76"> Blijkbaar heeft de thuiskopieclausule in de Europese auteurswetrichtlijn uit 2001 het effect dat downloaders niet of moeilijk aangepakt kunnen worden. Een van de landen waar de IFPI zich op richt is Portugal. Daar is de verkoop van cd's de laatste vier jaar met 40% afgenomen en is er sprake van erg veel p2p-verkeer, vooral onder studenten. (kum)

Bron: Het Volk.be van 05 april 2006

Phuncz · 05 apr 2006, 11:30

Oh nog naar 3.000.000.000 te gaan he.

The_Borg · 05 apr 2006, 12:11

Ze hebben het echt niet door he, ik wacht nog altijd op een tegencampagne wegens het niet respecteren van de consumentenrechten.

Let's see; recht op de thuiscopy, toepassing van prijsafspraken, laster, ..., ben ik iets vergeten?

Phuncz · 05 apr 2006, 13:01

Vergeet 'betalen voor minderwaardige troep van tegenwoordig', 'totale controle over je kijk/luister-gedrag en rechten', pricacyschending en geinig rootkit stuff niet

Onderhande beginnen meer en meer mensen het door te hebben dat deze rechtzaken gedaan worden omdat het goedkoper is dan zelf een service op te richten die de algemene filesharing oninteressant maakt. Ze beschermen zichzelf zodat ze mensen kunnen blijven afzetten en de staat doet er gewoonweg niets aan.

LaundroMat · 05 apr 2006, 13:30

The_Borg schreef:Let's see; recht op de thuiscopy, toepassing van prijsafspraken, laster, ..., ben ik iets vergeten?

Bedreiging, afpersing, ...

cptKangaroo · 05 apr 2006, 13:34

Inhuren van een hacker om valse bewijzen te planten en dan de politie een raid op de ISP z'n servers te laten doen -- zoals vorig jaar in Zweden gebeurde.

Brujo · 05 apr 2006, 17:35

Domme vragen waarschijnlijk, maar ik ben dan ook geen specialist of regelmatig gebruiker van p2p...

Hoe geraakt men aan ip-adressen? Zijn dat de providers die dat doorgeven? Of zijn er specifieke tools om hier achter te komen? Kan je het ip-adres opvragen in zo'n p2p programma? Of hoe werkt zoiets? ...

Avenger 2.0 · 05 apr 2006, 18:24

Brujo schreef:Domme vragen waarschijnlijk, maar ik ben dan ook geen specialist of regelmatig gebruiker van p2p...

Hoe geraakt men aan ip-adressen? Zijn dat de providers die dat doorgeven? Of zijn er specifieke tools om hier achter te komen? Kan je het ip-adres opvragen in zo'n p2p programma? Of hoe werkt zoiets? ...

Ze zullen meestal een (fake) bestand online zetten, of zelf een bestand downloaden en dmv een programma kunnen ze zien welke ip's met hun pc verbinden. Van deze ip's worden dan namen & adressen gevraagd bij de provider. Zo ongeveer dus.

cptKangaroo · 05 apr 2006, 18:25

Brujo schreef:Domme vragen waarschijnlijk, maar ik ben dan ook geen specialist of regelmatig gebruiker van p2p...

Hoe geraakt men aan ip-adressen? Zijn dat de providers die dat doorgeven? Of zijn er specifieke tools om hier achter te komen? Kan je het ip-adres opvragen in zo'n p2p programma? Of hoe werkt zoiets? ...

In een peer-to-peer systeem connecteer je niet met een webserver, maar rechtstreeks met de andere down/uploaders, dus je moet hun IP kennen om te kunnen connecteren.

Phuncz · 07 apr 2006, 12:55

RIAA makes nearly $100 Million by suing P2P Users

Most RIAA lawsuits against individual file-swappers result in the defendant settling with the RIAA to avoid going to court and possibly losing against the multi-billion dollar organization.Generally, these suits are settled at $3,000 USD to $6,000 USD. I have seen in the past few years a $2,000 or a $7,000 every now and then, but for argument’s sake, we will say the average settled lawsuit is $5,000, since this appears most frequently.

Let’s say all 18,337 USA citizens sued have settled for $5,000 USD each, to avoid going to court and possibly losing their homes. That would give the RIAA massive profits of $91,685,000! The RIAA has profited nearly $100million by suing individual who are too helpless to fight back, since their ’sue em’ all’ campaign began, years ago.

Bron: www.cdfreaks.com

Zegt genoeg

khsw · 07 apr 2006, 13:10

Hmmm, als ik nu gewoon eens bij iedereen een briefje in de bus steek en eis dat elk gezin 2.500 euro op mijn rekening stort omdat ik ze er van verdenk illegale MP3'tjes op hun PC te hebben staan...
Hoef ik nooit meer te gaan werken en kan ik lekker rentenieren in een ver en warm land :twisted:

Komaan zeg, grootschalige afpersing werkt blijkbaar écht, en het wordt dan ook nog eens toegelaten

Phuncz · 07 apr 2006, 14:03

Nee zie, dat werkt enkel als je genoeg touwtjes in handen hebt met de juiste instanties. Anders word je aangeklaagd voor afpersing. Dus eerst hoog in de politiek geraken, dan kan je dat doen. Maar als je eenmaal daar bent, is het onbelangrijk omdat je toch al veel verdient

SABAM is de meest kapitaalkrachtige vzw voor een reden he.

BungaMan · 07 apr 2006, 14:07

ik denk dat de consumentenbond in de US nog een lange weg te gaan heeft :-(