khsw schreef:Ik vind 37GB ook nog aan de lage kant, 'k had het echt veel hoger verwacht met enkel een leecher-klantenbestand...
Avenger 2.0 schreef:Inderdaad. Dat geloof je toch zelf niet. Welke idioot neemt nu het dure realdsl met fup om slecht 37gb de maand af te halen. Dan kan je zelf nog beter telenet nemen...
SeNsEi Ze0n schreef:Toch even opmerken dat dit cijfer laag kan lijken, maar niet vergeten dat dit makkelijk 10x het gemiddelde van Belgacom kan zijn, dus dat belgacom voor hetzelfde te betalen aan bandwidth 10x meer abonnements geld binnen krijgt!
ditCh schreef:Avenger 2.0 schreef:Inderdaad. Dat geloof je toch zelf niet. Welke idioot neemt nu het dure realdsl met fup om slecht 37gb de maand af te halen. Dan kan je zelf nog beter telenet nemen...
Omdat je voor deze prijs nog altijd geen vast IP hebt bij een andere provider ( met eigen reverse ). Dit was ( toen ik der nog werkte ) ook een beweegreden om over te stappen naar RealDSL.
zolang da het maar stabiel is he ^^ en fixed ip hebk ni ( betaal er otch ni voor ) ma mij stoort het ni 
prodata schreef:ditCh schreef:Avenger 2.0 schreef:Inderdaad. Dat geloof je toch zelf niet. Welke idioot neemt nu het dure realdsl met fup om slecht 37gb de maand af te halen. Dan kan je zelf nog beter telenet nemen...
Omdat je voor deze prijs nog altijd geen vast IP hebt bij een andere provider ( met eigen reverse ). Dit was ( toen ik der nog werkte ) ook een beweegreden om over te stappen naar RealDSL.
Idd DitCh goed argument.
Mijn verbruik lag de eerste maanden op 140 Gig maar voor mij primeert het fixed IP met als gevolg dat een download heb van nog geen 15 gig per maand.
ik betaal slechts 54 €
en bij telenet voor hetzelfde betaal ik 90€
dus de som is snel gemaakt.
+ bij telenet heb je geen upload van 512 kbps en dit is nu iets dat bij realdsl heeeeeeel stabiel is...
Avenger 2.0 schreef:Nja statisch IP is inderdaad wel handig. Spijtig dat het zoveel kost bij EDPnet. Zijn er andere providers buiten realdsl die dat ook geven?
khsw schreef:Mij ging het enkel en alleen om de FUP, statisch IP heb ik niet nodig... Voor het volume dat ik gebruik komt EDPnet nu eenmaal goedkoper uit, en de snelheid ligt daar hoger.
|T-J| schreef:Als je uzelf wat organiseerd op het dl'en kan je bij EDPnet ook 100Gb / maand halen voor ongeveer 50€ per maand.
Je hebt dan ook een 6mbit profiel en je kan een dynamish IP kirjgen mar die is wel veel duurder als formule.
dus van datalimieten zijn er mogelijkheden in de isp-wereld van vandaag hier in België.
proz schreef:@prodata Uw overdreven optimisme wat RealDSL betreft stoort mij danig en is gevaarlijk voor mensen die overwegen naar RealDSL over te stappen. RealDSL kan dan wel een goeie lijn leveren maar het kan niet dat een provider (die zich profileert als dé provider voor de zware gebruiker) zomaar van de ene dag op de andere even een datalimiet invoert.
prodata schreef:proz schreef:@prodata Uw overdreven optimisme wat RealDSL betreft stoort mij danig en is gevaarlijk voor mensen die overwegen naar RealDSL over te stappen. RealDSL kan dan wel een goeie lijn leveren maar het kan niet dat een provider (die zich profileert als dé provider voor de zware gebruiker) zomaar van de ene dag op de andere even een datalimiet invoert.
Mss bestaat hier een klein misverstand, ik verklaar RealDSL heilig wat betreft:
- Prijs voor een fixed ip
- Upload speed
- download speed algemeen (voor mij dan toch)
- 100 gig per maand vind ik meer da voldoende.
Wil je het nog grootser nog goedkoper en nog sneller dan is realdsl niet heilig.
Ik persoonlijk ben overtuigt van realdsl.
de negatieve punten storen mij ook hoor, maar bij mij gaat het om het product niet om de service...
Voorts blijkt dat ik niet de enige ben die:
- goede resultaten met realdsl haal
- gelooft in de beslissingen van realdsl
Tae schreef:Bij Edpnet was dat juist hetzelfde een paar klanten tevreden houden en de rest laten stikken.
jwouters schreef:Het gemiddelde verbruik bij een RealDSL gebruiker is 37 GB per maand.
PHO schreef:Eindelijk beginnen de ogen van sommigen open te gaan. Tot voor kort mocht er bijna niets negatiefs gezegd worden over RealDSL of je werd gebombardeerd tot cyberketter.
Met amper 800 klanten kon men geen deftig stabiliteit garanderen voor een groot deel van hun klanten. De zondebok was telenet solutions, want ze *konden* niet meer bandbreedte leveren. Geen nood, de overschakeling naar hun eigen netwerk zou het walhalla betekenen. Wat blijkt: de overschakeling houdt in dat er plots wel limieten gehanteerd zullen worden ( al zijn ze heel wat lakser dan de 3 grote spelers op de markt).
Wat dus betekent dat ze wel degelijk doelbewust hun benodigde bandbreedte ( en dus de bijbehorende kosten ) willen beperken.
(en dat tot nu toe ook al wel gedaan zullen hebben, maar dit niet wensen toe te geven)jwouters schreef:Het gemiddelde verbruik bij een RealDSL gebruiker is 37 GB per maand.
Dat komt dus ongeveer neer op: ( tot aan het cijfer per uur heb ik de getalen altijd naar boven afgerond).
37 GiB gemiddeld per maand x 800 gebruikers = 29600 GB per maand (pakweg 30 dagen) totaal
29600 GB / 30 dagen = 987 GB per dag
987 GB per dag = 42 GB per uur = 0,7 GB per minuut = 0,012 GB /s = 0,096 Gbit/s = 96 Mbit/s
Ook al is dit slechts een gemiddelde waarde, en zal er op piekmomenten een pak hogere vraag naar bandbreedte geweest zijn, het spreekt boekdelen!
Het verhaal dat telenetsolutions de bandbreedte niet kon leveren wordt dus hoe langer hoe meer ontkracht.
.dopke schreef:Stel u voor , een paar honderdduizend die de oude infrastructuur zo belasten , dat het zou begeven , fit gaat BGC nooit toelaten
PHO schreef:In 8 maand tijd hebben ze amper 800 klanten binnengehaald (en er was toen GEEN aanwervingsstop).
ditCh schreef:PHO schreef:In 8 maand tijd hebben ze amper 800 klanten binnengehaald (en er was toen GEEN aanwervingsstop).
En wat is jouw bron ?
PHO schreef:Ransbottyn himself !
PHO schreef:dopke schreef:Stel u voor , een paar honderdduizend die de oude infrastructuur zo belasten , dat het zou begeven , fit gaat BGC nooit toelaten
Nu mag ik eens lachen! Eer RealDSL aan 100.000 abonnees raakt, zijn we al bijna in de 22ste eeuw beland!
In 8 maand tijd hebben ze amper 800 klanten binnengehaald (en er was toen GEEN aanwervingsstop).
Het is dus lang niet zo dat - zoals velen hier wel geloven - dat ze met duizenden en duizenden zaten te wachten om de overstap te doen, want anders had realDSL binnen de 6 maand toch minstens een paar duizend klanten.
PHO schreef:37 GiB gemiddeld per maand x 800 gebruikers = 29600 GB per maand (pakweg 30 dagen) totaal
29600 GB / 30 dagen = 987 GB per dag
987 GB per dag = 42 GB per uur = 0,7 GB per minuut = 0,012 GB /s = 0,096 Gbit/s = 96 Mbit/s
Ook al is dit slechts een gemiddelde waarde, en zal er op piekmomenten een pak hogere vraag naar bandbreedte geweest zijn, het spreekt boekdelen!
dopke schreef:Ze zullen wel veel meer kunnen leveren , maar dit zegt gewoon alles over de waanzinig ( crimineel zelfs ) hoge prijs die TN solutions aanrekenden .
rsca schreef:hmmm
Iedereen zit hier negatieve posts te typen. pfff....
Ik ben gewoon heel tevreden over hun.
Ze zijn de enige provider die zo een hoog limiet geven + statisch ip... aan een redelijke prijs en de snelheid is rond de 300 kB's.
Zelfs 100 GB is veel als limiet!!!
Dus stopt met zagen
Avenger 2.0 schreef:Ja support... ik weet niet hoe ze het daar zo slecht krijgen...
antik schreef:deze maand zal het krap worden omdat ik 2 maanden zonder verbinding heb gezeten
r2504 schreef:Klinkt echt als een junkie die dringend een shot nodig heeft
ditCh schreef:r2504 schreef:Klinkt echt als een junkie die dringend een shot nodig heeft
Zoals gij dagelijks uw shot kak-eens-op-een-ISP nodig hebt hé
r2504 schreef:De berekening van PHO gaat enkel maar op met een evenredige spreiding van de downloads over de tijd... en dat heb je nooit. De piekbelasting is dus vele malen hoger... al is dit nog steeds geen probleem voor TN Solutions (maar je moet er dan wel voor willen betalen).
