ADSL2+ versus VDSL

ubremoved_539 · 13 maa 2006, 11:03

Wat ik me afvraag is waarom EDPnet heeft gekozen voor ADSL2+ ipv. VDSL... zeker daar blijkbaar de nieuwe ROP's enkel voor VDSL gebruikt kunnen worden, en BGC waarschijnlijk geen extra investeringen gaat doen die de afstand tot de centrale voor ADSL(2+) gaat verkleinen.

Patje · 13 maa 2006, 11:21

r2504 schreef:Wat ik me afvraag is waarom EDPnet heeft gekozen voor ADSL2+ ipv. VDSL... zeker daar blijkbaar de nieuwe ROP's enkel voor VDSL gebruikt kunnen worden, en BGC waarschijnlijk geen extra investeringen gaat doen die de afstand tot de centrale voor ADSL(2+) gaat verkleinen.

??? afstand verkleinen ?

FlashBlue · 13 maa 2006, 11:24

r2504 schreef:Wat ik me afvraag is waarom EDPnet heeft gekozen voor ADSL2+ ipv. VDSL... zeker daar blijkbaar de nieuwe ROP's enkel voor VDSL gebruikt kunnen worden, en BGC waarschijnlijk geen extra investeringen gaat doen die de afstand tot de centrale voor ADSL(2+) gaat verkleinen.

Wat ik me afvraag is waarom belgacom heeft gekozen voor VDSL ipv ADSL2+, dat komt nogal hard over als investeren in een doodgeboren kind ... Zeker met bgc hun prijzen

ubremoved_539 · 13 maa 2006, 11:29

patje schreef:??? afstand verkleinen ?

Ik zit nu ongeveer 4.6 km van de centrale zodat ADSL aan deftige snelheden bijna hopeloos is. De enige manier dat bij ADSL deze afstand kleiner kan worden is als BGC een extra centrale zou plaatsen.

Voor zover ik begrepen heb zal dit waarschijnlijk niet gebeuren omdat BGC volop met VDSL bezig is, en men daar als alternatief ROP's plaatst zodat er geen extra centrales nodig zijn.

Maw. bij BGC (met VDSL) zou ik wel een alternatief hebben... bij EDPnet (met ADSL of ADSL2+) niet echt.

Phuncz · 13 maa 2006, 11:37

VDSL geeft toch behoorlijk wat problemen bij 2.5 of 3km afstand tot centrale ? Het is ook meer een lijn voor KMO's lijkt me zo. En ja, waarom Belgakrom ervoor is gegaan: bij zowat elke grote actie die ze doen kan je je afvragen: what where they smoking ?

ubremoved_539 · 13 maa 2006, 11:40

Phuncz schreef:VDSL geeft toch behoorlijk wat problemen bij 2.5 of 3km afstand tot centrale ?

Zou best kunnen... maar die ROP's schieten de laatste tijd als paddestoelen uit de grond ! In tegenstelling tot de centrale staat dergelijk ding hier op enkele honderden meters van m'n deur.

LaundroMat · 13 maa 2006, 12:31

Wat is een ROP, en hoe herken je die?

ubremoved_539 · 13 maa 2006, 12:50

LaundroMat schreef:Wat is een ROP, en hoe herken je die?

Remote Optical Platform... is dus een soort mini LEX die optisch aan het netwerk hangt en meer lokaal in de straat kan geplaatst worden. Let maar eens op de iets grotere grijze kasten die BGC tegenwoordig overal aan het plaatsen is. (al kan men de ROP's zelfs ondergronds plaatsen zodat je er niets van merkt).

13 maa 2006, 12:58

r2504 schreef:Let maar eens op de iets grotere grijze kasten die BGC tegenwoordig overal aan het plaatsen is. (al kan men de ROP's zelfs ondergronds plaatsen zodat je er niets van merkt).

Ik zal er maar niet van uitgaan dat de niet-zichtbaarheid hiervan zich hier zich zal manifesteren in de laatste oplossing?

... wow, moeilijke zin

. Ik bedoel dus maar: ik heb geen flauw idee hoe die dingen er uit zien, op ADSL hebben we hier (NO-limburg) ook lang mogen wachten ...

Patje · 13 maa 2006, 12:59

Wat ik me afvraag is waarom belgacom heeft gekozen voor VDSL ipv ADSL2+, dat komt nogal hard over als investeren in een doodgeboren kind ... Zeker met bgc hun prijzen

wie zegt dat ze vdsl alleen kiezen ???
ze hebben niet alleen voor vdsl gekozen ( komt maar traag op gang ), maar ook voor adsl2+ die er straks zal doorkomen ... omdat adsl2+ nodig is om de klanten van B-TV te voorzien, waar ze daardoor meer bandbreedte krijgen om TV te zien en te surfen.
ook de andere surfers zullen kunnen genieten van die adsl2+ maar er is nog geen officiele datum ...
greetz

LaundroMat · 13 maa 2006, 14:05

r2504 schreef:
LaundroMat schreef:Wat is een ROP, en hoe herken je die?
Remote Optical Platform... is dus een soort mini LEX die optisch aan het netwerk hangt en meer lokaal in de straat kan geplaatst worden. Let maar eens op de iets grotere grijze kasten die BGC tegenwoordig overal aan het plaatsen is. (al kan men de ROP's zelfs ondergronds plaatsen zodat je er niets van merkt).

Aha. En betekent dat dan dat als BGC een ROP in mijn straat zou zetten, ik een snellere ADSL verbinding zou kunnen hebben?

13 maa 2006, 14:11

LaundroMat schreef:Aha. En betekent dat dan dat als BGC een ROP in mijn straat zou zetten, ik een snellere ADSL verbinding zou kunnen hebben?

Neen, aangezien ROP's enkel voor VDSL dienen.

Ofloo · 13 maa 2006, 14:43

Phuncz schreef:Powered by EDPnet Max6 Dyn
@ 6144kbit/640kbit/100GB

die 100 gig in uwe quote laat die maar weg ze wat dat is ook niet waar dat is het geen wat je kan bij kopen.. !! Bij belgacom kan je ook 100gig bijkopen ze .. 'k vind het een beetje dubbelzinnig je krijgt 100 gig maar je moet er extra voor betalen .. ???

r2504 schreef:
patje schreef:??? afstand verkleinen ?
Ik zit nu ongeveer 4.6 km van de centrale zodat ADSL aan deftige snelheden bijna hopeloos is. De enige manier dat bij ADSL deze afstand kleiner kan worden is als BGC een extra centrale zou plaatsen.

Voor zover ik begrepen heb zal dit waarschijnlijk niet gebeuren omdat BGC volop met VDSL bezig is, en men daar als alternatief ROP's plaatst zodat er geen extra centrales nodig zijn.

Maw. bij BGC (met VDSL) zou ik wel een alternatief hebben... bij EDPnet (met ADSL of ADSL2+) niet echt.

wat adsl2 u gaat bieden is dat je nu ongeveer op adsl2 waarschijnlijk.. normale adsl snelheden gaat kunnen halen of toch 2mbit.. waar je anders praktisch 1mbit hebt dus je gaat er dus wel degelijk op vooruit, allé in mijn ogen toch.

FlashBlue · 13 maa 2006, 15:11

Ofloo schreef: die 100 gig in uwe quote laat die maar weg ze wat dat is ook niet waar dat is het geen wat je kan bij kopen.. !! Bij belgacom kan je ook 100gig bijkopen ze .. 'k vind het een beetje dubbelzinnig je krijgt 100 gig maar je moet er extra voor betalen .. ???

tis al goed; we weten dat je een realdsl fanboy bent

(al snapt niemand waarom; krijg je geld ervoor ofzo ?

)

Je kan misschien eens inzien dat er mensen zijn die het niet erg vinde om 0.25e /gig te betalen ; en in ruil een snelle verbinding; geen loze beloftes; en een eerlijke isp krijgen.

ps : het staat in zijn signature/onderschrift; niet in een quote

MRC101 · 13 maa 2006, 15:16

Ofloo schreef:
Phuncz schreef:Powered by EDPnet Max6 Dyn
@ 6144kbit/640kbit/100GB
die 100 gig in uwe quote laat die maar weg ze wat dat is ook niet waar dat is het geen wat je kan bij kopen.. !! Bij belgacom kan je ook 100gig bijkopen ze .. 'k vind het een beetje dubbelzinnig je krijgt 100 gig maar je moet er extra voor betalen .. ???

Ja maar dan nog betaald ge nauwelijks meer dan Belgcaom

ubremoved_539 · 13 maa 2006, 15:39

Ofloo schreef:op adsl2 waarschijnlijk.. normale adsl snelheden gaat kunnen halen of toch 2mbit.. waar je anders praktisch 1mbit hebt dus je gaat er dus wel degelijk op vooruit, allé in mijn ogen toch.

Ik heb het niet over RDSL snelheden hé... hetgeen jij normaal noemt noem ik amper beter dan telefonie snelheden. Als ik bij ADSL niet minimum 5 Mbps downstream heb blijf ik wel waar ik ben (volume is a non-issue voor mij).

Phuncz · 13 maa 2006, 16:08

Het is zelfs 200GB met nachtsurfen

UB_removed1963 · 13 maa 2006, 16:09

ZMD schreef:Ja maar dan nog betaald ge nauwelijks meer dan Belgcaom

Very true...! En bovendien kunt ge met nachtsurfen maar liefst 200Gb erdoorhalen indien nodig.

Ofloo · 13 maa 2006, 16:44

sailormars2k schreef:
ZMD schreef:Ja maar dan nog betaald ge nauwelijks meer dan Belgcaom
Very true...! En bovendien kunt ge met nachtsurfen maar liefst 200Gb erdoorhalen indien nodig.

het gaat er niet om of het duurder is het gaat er bij mij om dat het niet waar is je krijgt geen 100 gig in je abonnement inclusief anders kan je bij belgacom wel 1000gig schrijven ! of zelfs onbeperkt

FlashBlue · 13 maa 2006, 16:47

Ofloo schreef: het gaat er niet om of het duurder is het gaat er bij mij om dat het niet waar is je krijgt geen 100 gig in je abonnement inclusief anders kan je bij belgacom wel 1000gig schrijven ! of zelfs onbeperkt

Het hoort wel bij je abonnement; het hele principe van het abonnement is pay what you use ... maar dat had je zeker nog niet begrepen ...

en feitelijk; als je niks nuttigs hebt te vertellen, buiten wat flamen op andere isps's dan realroot; waarom blijf je dan niet binnen het realroot subforum ?

Ofloo · 13 maa 2006, 16:48

r2504 schreef:
Ofloo schreef:op adsl2 waarschijnlijk.. normale adsl snelheden gaat kunnen halen of toch 2mbit.. waar je anders praktisch 1mbit hebt dus je gaat er dus wel degelijk op vooruit, allé in mijn ogen toch.
Ik heb het niet over RDSL snelheden hé... hetgeen jij normaal noemt noem ik amper beter dan telefonie snelheden. Als ik bij ADSL niet minimum 5 Mbps downstream heb blijf ik wel waar ik ben (volume is a non-issue voor mij).

Het gaat er mij niet om welke provider beter is het gaat er mij om wat verbetert met adsl2 een antwoord op je vraag ! Ik kan er ook niet aandoen dat belgacom geen centrale achter uwe hoek zet al zou je dat toch zo graag hebben ! Trouwens ik hang toch rond de 300kb/s met realdsl.. 'k vind dat niet fantastisch omdat ik vroeger 400kb/s bij realdsl had maar ik mag niet klagen zekers !!!! 'k Zie dat er andere zijn.. en het is ook wel al wat minder geweest.. dus acht ik alles boven 200kb/s goed !

Phuncz · 13 maa 2006, 17:30

... no comment

Anyway, terug on topic ofzo

Zo ver ik weet is VDSL nog altijd enkel interessant voor echt serieuze powerusers of KMO's. Ik ben wel eens benieuwd wanneer de ADSL2+ eraan komt want er werd veel beloofd maar er is nog niks verschenen ! Er werd het eerste kwartaal gezegd, maar ik zie dus nog steeds niks.

Joris84 · 13 maa 2006, 18:12

Om terug te komen op de vraag, EDPnet kiest niet voor VDSL simpelweg omdat het niet mogelijk is voor EDPnet

Ofloo · 13 maa 2006, 18:45

ik vind het goed dat je bij edpnet adsl2 kan krijgen en in de toekomst hopelijk ook vdsl en vdsl2.. waarom mag een provider niet meer dan 1 type abo aanbieden..

Ofloo · 13 maa 2006, 18:51

FlashBlue schreef:
Ofloo schreef: het gaat er niet om of het duurder is het gaat er bij mij om dat het niet waar is je krijgt geen 100 gig in je abonnement inclusief anders kan je bij belgacom wel 1000gig schrijven ! of zelfs onbeperkt
Het hoort wel bij je abonnement; het hele principe van het abonnement is pay what you use ... maar dat had je zeker nog niet begrepen ...

en feitelijk; als je niks nuttigs hebt te vertellen, buiten wat flamen op andere isps's dan realroot; waarom blijf je dan niet binnen het realroot subforum ?

Ik begrijp het maar al te goed.. maar dat wil niet zeggen dat het een andere indruk creëert .. als ik een onwetende gebruiker ben zou ik denken dat edpnet 100 gig volume aanbiedt wat niet is.. het biedt mogelijkheid aan om tot 100 gig aan volume te kopen dat is zelfs bij skynet niet daar is er zelfs geen beperking op.. dus kan je zeggen dat skynet onbeperkt aanbiedt.. trouwens als je dan toch zo graag zeikt over realdsl bekijk het dan zo waarom gebruik ik skynet als voorbeeld.. en niet realdsl?? ik heb niks tegen edpnet .. ik heb gewoon iets tegen wat hij in zijn "onderschrift" zet als hij nu zou zeggen edpnet is dé beste is dat een persoonlijke opinie zou ik niks op tegen hebben... maar die 100gig geeft een andere indruk! hij moet het niet wegdoen 'k wil gewoon aanhalen dat het anders overkomt.

TROUWENS als jij gelezen had had je gemerkt dat ik al wist dat het volume was dat je kan bijkopen en dat is het hem juist !

EVEN op dat flamen ik zie niet waar ik edpnet zwart maak dus ik flame niks.. of is hetgene wat ik zeg soms niet waar.. 'k vind edpnet zelfs een goede provider.. en hebben interresant aanbod.. maar geen 100gig volume !

xedion · 13 maa 2006, 19:33

MEt als groot verschil dat wanneer je 100 GB extra bij skynet zou nemen je meteen ook naar de bank kan lopen om een persoonlijk leningkje af te sluiten, ik kan het weten want ik ben een skynet klant van het eerste uur geweest, veeel jaren terug dus.

Dat we binnenkort ADSL +2 bij EDPnet mogen verwachten is met een max snelheid van 24 Mbps daar waar skynet het met de VDSL in den beginne maar op 8 Mbps houd/hield wil zeggen volgens mij dat ze bij EDPnet moeite willen doen voor hun klanten, ze geven de maximum snelheid die mogelijk is naargelang de afstand.

qless · 13 maa 2006, 20:16

Het is inderdaad helaas dat Belgacom VDSL alleen voor Skynet houdt... Wordt tijd dat het BIPT haar tanden (terug?) krijgt.

Ik vindt zelf VDSL (en VDSL2 helemaal) wel interresant vanwege de flink hogere upstream.

Phuncz · 13 maa 2006, 21:56

Ofloo schreef:'k vind edpnet zelfs een goede provider.. en hebben interresant aanbod.. maar geen 100gig volume !

Er staat ook nergens bij dat dat het basislimiet is, het is wel het "basisplafond", verhoogd van 60GB naar 100GB. Daar duidt ik ook op. Dat er hiervoor zo'n discussie moest losbarsten... Er staat ook een '@' bij, om te melden aan welke snelheid en aan welk "hard" limiet. Want die 6.1Mbit haal ik ook niet, niemand tevens. Evenals alle andere providers niet.

MRC101 · 14 maa 2006, 00:01

Toch nog effe daarop reageren

.
Die 100GB of 60GB zit wel inbegrepen in het abbonement daar je daar niks voor hoeft bij te bestellen of kopen, je krijgt enkel korting als je ze niet allemaal gebruikt

. Alles wat je meer dan uw 60GB of 100GB verbruikt betaal je extra en moet je bijbestellen net zoals bij skynet, behalve dat ook die extra GB's nog goedkoper zijn dan bij skynet.

ubremoved_539 · 14 maa 2006, 11:02

ZMD schreef:Toch nog effe daarop reageren .
Die 100GB of 60GB zit wel inbegrepen in het abbonement

Hola... er zit 20 GB inbegrepen in het abbonement... de rest is extra te betalen ! (normaal tot maximum 60 GB, mits aanvraag tot 100 GB).

toerist · 14 maa 2006, 11:53

20Gigs inbegrepen

40Gb extra = 10€ extra = prijs van skynet abonnement. (euh max 10gigs?)
En vergeet het nachtsurfen niet.

Dus over een paar extra gigs boven je 20Gb in abonnement kan je nu toch niet muggeziften hé.

Radix · 14 maa 2006, 12:13

toerist schreef:20Gigs inbegrepen

40Gb extra = 10€ extra = prijs van skynet abonnement. (euh max 10gigs?)
En vergeet het nachtsurfen niet.

Dus over een paar extra gigs boven je 20Gb in abonnement kan je nu toch niet muggeziften hé.

dan heb je nog geen rekening gehouden met nachtsurfen...

xedion · 14 maa 2006, 12:25

Skynet Go: 39,95€
10 GB incl volume
Down 4 Mbps
UP 256 Kbps
MAX 1 PC
Per extra GB 1€, enkel paketten van 5 GB verkrijgbaar dus 5€ deze zijn accumuleerbaar.
--------------------------------------------------------------------------

EDPnet Max Dyn:29,95€
20 GB incl volume
Down 6 Mbps
Up 640 kbps
onbeperkt aantal computers
De volgende 80 GB aan 0,25€ daarna :
Trafiek DSL 1 GB (€1,00/maand)
Trafiek DSL 2,5 GB (€2,37/maand)
Trafiek DSL 5 GB (€4,50/maand)
Trafiek DSL 10 GB (€8,49/maand)
Trafiek DSL 20 GB (€16,00/maand)
Trafiek DSL 30 GB (€23,23/maand)
Trafiek verbruikt tussen 0.00u middernacht en 07.00u
's morgens telt slechts voor 50% mee
-------------------------------------------------------------------------

Nu is het wel duidelijk hoop ik wat het verschil is.

Ah en nog een detail, EDPnet blokt GEEN poorten af

ubremoved_539 · 14 maa 2006, 13:06

toerist schreef:40Gb extra = 10€ extra = prijs van skynet abonnement. (euh max 10gigs?)

Euh... nu zijn we plotseling abbonnement aan het vergelijken ?

Ik heb het puur en alléén over het EDPnet abbonnement en daar is standaard 20 GB inbegrepen, en de rest bij te betalen (hoe je dit kan vergelijken met andere providers moet iedereen maar voor zich uitrekenen).

xedion · 14 maa 2006, 13:19

Er werd maar steeds tussen skynet en EDPnet abbo's vergeleken, ddus hierbij is het behoorlijk duidelijk dacht ik zo.

Maybe kunnen we nu verder met de originele topic

Ofloo · 14 maa 2006, 17:16

bij mij gaat het helemaal niet over de prijs.. dat terzijde alleen de 100gig in sign geeft indruk dat men 100gig krijgt ik vind het al erg genoeg dat men bij edpnet op de site 60gig zet terwijl dit een max is men vermeld het er ook bij maar het is rap over het hoofd gezien zoals ZMD heeft gedaan, kijk voor al ik weet ben jij van edpnet en wil je gewoon valse reclame maken.. ! door in je sig 100gig te schrijven, en daar gaat het om je maakt reclame ! en geeft nog eens de indruk over iets wat er niet is ! ik neem dan skynet als voorbeeld omdat deze zowat het meest veroordeelt is vanwege limieten als jullie het zo stellen dat je dan 60 of 100 gig krijgt dan heeft skynet geen limiet ! en snap ik niet wat jullie hier allemaal staan te janken over 10gig

PS: ik weet wel dat je niet van edpnet bent maar toch om even een voorbeeld te geven !

Phuncz · 14 maa 2006, 19:19

Ofloo schreef:...je maakt reclame ! en geeft nog eens de indruk over iets wat er niet is !

"Telenet: opent je wereld"
"surfen zonder limiet"
"altijd breedband"
etc. etc.

Ik kan er nog wel enkele dingen zetten die ge mogelijk te letterlijk kunt opvallen. Bij ELK internetabo zitten addertjes onder het gras, zoals smalband, verborgen kosten voor eventueel overschreiden van het limiet, de niet-haalbare snelheden, etc. etc. Vind je zelf niet dat je het wel erg belachelijk serieus opneemt wat iemand in zijn signature heeft ? Ik mag erin zetten wat ik wil, evenals iedereen, het zal altijd mijn mening blijven. En als ik er wil zetten dat het 200GB is of 20GB of zelfs 1000GB, dan is dat mijn zaak en mijn mening.

Edward Valckx · 14 maa 2006, 20:45

xedion schreef: De volgende 80 GB aan 0,25€ daarna :
Trafiek DSL 1 GB (€1,00/maand)
Trafiek DSL 2,5 GB (€2,37/maand)
Trafiek DSL 5 GB (€4,50/maand)
Trafiek DSL 10 GB (€8,49/maand)
Trafiek DSL 20 GB (€16,00/maand)
Trafiek DSL 30 GB (€23,23/maand)

Bij de Max6 abonnementen kunnen GEEN blokken bijgekocht worden!

http://www.userbase.be/forum/viewtopic. ... ht=#102715

uf · 14 maa 2006, 21:20

Phuncz schreef:Vind je zelf niet dat je het wel erg belachelijk serieus opneemt wat iemand in zijn signature heeft ?

Als er iemand iets belachelijk serieus opneemt, dan ben jij dat.

Phuncz schreef:Ik mag erin zetten wat ik wil, evenals iedereen, het zal altijd mijn mening blijven. En als ik er wil zetten dat het 200GB is of 20GB of zelfs 1000GB, dan is dat mijn zaak en mijn mening.

Phuncz · 14 maa 2006, 21:28

Ik weet niet hoor, heb deze discussie niet uitgelokt. Zo kan je wel bij alles de rollen omdraaien. Nutteloze discussie...