De zaak van uw zaak

Blue-Sky · 07 maa 2006, 20:30

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_20060307002_1.jpg" align="left" width="120" height="86">Werknemers die illegaal downloaden, piraterij via het netwerk van het bedrijf, “het is uw zaak” volgens de anti-piraterijlobby. Onder die slagzin voeren de Belgische organisaties Ifpi, BaF, BSA en Sabam de komende weken een bewustmakingscampagne voor bedrijven.

De aandacht van de anti-piraterijorganisaties richt zich voor de verandering niet op de consument, maar op de bedrijfswereld. “Binnen bedrijven wordt steeds vaker auteursrechtelijk beschermd materiaal illegaal gedownload. Bedrijfsleiders zijn meestal niet op de hoogte van wat er op dat vlak gebeurt binnen hun organisatie. Nochtans zijn ze juridisch aansprakelijk,” stellen de deelnemende verenigingen Ifpi (muziek), BaF (film), BSA (software) en Sabam (auteursrechten).

Om die reden lanceren ze een campagne om bedrijfsleiders en hun werknemers bewust te maken voor de gevaren van piraterij. De website www.hetisuwzaak.be doet dienst als draaischijf van de actie, naast de talloze folders die de komende weken worden verspreid.

Op de website wordt stap voor stap uitgelegd wat de exacte risicos kunnen zijn van illegaal downloaden. Verder is er een vragenlijst beschikbaar en vooral: verschillende tools om het bedrijfsnetwerk en de software te controleren. Tot slot staan er ook documenten online die bedrijfsleiders of it-managers kunnen gebruiken om hun werknemers of collegas in te lichten over de actie.

Bron: Datanews.be van 7 maart 2006

Nob · 07 maa 2006, 21:15

Ze doen het weer overkomen of ze hebben het beste met ons voor... ze gaan de maatschappij is gaan redden met hun waarschuwingen, terwijl ze eigenlijk puur uit zelfbehoud en winstbejag handelen.

Ik kots van die mannen. Die zouden nog nen terminaal zieken in ne spot zetten en dienen dan doen zeggen: "please stopdownloading, cauz it kills me"

't zijn zij die de maatschappij verzieken ja.

greetz,

Nob

The_Borg · 07 maa 2006, 21:50

exacte risicos kunnen zijn van illegaal downloaden

Ik las dat ze virusuitbraken toeschreven illegale downloads op het werk ...

Angst; dat is hetgene dat tegenwoordig iedereen moet hebben zodat hij een winstgevende klant wordt.

Gast · 08 maa 2006, 08:20

http://www.computable.nl/nieuws.htm?id=1149131

Phuncz · 08 maa 2006, 14:04

Ge verwacht niet minder van Brein en aanverwanten. Hun job is zoveel mogelijk geld innen voor rechten die ze zelf verzinnen.

dopke · 08 maa 2006, 19:36

Phuncz schreef:Ge verwacht niet minder van Brein en aanverwanten. Hun job is zoveel mogelijk geld innen voor rechten die ze zelf verzinnen.

Maar brein is de macht ontnomen door de nederlandse regering ( en maar goed ook ) , in nederland mag je muziek en films downloaden , voor eigen gebruik dan . Daar is de wet nu zo dat ze alleen de aanbieders ( en verkopers van illigale films , muziek etc ) kunnen aanpakken . Dat getuigd volgens mij van gezond verstand .

Dat de ifpi , baf etc. maar eens zorgen dat de makers van muziek enzo onze taks op lege media krijgen ipv het in eigen zak te steken .

En voor de zangers , maak geen muziek meer , kan t ook nietmeer gecopieerd worden

.

Blue-Sky · 08 maa 2006, 20:10

Stel je voor je bent een afgestudeerde Master of ingenieur Informatica, tewerkgesteld in een groot bedrijf.
Als voorbeeld een dienstencentrum ten bate van de Vlaamse overheid.

Nog steeds voorbeeld hier -> De overheid schrijft voor: Het is ten strengste verboden om tijdens de dienst te surfen op web, daar dit het rendement van de werknemer in kwestie negatief beïnvloedt of zou kunnen beïnvloeden.

Wel, als verantwoordelijke ingenieur, chef van een dergelijke instelling, zal je noodgedwongen maatregelen moeten nemen indien er onregelmatigheden vastgesteld worden.

Wat in principe zelfs het ontslag tot gevolg kan hebben indien na een eerste verwittiging er verdere inbreuken vastgesteld worden.

<center>Tot hier mijn bedenkingen (einde voorbeeld)
======================================</center>
De verantwoordelijke, ttz de dienstchef...kan het dan wel worden -> De zaak van uw zaak
Maar dat is misschien wel totaal neven de kwestie?

Dat is mijn persoonlijke visie op dit punt.

Phuncz · 08 maa 2006, 20:13

Dat is in mijn ogen idd. de beste manier, zo laat je de onwetende mens (platenmaatschappijen noemen ze "piraten" of "dieven") zelf ontdekken dat hij zijn vraag op een andere manier moet bevredigen dan met illegale spullen.

Artiesten zouden ook moeten inzien dat mensen en hun luistergedrag grondig veranderd. MP3 spelers, muziek op de PC, GSM, spelconsole, etc. is de nieuwe manier en een CD is tegenwoordig zo minderwaardig omdat ze je langs alle kanten naaien (copy protection, slechte kwaliteit media maar ook opname, elk jaar een nieuw album dat "niet af" klinkt, etc.). De iTunes Music Store is een stap in de goede richting, zoniet de beste van nu. Geen idiote beperkingen maar vrijheid, veel keuze, gemak. Helaas valt de kwaliteit wat tegen en is een credit card nog steeds een verplichting.

FezzFest · 08 maa 2006, 21:29

Phuncz schreef: ...De iTunes Music Store is een stap in de goede richting, zoniet de beste van nu. Geen idiote beperkingen maar vrijheid, veel keuze, gemak. Helaas valt de kwaliteit wat tegen en is een credit card nog steeds een verplichting.

vrijheid en iTunes Music Store gaan niet echt samen, hetgeen je op iTunes koopt is met drm beveiligd en dat is nou net hetgeen wat me weerhoudt om daar iets van te kopen.

Phuncz · 10 maa 2006, 11:58

De muziek gekocht via de iTunes Music Store is tot 5 maal toe te schrijven op een CD, is oneindig vaak (en lang) beluisterbaar en is ook nog eens perfect te spelen op de hele iPod-reeks. OK, nog steeds sprake van beperkingen van DRM, maar niet zo strikt als de rest. Daar is het niet mogelijk de muziek te beluisteren op iets anders dan de PC of het op CD te zetten, eventueel een enkele keer. Daarom dat ik ook zeg "een stap in de goede richting".

ubremoved_539 · 10 maa 2006, 12:27

Je moet het toch maar één keer op CD kunnen zetten... op die manier kan je het meteen terug rippen naar een MP3 (of WAV) zonder DRM ?

Zie ik hier iets over het hoofd ?

Phuncz · 10 maa 2006, 13:32

De compressie die er 2x over gegaan is. De meeste mensen weten niet dat naast slechter klinken, het ook een gevolg heeft op onze geest: naar het schijnt werkt slecht(ere) gecomprimeerde muziek nogal slaapverwekkend op onze hersenen. Hier is eens een studie over geweest. Dus dat is een reden. Reden 2 is dat het omslachtig is en dat je als betalende klant zoiets niet zou hoeven te moeten doen.

ubremoved_539 · 10 maa 2006, 18:39

Phuncz schreef:De compressie die er 2x over gegaan is.

Inderdaad... da's trouwens de reden dat ik nooit zal betalen voor MP3 achtige toestanden. Dan geef ik liever ongeveer (soms zelfs goedkoper) voor een echte CD.

Het succes van iTunes is eigenlijk droevig voor de consument.

Phuncz · 10 maa 2006, 20:38

Ik wacht ook nog steeds op een DRM-loze variant waar muziek maximum 50 cent kost. En waar compressie transparant is. Waar genres zoals Drum&Bass, Groove, Techno, Deephouse en varianten een ruim aanbod hebben. Echter vrees ik dat ik nog lang moet wachten

crapiecorn · 10 maa 2006, 23:14

Phuncz schreef:Ik wacht ook nog steeds op een DRM-loze variant waar muziek maximum 50 cent kost. En waar compressie transparant is. Waar genres zoals Drum&Bass, Groove, Techno, Deephouse en varianten een ruim aanbod hebben. Echter vrees ik dat ik nog lang moet wachten

Dat zijn toch genres waar ze je bijna doodgooien met vrij verkrijgbare experimental sets

. Die luister ik meestal liever dan de echt commerciële dj's.