signature test

ubremoved_983 · 27 feb 2006, 09:16

boehoe !

ubremoved_983 · 27 feb 2006, 09:17

Twerkt niet

netdata · 27 feb 2006, 09:32

We zijn na-apers :-D

btw ditch het werkt toch wel???

ubremoved_983 · 27 feb 2006, 09:36

Ik zie hier geen imgk' allé wel een imageke maar mijn stats niet

crapiecorn · 27 feb 2006, 09:36

netdata · 27 feb 2006, 09:38

ditCh schreef:Ik zie hier geen imgk' allé wel een imageke maar mijn stats niet

Sraar,

want ik zie dat je een uptime hebt van 76 dage...
mss ff uwe cache clearen

ubremoved_983 · 27 feb 2006, 09:39

Buup doe het niet ... gaar

Straks wel es zien

nu ff geen zin meer

ubremoved_983 · 27 feb 2006, 09:42

Aha nu wel

ubremoved_983 · 27 feb 2006, 09:47

Ge zou zo een team moeten kunnen vormen zoals bij folding @ home ... en dan met u team tesamen ne hoge upload kunnen halen

Zou nog wel funky zijn

netdata · 27 feb 2006, 10:28

ditCh schreef:Ge zou zo een team moeten kunnen vormen zoals bij folding @ home ... en dan met u team tesamen ne hoge upload kunnen halen Zou nog wel funky zijn

da gaat he DitCh

ubremoved_983 · 27 feb 2006, 10:44

waar dan wel ? zie enkel competities ( en die tellen de users hun uptime niet op ) !

netdata · 27 feb 2006, 11:04

Ik weet niet hoe je een nieuwe groep aanmaakt maar dit krijg ik:

Afbeelding

NickG · 27 feb 2006, 11:05

ik vind je nieuwe sig wel heel wat cooler dan die vorige ditch

ubremoved_983 · 27 feb 2006, 11:06

prodata schreef:Ik weet niet hoe je een nieuwe groep aanmaakt maar dit krijg ik:

aha zo dus

en nickg ! bakkes trut

ubremoved_983 · 27 feb 2006, 11:07

http://userbase.league.uptime-project.net/

pwd: userbase

CiBi · 27 feb 2006, 11:19

hoe kan ik meedoen?

netdata · 27 feb 2006, 11:21

CiBi schreef:hoe kan ik meedoen?

Als je ergens ter wereld een servertje hebt staan kan je gerust meedoen.
Voorwaarde is uiteraard wel om te zorgen dat je een grote uptime krijgt.

Dan is het een kwestie van de juiste client te instaleren.
Er is voor elk OS een client:
- Windows
- Linux / unix
- mac
- SUN solaris

CiBi · 27 feb 2006, 11:23

hoe toon je die afbeelding?

CiBi · 27 feb 2006, 11:23

in je sig natuurlijk

netdata · 27 feb 2006, 11:24

RTFM !

Bij 'my profile' => utime imanges
en dan is het zelfs gewoon copy paste voor BB

Btw vergeet je script ook niet in de cond te duwen he want anders ga je niet veel uptime krijgen :d

netdata · 27 feb 2006, 11:25

NickG schreef:ik vind je nieuwe sig wel heel wat cooler dan die vorige ditch

NickG

OS: Windows 2003 SP1 [Build: 3790]

Geeft lekker veel info over je OS ;-)

NickG · 27 feb 2006, 11:27

So? Elke W2K3 zal toch wel SP1 hebben zeker :-)

netdata · 27 feb 2006, 11:29

NickG schreef:So? Elke W2K3 zal toch wel SP1 hebben zeker

Das waar, vind het alleen maar grappig omdat dat niet bepaald safe is

Bij linux word enkel je kernel getoont.

NickG · 27 feb 2006, 11:30

bwa niet bepaald safe...
Niemand weet waar die server staat, of wat dat is :-)

Maar je hebt natuurlijk ergens een punt. Kan je mss ergens instellen dat hij enkel W2K3 ofzo displayed?

/edit het buildnummer is ineens verdwenen

ubremoved_983 · 27 feb 2006, 11:40

Spijtig dat je geen meerdere servers onder 1 account kan steken. Maar verder ... iedereen team ub joinen

crapiecorn · 27 feb 2006, 12:11

ik had een redelijke uptime, ma vond dat het tijd was voor een kernel upgrade.

27 feb 2006, 12:14

Snif. Uptime-tool raakt niet voorbij de firewall. Anders had ik er eentje met 276 dagen up

NickG · 27 feb 2006, 12:19

fix dat dan :-)

ps: hoe geraak je aan zo'n uptime met w2K3? Installeer je nooit updates of patches ofzo, want dan moet die zooi toch rebooten?

27 feb 2006, 12:28

NickG schreef:fix dat dan

ps: hoe geraak je aan zo'n uptime met w2K3? Installeer je nooit updates of patches ofzo, want dan moet die zooi toch rebooten?

Da tooltje kan blijkbaar niet met NTLM-authenticatie om voor de ISA-server.

Die server is bereikbaar via Internet, wel via reverse proxy. En nee, geen updates. Waarom heb je updates nodig?

netdata · 27 feb 2006, 12:36

meon schreef: En nee, geen updates. Waarom heb je updates nodig?

euhhhh ????

Omdat windows een zeef is mss?

NickG · 27 feb 2006, 13:25

prodata schreef:
meon schreef: En nee, geen updates. Waarom heb je updates nodig?

euhhhh ????

Omdat windows een zeef is mss?

idd, vind'k toch wel een risico dat je geen updates installed! Ik installeer ook niet álle updates, maar de kritische patches doe ik toch zo snel mogelijk hoor!

netdata · 27 feb 2006, 13:30

NickG schreef:
prodata schreef:
meon schreef: En nee, geen updates. Waarom heb je updates nodig?

euhhhh ????

Omdat windows een zeef is mss?

idd, vind'k toch wel een risico dat je geen updates installed! Ik installeer ook niet álle updates, maar de kritische patches doe ik toch zo snel mogelijk hoor!

idd

het moet je maar eens voorkomen met die grote lek in die afbeelding (WMF dacht ik) dat een gebruiker wat surft (want hij is toegankelijk via reverse proxy) en hij op een site komt met besmette WMF als je dan geen goede AV updates hebt...
man man da wilde nie voor hebbe

NickG · 27 feb 2006, 13:32

Nee, leg dat maar es uit aan de CEO!
Ja mhr CEO, updates, daar deden wij niet aan mij. Weet U, mhr CEO, anders verklooien we namelijk onze uptime :-)

27 feb 2006, 14:03

Leg me eens uit hoe je hier die WMF-feature (geen lek) hier in betrekt?
De WMF-files worden toch niet door de server uitgevoerd?
Bovenstaande is trouwens een testserver. De productieserver (eveneens W2K3) heeft een vergelijkbare uptime:System Up Time: 258 Days, 2 Hours, 20 Minutes, 18 Seconds.
M'n homeserver heeft dacht ik een uptime van rond de 90 dagen. Da's sinds dat ze nieuwe vloer hebben gelegd.
En ja, die hangt rechtstreeks aan het Internet (dus geen router er tussen). Ook weer w2k3 uiteraard.

Ik geloof niet in uptime, een PC moet gewoon doen wat ie moet doen. Al die lekken en exploits zijn toch wel overtrokken lijkt me

NickG · 27 feb 2006, 14:12

meon schreef:Leg me eens uit hoe je hier die WMF-feature (geen lek) hier in betrekt?
De WMF-files worden toch niet door de server uitgevoerd?
Bovenstaande is trouwens een testserver. De productieserver (eveneens W2K3) heeft een vergelijkbare uptime:System Up Time: 258 Days, 2 Hours, 20 Minutes, 18 Seconds.
M'n homeserver heeft dacht ik een uptime van rond de 90 dagen. Da's sinds dat ze nieuwe vloer hebben gelegd.
En ja, die hangt rechtstreeks aan het Internet (dus geen router er tussen). Ook weer w2k3 uiteraard.

Ik geloof niet in uptime, een PC moet gewoon doen wat ie moet doen. Al die lekken en exploits zijn toch wel overtrokken lijkt me

Mja, ieder zijn mening :-)

Ik krijg hier toch wel redelijk wat attacks te verwerken, en patchen helpt daar toch wel tegen. Ligt er natuurlijk ook aan wat voor functie de server heeft. Een www-server zonder patches zou niet mogen bestaan :-p K moet toegeven dat mijn testservers ook niet altijd volledige gepatched zijn...

crapiecorn · 28 feb 2006, 18:44

als die win nt'rs haal ik nog wel in als het patch tijd is :-)