belastigen op spaargeld

[glda19]

Hi

Is het volgende correct:

Bij meerdere spaarrekeningen bij 1 of meerdere banken .
Op iedere spaarrekening krijg ik een bepaald bedrag rente die kleiner is dan 1020 €
We maken de som van alle rentes en komen uit dat het meer dan 1020 € belasting vrije som is.

Bv de totale rente is 1550
volgens mij moet ik dan 1550-1020 =530 € aan te geven op de belastingbrief

Bij een bepaalde bank kreeg ik basis rente + getrouwheidspremie 1359.52 € > 1020 € vrijgestelde belasting som
dan is 1359.92-1020 = 339.55 daarop betaal ik 15% roerende voorheffing. =50,93 €
De bank stort mij 1359,92-50,93=1308,59

Moet ik deze rekening dan nog mee optellen bij het totaal van alle renten daar ik al 15% roerende voorheffing heb betaald erop?

[M_016]

https://fin.belgium.be/sites/default/fi ... g-2025.pdf p.57 punt 2 a)
Inkomsten uit gereglementeerde spaardeposito’s bij kredietinstellingen
in de Europese Economische Ruimte, waarop geen roerende voorhef
fing is ingehouden
Vermeld hier de inkomsten uit gereglementeerde spaardeposito’s bij Belgische
kredietinstellingen of kredietinstellingen in andere lidstaten van de Europese
Economische Ruimte, in de mate dat die inkomsten, per belastingplichtige, meer
bedragen dan 1.020 euro (1) en er geen roerende voorheffing op is ingehouden.
▲ Opgelet: echtgenoten en wettelijk samenwonenden hebben elk afzonderlijk
recht op een vrijstelling van 1.020 euro (1).
De te vermelden inkomsten zijn die van 2024. Ze zijn belastbaar tegen 15 %

=
Uiteraard dient u hierbij in de aangifte geen rekening meer te houden met het deel/de som waarop reeds 15% voorheffing ingehouden werd door de bank(en)

[glda19]

Bij een bank staat er op mijn bankafschrift het volgende
basis rente + getrouwheidspremie 1359.52 € > 1020 € vrijgestelde belasting som
dan is 1359.92-1020 = 339.55 daarop betaal ik 15% roerende voorheffing. =50,93 €
De bank stort mij 1359,92-50,93=1308,59

Moet ik dan die 1308,59 nog meetellen bij het totaal van alle rentes

[yuan_lee86]

Nee, tenzij je een echtgenote/wettelijk samenwonende hebt en dit wilt recupereren.
Indien niet, betekent dit dat alle andere intresten van spaarrekeningen belast worden en aangegeven dienen te worden.

[glda19]

Die 1020€ vrijstelling dat is toch per persoon en niet per spaarrekening?

[bruma]

Volgens mij heb je je vrijstelling (afgerekend bij die bank en die rekening) 'opgebruikt'.
Heb je nog intresten dan moet je deze wel aangeven.
afhankelijk van je financiële relatie zou je ook de vrijstelling van de partner kunnen opgebruiken (en eventueel recupereren)


Verstuurd vanaf mijn CPH2493 met Tapatalk

[M_016]

Moet ik dan die 1308,59 nog meetellen bij het totaal van alle rentes
Neen

Die 1020€ vrijstelling dat is toch per persoon en niet per spaarrekening?
Per belastingsplichtige

[edwin.d]

De fiscus weet ondertussen wel hoeveel rekeningen je hebt.
De banken moeten dit doorgeven.

Ze weten nog niet hoeveel er opstaat ( zal nog wel komen)

Enkel als de rente bij een bank hoger is dan de vrijstelling ( kan 2 maal de vrijstelling zijn) moet de bank de roerende voorheffing inhouden.

Of jij de rente van de andere banken gaat optellen.....

[Matt555]

Ze weten nog niet hoeveel er opstaat ( zal nog wel komen)

"Keep dreaming " op mijn Thaise CRS rapportering te zien in "minfin" stond alles netjes vermeld , ook de ontvangen intrest

[heist_175]

Via CRS weet de fiscus - al heel lang - exact wat er op uw buitenlandse rekeningen staat.
Voor binnenlandse rekeningen geldt diezelfde transparantie niet.

Sinds een hele poos is er in België echter CAP: https://www.nbb.be/nl/kredietcentrales/ ... racten-cap
En de functies van CAP worden telkens uitgebreid, stap voor stap.
https://www.tijd.be/netto/news/belastin ... 02841.html

Het CAP wordt sinds 1 mei 2014 beheerd door de Nationale Bank en bevat informatie over de bankrekeningen en de verzekeringscontracten van alle Belgen. Het instrument werd in het leven geroepen om de fiscus in één oogopslag te laten zien bij welke banken of instellingen hij moet aankloppen als hij bijkomend onderzoek naar een belastingplichtige wil voeren.

Gaandeweg werd de doelstelling van het CAP echter verruimd. Naast de aanpak van fiscale fraude moet de databank ook het witwassen van geld, de financiering van terrorisme en andere vormen van zware criminaliteit helpen te bestrijden. Aan de raadpleging in het register zijn voorwaarden verbonden, om de privacy van de burger te beschermen.

In 2022 verplichtte de regering-De Croo Belgische banken en verzekeraars ook de saldi van de rekeningen aan het meldpunt door te geven. Voor bank- en betaalrekeningen gebeurt dat sindsdien twee keer per jaar: op 30 juni en op 31 december.

Nu gaat Arizona verder op dat elan. Zo zullen ook de saldi van de buitenlandse rekeningen opgenomen worden. Dat is informatie die de fiscus nu al automatisch ontvangt via de internationale gegevensuitwisseling, maar nog niet toevoegde aan het CAP.

Dus "de overheid" weet meer dan velen denken, maar die gegevens mogen (nog) niet gebruikt worden om de routinecontroles van de fiscus te ondersteunen.

Merk op dat voor het verkrijgen/behouden van een sociale woning detectives ingezet worden om na te gaan of je wel degelijk "onvermogend" bent,
maar diezelfde roepers (burgers) en politieke partijen slepen danig met hun voeten als het over andere vormen van fiscale fraude gaat.

Fiscaal advocaten waarschuwen dat de uitbreiding van de onderzoeksbevoegdheden een verdere intering is op de privacy van de Belgen. In 2022 trokken advocaten al naar het Grondwettelijk Hof om de uitbreiding met de saldi van de rekeningen aan te klagen. Het Hof stelde toen dat dat inderdaad een inmenging in de privacy was, maar dat de wetgever voldoende waarborgen bood om willekeurige inmenging te voorkomen. Ook had de uitbreiding volgens het Hof een legitiem doel, namelijk de strijd tegen fraude en criminaliteit, en kon ze daarom gerechtvaardigd worden.

Volgens professor fiscaal recht Mark Delanote (UGent) is het 'duidelijk dat het CAP evolueert van een loutere oplijsting van rekeningen naar een actieve bron van informatie om fraudegevallen te ontdekken'.

Op Vlaams niveau willen de socialisten nog zo'n steen verleggen, door bij de uitbetaling van renovatiepremies of de toekenning van een lager tarief voor kinderopvang rekening te houden met financiële inkomsten. Mogelijk draagt het CAP ook nog bij aan die strijd voor het zogenaamde 'verruimd inkomensbegrip'. Vooruit spoorde Vlaams minister van Financiën Ben Weyts (N-VA) ertoe aan zijn federale tegenhanger en partijgenoot Jan Jambon te vragen om tegen 1 juli zo'n systeem uit te denken, maar daarvan is de N-VA een koele minnaar. 'Daar doen we niets rond', klinkt het federaal.

Of hoe iets "saais" als spaargeld of een spaarrekening, eigenlijk toch gewoon boeiend is om te volgen .