Inderdaad, je hebt altijd een "we" dat het vlugger opgeeft dan de andere "we".boulder schreef: 1 maand geleden het feit is dat we het nationaal geprobeerd hebben, en we zijn ervan teruggekomen...
Geeft alleen maar aan dat de "we" voor wie jij spreekt (en gezien je aangeeft zelf geen bedrijf te hebben dan waarschijnlijk alleen spreekt als werknemer in een bedrijf die het grotere plaatje niet kan zien?) een andere bedrijf is dan het bedrijf waar ik dagelijkse praktijkervaring mee heb.
Doorgaans zijn het ook de doorzetters die op langere termijn nadenken en durven handelen die betere resultaten neerzetten dan diegenen die het la vlug opgeven omdat ze niet onmiddellijk hic et nunc de gewenste resultaten zien.
Voor rekening rijden is dat niet anders. Het moet hier en nu onmiddellijk zichtbaar resultaat opleveren en anders wil men er blijkbaar al niet verder mee. Het resultaat is er dan ook naar: weinig tot niets doen en berusten in de status quo die de directe aanleiding is tot stilstand gevolgd door de achteruitgang.
Dat zijn inderdaad de niet te loochenen feiten voor wie voorstander is van de status quo en berust in het dagelijkse uren verliezen in de files.
Gelukkig geeft dat de volhouders ook weer een niet te ontkennen voorsprong op de naysayers. De kloof wordt alleen maar groter.
Euh neen.Het klinkt allemaal fantastisch, maar dan besef je dat je dat wondermiddel al dagelijks gebruikt, en uw probleem nog nooit zo groot geweest is...
Voor wie heeft doorgezet en voor wie thuiswerk en glijdende uren nu al de standaard is er op dat vlak geen probleem meer want ze staan nauwelijks nog in de file. Het probleem blijft groot voor de naysayers. Maar dat is ook geen probleem want wie wars is van verandering en alleen wil dat anderen de problemen oplossen is daar doorgaans zelf het eerste slachtoffer van. Niet de problemsolvers.
Het maakt de kloof alleen maar groter en de voordelen voor wie vooruit denkt en handelt alleen maar groter tov de conservatieve treuzelaars. Die laatsten schieten op termijn alleen in eigen voet.
Voor zij die wel handelen klinkt het niet alleen beter het is dat ook in de dagdagelijkse praktijk.
Ook een beetje consequent blijven. Er wordt inderdaad al thuisgewerkt maar zoals je zelf aangeeft bijlange na niet door iedereen die dat al zou kunnen. Het zijn dus niet diegenen die al thuiswerken of al andere oplossingen gevonden hebben die deel uitmaken van het probleem maar de conservatieve treuzelaars die wetens en willens in de file blijven staan en keer op keer redenen blijven verzinnen waarom ze zelf in weinig tot niets zouden moeten veranderen en dat overlaten aan "de anderen". Nou die anderen hebben al maatregelen genomen om geen onderdeel meer te zijn van het probleem en dat niet iedereen kan en wil volgen geeft hen alleen nog meer voorsprong op de gepatenteerde naysayers.
Het is aan de naysayers die in de problemen zitten om er dan nog uit te geraken. De problemsolvers hebben daar geen boodschap meer aan want maken geen deel meer uit van de problematiek en verleggen niet alleen de eigen grenzen maar ook de steeds groter wordende voordelen tov de conservatieve treuzelaars die zichzelf uit de competitieve markt duwen (en daar dan uiteraard weer anderen de schuld van proberen te geven, what's new?).
Rekeningrijden of geen rekeningrijden: wie zijn of haar problemen al voorafgaandelijk heeft opgelost zal het uiteindelijk worst wezen want in se maakt het niet meer uit wanneer men de zaken voorafgaandelijk al zo geregeld heeft dat men zich niet meer dient te verplaatsen op hetzelfde tijdstip dat de volgzame massa dat doet en braaf zit te wachten - deze keer in hun blik op vier wielen - tot anderen hun probleem komen oplossen.
