De wet op de kernuitstap uit 2003 gaat op de schop.

[Matt555]

Eerste obstakel voor nieuwe kerncentrales geruimd: wet op kernuitstap op de schop

https://www.hln.be/binnenland/eerste-ob ... ~a9de0999/

De wet op de kernuitstap uit 2003 gaat op de schop. De Kamercommissie Energie heeft vandaag ingestemd met een wetsvoorstel van de meerderheidspartijen, al komt er op vraag van oppositiepartij PS nog wel een tweede lezing.
Redactie 01-04-25, 12:24 Laatste update: 13:18 Bron: Belga


meer txt nog te lezen , open artikel nog...

[StarWing]

Eindelijk, toch nog ene slimmen in de klas.

[Dizzy]

ChatGPT wat is een pyrrusoverwinning? Hetzelfde als blij zijn met een dode mus.

Of deze wet er is of niet maakt in de praktijk geen enkel verschil. Er is gewoon één excuus minder voor de nucleaire sector om iets te presteren ipv steeds te wijzen naar anderen. Er was blijkbaar al file met privéinvesteerders voor kerncentrales.

Meer nog, dit voorstel slaat niet eens op de 2 enige centrales die nog realistisch te verlengen zouden zijn. Dit komt omdat men dan de deal met Engie zou doorbreken met het risico dat deze 2 laatste centrales ook dicht moeten zonder verlenging.

23 jaar na de wet is men al tot de actie gekomen om er een paar symbolische woorden in te schrappen. Tegen dat tempo mogen we niet te veel verwachten. Nog eens 20 jaar en de hele wet kan op de schop omdat we dan misschien al niet meer weten dat we ooit kerncentrales hadden.

Belangrijker dat dit nieuws is een ander artikel dat, toeval of niet, vandaag verscheen: Fanc houdt vast aan hoge veiligheidseisen voor kernreactoren

Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle verdedigt in een rapport zijn strenge veiligheidseisen voor kernreactoren.

Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (Fanc), de onafhankelijke nucleaire waakhond, laat in een rapport aan de federale regering weinig speelruimte om de oudste kernreactoren een nieuwe levensduurverlenging te gunnen.

Daardoor voldoen de oudste kernreactoren zoals Doel 1 en 2 waarschijnlijk niet meer aan de vereisten en zijn er aanzienlijke kosten nodig om de veiligheid te verbeteren.

Het meest waarschijnlijke scenario is dat men nog eens wat miljoenen in de bodemloze put van SMR gaat smijten, zaken die er nooit gaan komen maar de job van een paar medewerkers is gered. De regering kan zeggen dat ze alles geprobeerd heeft en vooral gestreefd naar meer kernenergie maar in feite hebben ze het mee begraven, net zoals ze al 20 jaar aan het doen zijn.

[duizend]

Oei oei, de wet is nog niet goed weg en ze zijn al aan het jammeren

[Ordon]

Tijd voor nen andere kussensloop.


Nuclear POWER.



Bron: Amazon

Oppositie

Kurt Ravyts en Steven Coenegrachts van oppositiepartijen Vlaams Belang en Open Vld gaven aan mee te zullen stemmen met het voorstel.
PVDA zal zich onthouden.
Van Groen-Ecolo was er vandaag niemand aanwezig in de Kamercommissie.

Bron: HLN

Die van Groen en Ecolo zitten in een Dunkelflaute, denk ik.

[ivob]

En de usual suspects zijn weer vertrokken voor een welles-nietes rondje bekvechten.
Van een slechte aprilgrap gesproken.

[Ordon]

Feiten @ivob.
Feiten.

Feit is dat in deze enquête van HLN de anti-nucleairen nog verder verschrompelen tot een piepkleine fractie van 0,04.
Dat is een verdere halvering.

[ivob]

De feiten zijn dat het een slechte aprilgrap is om de kindertuin weer te heropenen.
Maar ga gerust verder je gang in de zoveelste heruitgave van dezelfde kindergarten.
Vanaf nu zijn de weddenschappen open hoelang het nog duurt voor ook deze heruitgave weer op de schop gaat.
Je bent in elk geval al goed op weg om op dezelfde weg verder te gaan als in de vorige uitgaven.

[Ordon]

Dat de anti-nucleairen in België verder uitdoven is een feit @ivob.
Rest er voor hen enkel nog topics te (laten) sluiten... tot het volgende nieuwsfeit binnenrolt.



Bron: Wikipedia


Die van Agalev zaten er indertijd helemaal naast, zo blijkt.

"Improviseren en niet geheel serieus".

[thomasdb]

Eindelijk, toch nog ene slimmen in de klas.

ja maar als het over kernenergie gaat zal zelfs nen 'dommere' elektrieker beter zijn best doen hoop ik. the greater good, cheaper pricewise, respect for options,teachers knowledge. als ook het management het maar niet té slim wil afhandelen . evenwicht is zeker tel zijn in zo'n zaken en overzicht gaat me eerlijkgezegd m'n petje te boven.
ieder zijn idealen, opleiding, geluk en vak, en ons geluk heeft deels al wel afgehangen van die centrales denk ik

[R2D2]

Feit is dat in deze enquête van HLN de anti-nucleairen nog verder verschrompelen tot een piepkleine fractie van 0,04.
Dat is een verdere halvering.

Qua staalname kan een voting op HLN wel tellen natuurlijk.

[ivob]

Gezien het in aantal alsmaar toenemend rechtstreekse knip & plakwerk vanuit HLN naar UB zou je bijna gaan denken dat UB een afdeling van HLN geworden is of er rechtstreeks promotie voor mag voeren?

En dan nog, de mensen die voor stemmen gaan heus zelf geen nucleaire centrales bouwen.
Je kan even goed een poll houden wie er tegen hoge belastingen is.
De uitslag is ook al op voorhand gekend.
En het resultaat in de praktijk eveneens.

Wetten stemmen is het eenvoudigste wat er is.
Het echte werk begint pas wanneer je ze moet handhaven/uitvoeren.

Anoniem een mening via een poll delen is nog gemakkelijker.
Je moet nl. je mening niet in de praktijk omzetten.

Persoonlijk ben ik fervent voorstander voor het terugdraaien van de Wet op de kernuitstap.
Dan kunnen diegenen die voor nucleaire centrales zijn zich daarachter al niet langer meer verschuilen voor het feit dat er de eerste tien jaar (in het beste geval) geen extra kWh uit nieuwe kerncentrales op het net zal gezet worden.

[duizend]

Natuurlijk komt er in de komende 10 jaar energie uit kerncentrales.

Binnenkort kan je zelfs net zoals zonnepanelen je eigen kerncentrale samenstellen en kopen.

Coin-sized nuclear 3V battery with 50-year lifespan enters mass production
Energy storage technology has reached a transformative milestone as the BV100, a miniature atomic energy battery, enters mass production. Popular Mechanic notes that the coin-sized cell from Beijing Betavolt New Energy Technology can provide juice lasting up to 50 years without charging or maintenance.

[warpozio2]

Feit is dat in deze enquête van HLN de anti-nucleairen nog verder verschrompelen tot een piepkleine fractie van 0,04.
Dat is een verdere halvering.

De enquete om de belasting af te schaffen had ook 0.04% tegenstanders.
Zie wat er daarvan gekomen is...
Enquetes zeggen niets.
Ze maken van complexe dossiers een zwart-wit situatie... wat het uiteraard niet is.

[ivob]

Natuurlijk komt er in de komende 10 jaar energie uit kerncentrales.

De kernvraag is of dat uit nieuw (nog te bouwen) nucleaire centrales zal komen.
De bestaande - verlengd of niet - voegen immers niets toe. Die productie is er al. Kan alleen maar behouden blijven of verder verdwijnen.

Binnenkort kan je zelfs net zoals zonnepanelen je eigen kerncentrale samenstellen en kopen.

Coin-sized nuclear 3V battery with 50-year lifespan enters mass production
Energy storage technology has reached a transformative milestone as the BV100, a miniature atomic energy battery, enters mass production. Popular Mechanic notes that the coin-sized cell from Beijing Betavolt New Energy Technology can provide juice lasting up to 50 years without charging or maintenance.

Daar gaat de wet op de kernuitstap uit 2003 dan ook helemaal niet over.

Toegevoegd na 2 minuten 32 seconden:

Ze maken van complexe dossiers een zwart-wit situatie... wat het uiteraard niet is.

Ze maken van complexe dossiers helemaal niets.
Het is alleen bladvulling.
In dezelfde krant stond gelijktijdig een artikel dat er in het eerste kwartaal van 2025 in België tot 24% meer PV productie was dan in een vergelijkbare periode vorig jaar.
Heb je zelf ook weinig aan wanneer je eerder niet (zelf) investeerde in PV.

De +99% voorstanders van nucleaire energie en zonder eigen zelfvoorziening voor hun energieverbruik zijn niet eens snugger genoeg om in meerderheid een dynamisch contract af te sluiten en zo af en toe mee te profiteren van de lage energieprijzen veroorzaakt door HE. Ze blijven, na hun mening te hebben gegeven, in meerderheid gewoon de volle pot betalen voor centrale productie.

[Ordon]

Na meer dan veertig jaar oponthoud door de anti-nucleairen komt in België een technologie neutrale energiepolitiek terug een stap dichterbij.

Zo te lezen aan sommige reacties wringt dat nogal.

De bouwtijd van een kleine kernreactor (SMR) is slechts enkele jaren.
De administratieve mallemolen ligt volledig in handen van het beleid, uiteraard.

[Dizzy]

Die bouwtijd is al 70 jaar slechts enkele jaren, toch zijn ze er nog altijd niet...

Ik vind het haast aandoenlijk hoe mensen toch in die politieke praatjes (streven naar) blijven trappen. Die wet mocht van mij al lang geschrapt zijn en dat heb ik al lang voor dit bericht gepost, ze is helemaal het probleem niet. Dezelfde problemen zie je overal ter wereld, ook in landen waar die wet er nooit geweest is. Of ze er is of niet maakt dus geen enkel verschil. Kerncentrales blijven veel te duur, nog altijd wil niemand er eigen geld in steken, nog altijd worden de kerncentrales ouder met de dag en gaat de bouw van de weinige projecten tergend traag, nog altijd is er geen oplossing voor het kernafval laat staan een sluitend budget.

Deze regering wou de resterende 2 centrales met 20 jaar verlengen maar dat heeft zelfs het voorstel niet gehaald uit angst dat zelfs de 10 jaar dan in gevaar kwam. Voor de verlenging van de rest heeft het Fanc de doodsteek gegeven, opnieuw enorm duur voor oude wrakken. Gelukkig hebben wij een gigantisch overschot, verhogen we weldra de pensioenen en moeten we allemaal wat minder lang gaan werken. Bij de sint hebben we legermateriaal besteld voor de dringende verhoging van het militaire budget. Er zijn dus heus wel miljarden over voor iets dat slechts over enkele jaren realiteit zou kunnen worden als we allemaal braaf streven naar.

Deze symbolische daad is zuiver om de achterban te sussen met een dooie mus, tegen dat ze dat door hebben zijn alweer wat kerncentrales gesloten en zijn er anderen die de postjes vullen. De heren zelf zijn wel op pensioen of bollen wat uit in een lucratieve job.

[Ordon]

Quod erat demonstrandum.


Kerncentrales bouwen kan weer in België: wet op de kernuitstap na 22 jaar op de schop

1 april 2025

"Een wet tegen kernenergie wordt nu een wet voor kernenergie".


Op vraag van de oppositiepartij PS komt er wel een tweede lezing.
Daardoor volgt de definitieve stemming in de commissie pas eind april.
Daarna moet de plenaire vergadering de wetswijziging definitief goedkeuren.

Bron: VRT

Nog effe wachten tot alles definitief is natuurlijk.

Modbreak:
Onnodige oversized zaken weggedaan.

[Dizzy]

Inderdaad, een goeie samenvatting, wachten op godot. Godot reist met de NMBS by the way

Ook dit artikel geeft dezelfde zaken aan: "De nieuwe wet is vooral symbolisch belangrijk."

Voor de rest bevestigt men: De partijen denken aan kleine reactoren, zogenoemde SMR’s, small modular reactors. Die zijn voorlopig nog een verre droom. De reactoren zijn peperduur en ze effectief gebouwd krijgen zal jaren kosten.

Ze denken en streven naar... ondertussen gaan dit jaar weer gewoon kerncentrales dicht en is de SMR nog altijd die verre droom waar we vaak aan denken.

Veel beloven en weinig geven, doet menige naar vreugde streven.

[Ordon]

Er zijn reeds meerdere SMR's operationeel: in Rusland en China.

Beiden waren bijzonder goedkoop én competitief in vergelijking met fossiele brandstoffen.

Meer.
Deze SMR's kunnen het huidige en toekomstige kernafval als brandstof gebruiken.

In België is men nu pas op weg naar een technologie neutrale energiepolitiek.


Het blijft uitermate bijzonder dat de klagers over het hoogactief kernafval ook tegen de verwerking van dat hoogactief kernafval zijn.

Kwestie dat ze hun afgezaagde plaatje kunnen blijven draaien?

[ivob]

Ga je nu echt weer hetzelfde afgezaagde riedeltje van al die vorige topics weer op een rijtje komen aframmelen?

Je zou beter je tijd nuttig besteden en ervoor zorgen dat er wat SMR's van de band te rollen in eigen land dan steeds weer dezelfde verhaaltjes herhalen die in de praktijk nog geen extra KWh geproduceerd hebben.

Bewijs blijkt uit aanschouwelijke feiten en niet je dromen voor werkelijkheid nemen en ze dan aan anderen trachten te slijten voor een verwezelijking.

En moest je het nog niet beseffen, we zijn hier - gelukkig maar - niet in China noch Rusland.
De wet op de kernuitstap waarover dit topic gaat is louter een Belgische aangelegenheid en heeft niets maar dan ook niets te maken met de situatie in China noch Rusland.

[Ordon]

Ga je nu echt weer hetzelfde afgezaagde riedeltje van al die vorige topics weer op een rijtje komen aframmelen?

Nja, @Dizzy.
Heb je geen nieuwe argumenten?

Afin, ja, ik denk dat de anti-nucleairen nog slechts één optie rest: (laten) sluiten van topics.

En dat wringt geweldig hard bij sommigen.
Meer dan veertig jaar "down the drain".

Modbreak:
Onnodig oversized zaken weggedaan

[Dizzy]

Je reageert op een post van ivob met een sneer naar mij, tekenend.

[on4bam]

Modbreak:
Wegens kleutergedrag gesloten

There, I said it.