Amerika onder President Donald Trump: 2025–2029

[Matt555]

“Deportatievluchten zijn begonnen”: Witte Huis deelt beelden van geboeide mensen die aan boord gaan van militair vliegtuig

https://www.hln.be/buitenland/deportati ... ~aec89a35/

Het Witte Huis heeft in een mededeling te kennen gegeven dat de deportatie van illegale migranten uit de Verenigde Staten begonnen is. Perssecretaris Karoline Leavitt deelde beelden die laten zien hoe een aantal mannen in handboeien aan boord gaan van een militair vliegtuig.

Volgens Leavitt wil president Donald Trump “een krachtige en duidelijke boodschap naar de hele wereld” sturen: “Als je illegaal de Verenigde Staten binnenkomt, zal je er de ernstige gevolgen van ondervinden”.

KVDS 24-01-25, 15:49 Laatste update: 16:19

Quote uit artikel: De Amerikaanse Immigration and Customs Enforcement (ICE) arresteerde gisteren 530 illegale immigranten. Daar waren pedofielen, bendeleden en andere criminelen bij. Ze vielen ook binnen op een vismarkt in Newark, New Jersey, waar ze arbeiders meenamen. Burgemeester Ras Baraka sprak van een “buitensporige” operatie.

De dagen ervoor waren al 460 mensen opgepakt.


meer...

[heist_175]

Niet opgelegd door Trump of iemand anders.

Nu doe je de waarheid toch onrecht aan.
Trump heeft juridisch geen poot om op te staan, maar hij heeft het wel opgelegd. Of dacht je dat die bedrijven zijn chantage niet begrepen hebben?

[Petrikske]

Hoe zou het nog zijn met.. Pete Hegseth?

Stemming is vandaag. We zullen zien. Republikeinen kunnen maar 4 stemmen verliezen in de Senaat.

In de veronderstelling dat alle democraten tegen stemmen, zijn 4 nays van de GOP genoeg om hem te weerhouden?

[CCatalyst]

“Deportatievluchten zijn begonnen”: Witte Huis deelt beelden van geboeide mensen die aan boord gaan van militair vliegtuig

Er is niets "begonnen". Biden deed die deportatievluchten ook. (en hij deelde ook de beelden).

Ik wil eigenlijk echt beelden zien van de raids, dat zou nieuw zijn. Nog steeds niets gezien.

Nu doe je de waarheid toch onrecht aan.
Trump heeft juridisch geen poot om op te staan, maar hij heeft het wel opgelegd.

We maken geen melding van de talloze bedrijven waar zijn "opleggen" geen enkel effect heeft. Omdat het inderdaad juridisch waardeloos is. De bedrijven die het wel doen kiezen daarvoor.

In de veronderstelling dat alle democraten tegen stemmen, zijn 4 nays van de GOP genoeg om hem te weerhouden?

Ja. De kandidaat moet 51 yea stemmen halen, maar in de praktijk kan ook 50 yea stemmen + de tie breaker van JD Vance. Als 4 GOP leden tegen stemmen, en alle Democraten tegen stemmen, zijn er slechts 49 yea stemmen.

[duizend]

Moet de titel niet veranderd worden?

2025 - 2033

[Dizzy]

Neen, het is puur toeval

[ITnetadmin]

Inzake het 14de, laat het ons er eens bijnemen:

All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.

Hetgeen waarmee Trump het geboorterecht probeert te beperken, is met "subject to the jurisdiction thereof", met de redenering dat wie geboren werd bij twee illegale ouders, niet onder de jurisdictie valt. Wat op zich een hele "can of worms" opent natuurlijk. Maar het is aan de rechtbanken om te beslissen. De kans is heel groot dat Trump teruggefloten wordt, want zijn met "subject to the jurisdiction thereof" redenering lijkt me juridisch makkelijk te doorprikken.

Klopt.
Een mooi voorbeeld is mensen met een diplomatic passport; die zijn geen "subject to the jurisdiction" en hun eventueel op US soil geboren kinderen krijgen dus geen automatische citizenship.
Wat men dus eigenlijk wil argumenteren, is dat illegalen onder diezelfde uitzondering zouden vallen; dat lijkt me een moeilijke argumentatie, omdat dat eigenlijk betekent dat illegalen zich aan geen enkele wetgeving in de US dienen te houden, met alle gevolgen vandien.
Een strohalm, die niet houdbaar zal blijken, vrees ik.

[Pengu]

Nieuwsblad kopt: “Getoond dat hij nog slechter mens is dan we al dachten”: dit vinden Amerikakenners over de eerste dagen van Trump-II
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250124_95540703

Helaas geen abonnement maar wel curieus.

Over dit maak ik me grote zorgen:

"Hij werd agressief": Trump en Deense premier hadden verbeten telefoongesprek over Groenland
Donald Trump had de voorbije week een verbeten telefoongesprek met de Deense premier Mette Frederiksen, waarin Trump zich opnieuw vastberaden toonde om Groenland over te nemen. Dat schrijft de Financial Times. Vijf huidige en voormalige hooggeplaatste EU-verantwoordelijken zeggen aan de zakenkrant dat het gesprek bijzonder slecht ging.

Trump en Frederiksen hadden een gesprek van 45 minuten. Het Witte Huis sprak zich nog niet uit over het telefoontje. Frederiksen beklemtoonde nogmaals dat het enorme eiland niet te koop is. Groenland is een autonoom deel van Denemarken.

De bronnen van de krant stellen dat Trump agressief was toen Frederiksen duidelijk maakte dat Groenland niet te koop was. De Deense premier bood wel aan meer samen te werken op het gebied van militaire basissen en de ontginning van mineralen.

"Het was verschrikkelijk", aldus een van de bronnen. Een ander voegt toe dat Trump "heel standvastig" was. "Het was een koude douche. Vroeger was het moeilijk om het serieus te nemen, maar ik denk dat het serieus is, en mogelijk heel gevaarlijk."

"Het doel was heel duidelijk: ze willen het", zegt nog een andere van de anoniem bronnen. "De Denen zijn in crisismodus."
De zakenkrant merkt op dat de details over het telefoongesprek de Europese bezorgdheden over Trumps terugkeer, en de impact ervan op de trans-Atlantische verhouding, nog verder kunnen vergroten.

Bron livefeed Nieuwsblad: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241105_92977239

Het klonk een aantal weken geleden misschien "grappig" en totaal van de pot gerukt. Maar dit zag ik toch niet aankomen. Hij meent het echt.

En dan nog dit:

Nog 4 jaar dit? We zijn echt zwaar gekloot.

[Petrikske]

Een strohalm, die niet houdbaar zal blijken, vrees ik.

Als beide ouders illegaal in de US zijn kan het inderdaad moeilijk worden.
Maar niet vergeten dat er ook heel veel migranten weldegelijk legaal in de US zijn dan is het inderdaad vrij duidelijk en om die reden was de rechter er snel uit.
Zijn uitleg was dan ook.. "in mijn 40 jaar nog nooit zoiets absurds meegemaakt."
Ik vermoed dat er dan ook wel een kern van waarheid in z'n bewering zal zitten.

[tom35]

k denk niet dat je dat kan weigeren. Het is ook kortzichtig, Ooit zal deze persoon nog blij zijn voor die gratie.

Toch wel: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Wilson 1833

Mij gaat het niet om die gratie..mij gaat het er om dat die dame tot inzicht is gekomen dat wat ze gedaan heeft gewoon fout was..Het is niet omdat een of andere clown roept dat de verkiezingen gemanipuleerd zijn dat dit zo is...Hij heeft dat 4j gedaan zonder enig bewijs...als dit werkelijk zou geweest zijn dan zijn de democraten nu geweldig dom geweest om het nu uit handen te geven..


Tom

[Petrikske]

Hegseth 50-50, (Vance is onderweg om z'n stem uit te brengen.)
Mitch McConnell stemde NO.

[Dizzy]

Trump wil de geschiedenis gewoon aanpassen. De gratie past daarin. Als deze mensen niets fout gedaan hebben dan was hun optreden terecht en was hij dus geen president vanwege fraude bij de verkiezingen. Het gaat telkens enkel en alleen om hem. Dat hij enkele gevaarlijke mensen gewoon vrij laat zegt genoeg over wat hij vind van de veiligheid van anderen. Sommigen zijn trouwens alweer gearresteerd, zegt ook genoeg.

Het is ook een gevaarlijk signaal want als je een hoeksteen van de democratie kan aanvallen en daarbij mensen doodt en dat kan zomaar dan is er nog veel meer mogelijk. Mensen met absurde ideeën voelen zich mogelijk gesterkt door dit en gaan nog ergere zaken plannen. Toen liep het nog relatief goed af omdat men geen congresleden kon vinden maar wat als dat anders was/is? We spreken hier ook niet enkel over protesterende burgers maar over gewapende milities.

[Matt555]

Voormalige Fox-presentator Pete Hegseth is nieuwe Amerikaanse minister van Defensie

https://www.hln.be/buitenland/voormalig ... ~a44141b4/

Vance brengt beslissende stem uit voor aanstelling Pete Hegseth als nieuwe minister van Defensie
Voor de aanstelling was de stem van vicepresident J.D. Vance nodig, nadat de stemming in de Senaat was geëindigd in vijftig stemmen voor en vijftig tegen.

De voormalige Fox-presentator Pete Hegseth is de nieuwe Amerikaanse minister van Defensie. De Amerikaanse Senaat heeft vrijdagavond (lokale tijd) groen licht gegeven voor de benoeming die president Donald Trump had voorgedragen. Het is een van zijn meest omstreden benoemingen.
HR 25-01-25, 08:39 Laatste update: 09:00 Bron: Belga, ANP

meer...

[Petrikske]

Niet gekeken deze nacht?

[Dizzy]

Zo onbekwaam dan moet het wel een perfecte kandidaat zijn in dit kabinet

[boran_blok]

[...]

ook privebedrijven hebben hun policy al aangepast

Dat is hun eigen vrije keuze. Niet opgelegd door Trump of iemand anders.

En dat is dus zever:

The order issued Tuesday directs federal agencies to terminate diversity-related rules and programs and remove references to "DEI principles" from grants and contracts. The order also seeks to dissuade private companies from using DEI programs and hiring on the basis of race and sex - what the order called "illegal DEI discrimination and preferences." It directs all federal agencies to each identify up to nine publicly-traded companies or other entities that might be subject to civil investigation.

Bron: https://www.reuters.com/world/us/trump- ... 025-01-23/

Trump gaat actief civile procedures opstarten tegen publieke bedrijven met DEI policies. Of dat zegt hij tenminste. Het dreigement is er. Dus veel vrije keuze zou ik dat dan niet noemen.

[Petrikske]

Blijkbaar zou Mexico een Amerikaans legertoestel vol gedeporteerden geen toestemming hebben gegeven om te landen.

[on4bam]

Wat betreft vrije keuze.. de schrik zit er overal in. Wie zat er ook al weer te klagen "we mogen niks meer zeggen".

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/e ... groet-musk

[boran_blok]

Het is altijd projectie geweest. Boeken verbannen en tergelijk zeggen dat je "free speech" gekortwiekt wordt omdat je niet meer mag zeggen dat alle "n*gers idioten zijn" zonder gevolgen.

[Matt555]

Blijkbaar zou Mexico een Amerikaans legertoestel vol gedeporteerden geen toestemming hebben gegeven om te landen.

Goed geprobeerd ....maar fake news

Amerikaanse media: Mexico zou deportatievlucht hebben geweigerd, Mexicaanse regering ontkent

https://www.hln.be/buitenland/amerikaan ... ~a955aac2/

Een Amerikaans militair vliegtuig dat gedeporteerde migranten vervoerde, zou vrijdag geen toestemming hebben gekregen om in Mexico te landen. Dat bevestigen functionarissen aan Amerikaanse en Mexicaanse kant aan Amerikaanse media, hoewel de reden voor de weigering onduidelijk is. In Mexicaanse media stellen regeringsfunctionarissen dat de berichtgeving niet klopt.

JAH 25-01-25, 06:10 Bron: ANP

meer...

Quote uit artikel :
Het Mexicaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gaf vrijdagavond een verklaring uit, waarin het stelde dat Mexico een “heel goede relatie” heeft met de VS en met dat land samenwerkt op gebieden als migratie. Het ministerie ging niet in op de specifieke door Amerikaanse media genoemde vluchten.

[CCatalyst]

Trump gaat actief civile procedures opstarten tegen publieke bedrijven met DEI policies. Of dat zegt hij tenminste. Het dreigement is er. Dus veel vrije keuze zou ik dat dan niet noemen.

Hij mag zoveel "investigations" doen als hij wil natuurlijk, als hij meent dat Amerikaans belastingsgeld daarmee verspild moet worden. Maar het is overduidelijk dat dit enkel maar dient om schrik aan te jagen. Hij zal zelf ook wel weten (enfin, geadviseerd zijn) dat hij juridisch geen poot heeft om op te staan om daadwerkelijk over te gaan tot sancties bij private bedrijven. Ging zijn campagne trouwens net niet (onder meer) over minder regels/minder overheidsbemoeienis met bedrijven?

Dus ik blijf bij mijn punt: private bedrijven mogen hun DEI-policies gerust behouden als ze dat willen, en hoeven zich niet laten te imponeren door Trump met z'n executive orders en z'n "investigations". Als ze dat wel doen is het een vrije keuze. Pas als het Congres effectief wetten zou stemmen die DEI aan banden legt is er geen vrije keuze meer. Want laat ons niet vergeten: Trump bepaalt geen wetten he, daarvoor is hij niet bevoegd. Met z'n orders kan hij iets gelijkaardigs doen, met dat verschil dat ze juridisch erg wankel zijn en dat de allerlaagste federale rechter ze al kan opschorten na een rechtszaak van 25 minuten, zoals we hebben gezien.

Eigenlijk zou het eens goed zijn dat er bijgehouden wordt welke bedrijven meteen toegeven aan Trump, en welke dat niet doen. Dat zegt meteen veel over hoe serieus die bedrijven hun policies zelf nemen.

[heist_175]

Dat zegt meteen veel over hoe serieus die bedrijven hun policies zelf nemen.

Of hoeveel omzet ze draaien met de US overheid.

[boran_blok]

Ik heb de indruk dat "vrije keuze" wel heel losjes bekeken wordt.

"Ja meneer hij gaf mij al zijn geld uit vrije keuze, die dreiging met mijn geweer had daar niets mee te maken"

Het dreigement op zich haalt het stuk "vrij" weg uit de keuze.

[Dizzy]

Bij Zuckerberg werd er zelfs gedreigd hem op te sluiten, dat heeft toch enige indruk gemaakt gezien de kruiperij achteraf

Bedrijven zoeken rust en stabiliteit, je wil dan niet in het vizier van een losgeslagen gek komen, dat is slecht voor de zaken. Dreigen is dus vaak al voldoende.

[wied]

https://www.vpro.nl/programmas/tegenlic ... elsel.html

Benieuwd of dit alles enig effect zal hebben...
Trump heeft hen alvast kordaat de les gelezen!

[R2D2]

Dat zegt meteen veel over hoe serieus die bedrijven hun policies zelf nemen.

Mijn graadmeter is hoe en wanneer Apple zijn DEI beleid zal veranderen.

Op dit moment houden ze er aan vast, terwijl Meta, John Deere, Target en Walmart al gezwicht zijn onder de druk.
https://edition.cnn.com/2025/01/13/busi ... index.html

[Tomby]

Ik werk zelf voor een Amerikaanse multinational die behoorlijk liberal is. Bijdragen aan de maatschappij staat hoog in het vaandel met bvb een heel volunteering programma om werknemers te motiveren om vrijwilligerswerk te doen. Een ander aspect zijn werknemersgroepen rond specifieke minderheidsgroepen, incl. kleurlingen en LGBTQ. Toch eens benieuwd wat bij ons in de toekomst te gebeuren staat.
EDIT: net eens opgezocht en net als bij Apple staat dit ook expliciet op de website van mijn werkgever.

[Stroper]

Denk dat je wel een verschil moet maken tussen bedrijven die (bijna) exclusief USA zij(Target, Walmart) en de meer internationale spelers(Apple).
Al zijn er langs beide zijden ook uitzonderingen, Costco heeft het vooralsnog behouden in tegenstelling tot bv. Meta.

[Petrikske]

Bedrijven zoeken rust en stabiliteit, je wil dan niet in het vizier van een losgeslagen gek komen, dat is slecht voor de zaken. Dreigen is dus vaak al voldoende.

Het lijkt er dan ook op dat Trump nu de 'bully' op de speelplaats aan het uithangen is.
En soms zal dit voldoende zijn om z'n zin te krijgen.
Zo is de instroom al afgenomen.
Maar Denemarken via te telefoon de mantel uitvegen heeft nog niet bijster veel winst opgeleverd.
Afwachten wat de gesprekken met Poetin gaan opleveren.
Al is die laatste nu zelf reeds een charme offensief begonnen.

"Met Trump was de oorlog misschien nooit begonnen"

Dat is toch een grote bocht..

[Dizzy]

Dat is helemaal geen bocht, dat is gewoon de verantwoordelijkheid afschuiven. Putin is deze oorlog begonnen en hij had Trump daarbij niet nodig. Hij heeft Trump nu ook niet nodig om huiswaarts te keren en te stoppen met de agressie. Het geslijm moet gewoon dienen om bij onderhandelingen zoveel mogelijk te kunnen eisen.

[NuKeM]

niet in het vizier van een losgeslagen gek komen

Dat is helaas wat er mondiaal aan de gang is Dat of er profijt/misbruik van proberen maken. Hopelijk gaat de wervelwind snel liggen, maar ik betwijfel het. De wereld is momenteel een porseleinwinkel en de olifant is verkozen.

[CCatalyst]

die dreiging met mijn geweer had daar niets mee te maken

Vergelijking gaat niet op. Die "investigations" kan je niet vergelijken met de concrete dreiging van een geweer. Je kan het eerder vergelijken met dreigen het geweer boven te halen (maar het uiteindelijk nooit echt doen).

Ik wijs verder op de voorbeelden hierboven van bedrijven die hun policies niet aangepast hebben. Wat nogmaals aantoont dat het een vrije keuze is.

Bedrijven zoeken rust en stabiliteit

Een reden te meer om niet altijd van policies te veranderen naargelang de wind in het Witte Huis.

De wereld is momenteel een porseleinwinkel en de olifant is verkozen.

Zo'n dingen lazen we 8 jaar geleden ook natuurlijk.

[on4bam]

Blijkbaar zou Mexico een Amerikaans legertoestel vol gedeporteerden geen toestemming hebben gegeven om te landen.

Goed geprobeerd ....maar fake news

Amerikaanse media: Mexico zou deportatievlucht hebben geweigerd, Mexicaanse regering ontkent

https://www.hln.be/buitenland/amerikaan ... ~a955aac2/

Zeker van?
https://www.nu.nl/buitenland/6343679/oo ... terug.html

[Matt555]

@on4bam..... Als jij als Moderator het verschil al niet kent tussen Columbia en Mexico ... ..????

Mexico heeft officieel ontkend dat vlucht(en) geweigerd waren , als je nu al bij derden media gaat zoeken om toch maar iets te vinden ......., Columbia heeft wel degelijk geweigerd en ....


https://www.hln.be/buitenland/trump-sla ... ~a5d1f374/
19:36

Trump reageert meteen met "noodinvoerrechten" op Colombiaanse goederen

De Amerikaanse president Donald Trump reageert gepikeerd op de beslissing van Colombia om militaire vliegtuigen van de VS, met uitgewezen Colombiaanse migranten aan boord, te weigeren.

Op zijn sociaal netwerk Truth Social kondigt Trump aan dat hij de opdracht gaf aan zijn administratie om meteen "noodinvoerrechten" te introduceren op alle Colombiaanse goederen die naar de VS worden verscheept. Beginnen doet hij aan 25 procent, na een week worden die 50 procent.

Colombiaanse overheidsfunctionarissen mogen niet meer naar de VS reizen en hun visa worden teruggetrokken. Dat geldt ook voor "alle bondgenoten en medestanders".

"Deze maatregelen zijn slechts het begin", dreigt de Amerikaanse president.

[boran_blok]

Goh, het zijn beide:

https://www.reuters.com/world/americas/ ... 025-01-26/

Colombia's refusal to accept the flights is the second case of a Latin American nation refusing U.S. military deportation flights.

Mexico also refused a request last week to let a U.S. military aircraft land with migrants.

Maar dat laatste was dus fake nieuws volgens jou. Dus het zal wel niet zo zijn zeker?

[on4bam]

Dat jij het artikel niet gelezen hebt is niet mijn schuld.

Colombia accepteert vliegtuigen uit de Verenigde Staten met migranten op deportatievluchten niet. Zij mogen niet in het Zuid-Amerikaanse land landen, zegt president Gustavo Petro zondag op X. Eerder weigerde Mexico al om zo'n vlucht op zijn grondgebied te laten landen.

Het is altijd interessant om niet alleen de titel van een artikel te lezen. (zie je, ik kan ook engelemoiji's plaatsen.

[Matt555]

@on4bam Sommigen hebben aan de Amerikaanse media (ws. Democraten ) dat verhaal gestuurd Mexico autoriteiten hebben dit ontkend lees jij ook maar eens iets dat je eigenlijk niet graag leest , wat Columbia betreft dat is door Trump zelf al erkend en streng gereageerd erop ook al gelezen , juist geplaats vanuit HLN ?
https://www.hln.be/buitenland/trump-sla ... ~a5d1f374/

Toegevoegd na 10 minuten 22 seconden:
Trump retaliates against Colombia | LiveNOW from FOX




Halverwege is de story video ales veranderd met accepteren van 4 vluchten door mexico ....

[Pengu]

Hoeveel landen gaat hij nog de gordijnen in jagen? Dat moet toch ooit eens stoppen? Zouden we die Amerikanen geen 4 jaar kunnen missen? En alternatieven zoeken voor onze economie? Gewoon met alle landen die er genoeg van hebben aan een zeel trekken.

Ik weet dat we in een heel conflictueuze/polariserende wereld leven. Maar een gezamenlijke vijand kan misschien de vrede bespoedigen. Ook al klinkt dat als een contradictie.

Ik zie er zelfs voordelen in: Europees alternatief voor sociale media, google, Apple en ja, zelfs Microsoft. Ontwikkeling in eigen smartphones/AI/high tech en zelfs besturingssystemen ontwikkelen.

[R2D2]

Zouden we die Amerikanen geen 4 jaar kunnen missen?

Als Europa gas weigert uit Rusland èn USA gaan we ons toch wel zeer kwetsbaar opstellen. En China als bondgenoot???
Europa is alsnog niet de grootmacht die zomaar onafhankelijk kan kiezen.
En dan zwijgen we nog over defensie.

[Matt555]

About the Mexico thing ...

https://www.nbcnews.com/politics/immigr ... rcna189182
Uit artikel :
A White House official said in a text message that “the flights thing was an administrative issue and was quickly rectified.”

After the publication of this article, White House Press Secretary Karoline Leavitt tweeted, "Yesterday, Mexico accepted a record 4 deportation flights in 1 day!"

A White House official did not clarify whether they were military, commercial or private flights.

A Department of Homeland Security official later told NBC News that the four deportation flights accepted by Mexico on Thursday were run by Ice Air Operations and were government-chartered flights, not military aircraft.