Dizzy schreef: 5 maanden geleden
Dat klopt wel, kosten moeten terugverdiend worden zeker in realiteit. Ik stel die realiteit niet voor, dat heet economie, iets dat ik niet uitgevonden heb.
De realiteit is wat we op het terrein zien, en daar zien we dat al die tijd dat Proximus zijn VDSL netwerk moest openstellen en Telenet zijn coax netwerk moest openstellen, nooit geleid heeft tot substantieel goedkopere aanbiedingen.
Maar er is meer.
Als een bedrijf een eigen netwerk heeft, heeft het kosten om dat op te zetten, maar dat zijn wel
investeringen, die worden dus terugverdiend.
Als een bedrijf daarentegen huurt van een ander bedrijf dat eigenaar is van het netwerk (zoals een VDSL provider aan Proximus), dan zijn dat
gewoon maandelijks terugkerende kosten.
Dizzy schreef: 5 maanden geleden
Een bedrijf dat kosten maakt moet die terugverdienen of ze gaan failliet, moeilijker is het niet.
Een bedrijf dat geen eigen netwerk heeft moet
iedere maand kosten maken voor de huur van het netwerk.
Op langere termijn is dat duurder, zeker als je huur moet betalen aan een concurrent die gepeperde prijzen hanteert.
Dat is de economische realiteit, die jij gewoon verzwijgt.
Dizzy schreef: 5 maanden geleden
De kosten die men maakt voor meerdere netten moeten dus terugverdiend worden, hoe meer netten, hoe meer dergelijke kosten en dus hoe meer de klanten moeten betalen om die kosten terug te verdienen.
'
Men' maakt geen kosten voor meerdere netten, elke speler zal maar voor één netwerk kosten maken, dus ook alweer een vreemde redenering om die kosten te gaan optellen....
Dizzy schreef: 5 maanden geleden
Het alternatief heb je nog altijd niet begrepen blijkt nogmaals. Bij 1 netwerk moeten ze niet aan een concurrent betalen maar aan een onafhankelijke beheerder die geen concurrent is en niet meespeelt. De prijzen/regels zijn voor alle concurrenten gelijk, net als het netwerk. Het systeem met bedrijven die op het netwerk van anderen werken is dus niet hetzelfde als waar ik het hier over heb.
Jij begrijpt het niet.
Ik vraag u: wie gaat dat willen doen, en hoe onafhankelijk zal dat bedrijf zijn?
Vergeet niet dat jij niet wilt dat dat bedrijf heel veel aanrekent voor het netwerk, want anders drijft het de basisprijs voor fibre enorm op.
Maar elk bedrijf wil winst maken, en zo veel mogelijk.
Jij lijkt totaal niet vanuit de economische werkelijkheid te redeneren, maar vanuit een soort sprookjeswereld waarin bedrijven investeringen gaan doen gewoon om de maatschappij vooruit te helpen, maar er zelf nauwelijks winst aan maken.
De enige manier om zoiets te realiseren zou zijn om het vanuit de overheid te doen, maar die overheid heeft al heel de tijd bewezen dat zij dat 'onafhankelijke' bedrijf dan weer volstouwen met politieke benoemingen, waardoor het helemaal niet efficiënt meer is.
Bovendien zorg jij er met je ene netwerk voor dat iedere speler voor eeuwig moet huren, en daardoor nooit de kosten zal kunnen doen zakken.
Iedere maand zullen dan Proximus, Telenet, Digi, Fiberklaar, enz. moeten betalen aan die externe speler voor huur van het netwerk.
In het andere geval hebben ze investeringen, maar ze blijven niet eeuwig diezelfde kost betalen...
Dizzy schreef: 5 maanden geleden
Ondertussen is ook al duidelijk dat privatisering van dergelijke netten zoals de sporen ook niet zaligmakend is en komen sommigen er al van terug.
Dat is ook weer een slechte vergelijking, want er is in dit land maar één spoorwegnet.
En een monopolist privatiseren is nooit een goed idee.
Dizzy schreef: 5 maanden geleden
Het zijn ook enorme investeringen voor iets dat eigenlijk niet nodig is als je de zaken efficiënter organiseert. De burger heeft geen nood aan 6 fibernetwerken, 3 spoorverbindingen tussen dezelfde plaatsen en 4 waterleidingen maar wel een efficiënt beheer, 1 netwerk, met meerdere aanbieders kan dat beter dan nutteloze opeenstapeling van kosten.
Het is een slechte vergelijking.
Je kunt wel degelijk meerdere fibernetwerken hebben, zoals ook het buitenland bewijst.
En zowel water als stroom betalen we veel te duur, dus uw ene "kostenbesparende" netwerk bewijst iedere dag dat we veel te veel betalen.
Dizzy schreef: 5 maanden geleden
Elk commercieel bedrijf zou liever sneller over een performant netwerk beschikken waarbij de kosten door al de deelnemers gedeeld worden ipv dat ze dat allemaal zelf moeten ophoesten.
Neen, hoor.
Een bedrijf heeft liever te investeren en dan dat netwerk voor zich te hebben, waarna de kosten voor dat bedrijf na een tijdje enorm dalen.
Veel liever dat dan tot in de eeuwigheid maandelijks betalen aan een ander bedrijf, dat jaarlijks zijn kosten kan doen stijgen.
Dizzy schreef: 5 maanden geleden
En Digi komt nu met lage prijzen maar de ijzeren wetten van de economie spelen ook voor hen.
En DIGI zegt zelf dat het dankzij het eigen netwerk is dat ze lagere prijzen kunnen bieden...
Dizzy schreef: 5 maanden geleden
Ze moeten genoeg klanten overtuigen EN ze behouden om de kosten terug te betalen, oa voor hun nieuwe netwerk. Ook zij zullen de prijzen optrekken als hun economische cijfers niet kloppen en ze teveel kosten hebben en te weinig klanten. Dat is geen mening, dat is economie.
Op termijn kunnen zij veel meer concurreren dat dat zij voor eeuwig huur moeten betalen.
Sterker nog, ze zijn vanaf dag één een prijsbreker...
Meer en meer wordt onze positie als "the old continent" bevestigd, alle innovatie is de laatste jaren verschoven naar vooral de US en de UAE. Trump neemt ook geen blad voor de mond en zal dit nog versterken, hij heeft meerdere keren aangegeven dat de US marktleider moeten worden/blijven op vla van AI en blockchain. Op de duur kom je in een sneeuwbaleffect terecht, de beste bedrijven ter wereld (Magnificent 7) zitten nu al in de USA en doen het by far beter dan de Europese aandelen, wat ervoor zorgt dat er meer en meer internationale beleggers hun Europese aandelen verkopen en met dat geld nog meer US tech aandelen aankopen etc etc
Bij elk mobiel abonnement krijg je dan ook nog eens gratis toegang tot OQEE TV met +/- 250 gratis zenders en VOD. Je hebt in quasi alle landen ter wereld roaming zonder extra kosten. Je kan op de automaat kiezen voor een abonnement van 1 maand zodat je eigenlijk prepaid werkt. Dat kan je dan in de klantenzone verlengen. Free is niet de goedkoopste meer in Frankrijk, maar wel de provider met de meeste technologische snufjes.
(na renovatie/reconversie van de noordwijk)
