Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[on4bam]

Raar dat dat een probleem is voor de Trumpers maar dat Puerto Rico garbage noemen geen probleem is.

[Petrikske]

Een 81-jarige dementerende man doet een onsamenhangende uitspraak en oh boy.. oftewel het verschil tussen lawless and flawless..
En natuurlijk is ook J.D. Vance er als de kippen bij om schande te spreken, waarschijnlijk z'n pilletje nog niet gekregen?

Jep..z'n woorden waren immers nog niet afgekoeld.. "let's all take a chill pill..."



Maar het waren natuurlijk allemaal vredelievende mensen die 6é januari.
https://apnews.com/article/photos-elect ... 0bc7ffe49a

[Matt555]

@ Petrikske
Lastig he ....! dat er in zo'n "moddergooicampagnes" altijd aan beide zijden iets te vinden is... ( wel video helemaal uitzien he! om context te begrijpen ....)

[Petrikske]

Het 'lastige' is eerder dat mister flip-flop blijft flip-floppen.
Ze gaan er echt de hoofdvogel mee hebben mocht Trump verkozen worden om dan nadien snel het loodje te leggen.

[Dizzy]

Ik zag gisteren een uitzending over de anti-abortusbeweging in de VS. Dat was echt hallucinant. Ik heb begrip voor mensen die tegen abortus zijn maar dit ging een stuk verder. Het ging oa over een arts die gedood werd door zo'n tegenstander. Dat werd ook nog eens goedgekeurd door anderen die beweerden dat men niemand mocht doden vanaf de conceptie. De arts was blijkbaar geboren zonder conceptie, een soort van heilige geest.

Dan was er een getuigenis van een koppel dat een kind verwachtte dat helaas erg op Trump leek, het had geen voorhoofd wegens geen hersenen. Volgens de staat waar ze woonden moest de vrouw die zwangerschap echter uitzitten met risico op eigen leven waardoor haar andere kinderen mogelijk zonder moeder zouden zitten. Voor de andere optie, abortus, moesten ze 6u rijden naar een andere staat om dan door de regelgeving aldaar verboden te worden hun kind te zien. Waanzin. Dan heb je al van de natuur zo'n klop gekregen en dan moeten een paar fanatici hun mening nog eens komen opdringen en uw miserie nog versterken.

Het was een zoveelste eye-opener over hoe ver dat land uit elkaar gedreven is en hoe ver sommige mensen weg zijn van deze planeet. Een andere mening hebben volstaat niet, men moet de andere mening bevechten en dat vechten is niet spreekwoordelijk maar letterlijk te nemen tot moord toe.

En natuurlijk kwam er ook een hoop hypocrisie bij te pas want de pro-lifers waren natuurlijk niet bereid om de moeders die verplicht werden hun zwangerschap te voldragen te steunen of een adoptie te overwegen, tja.

[Matt555]

Ik zag gisteren een uitzending over de anti-abortusbeweging in de VS. Dat was echt hallucinant. Ik heb begrip voor mensen die tegen abortus zijn maar dit ging een stuk verder. Het ging oa over een arts die gedood werd door zo'n tegenstander. Dat werd ook nog eens goedgekeurd door anderen die beweerden dat men niemand mocht doden vanaf de conceptie. De arts was blijkbaar geboren zonder conceptie, een soort van heilige geest.

Ook gezien ..., en je hebt gelijk in heel uw reactie .

Even voordien ook op VRT een programma gezien waarin haarfijn uitgelegd werd hoe het VS.verkiezings systeem is ontstaan vanaf de onafhankelijkheid , boeiend en duidelihjk uitgelegd van begin tot nu , onafhankelijk vanuit Republikeins Standpunt (toen) en Democratisch standpunt (toen ) .... boeiend en prima gemaakt vond ik .....totdat ik opeens besefte dat het verderop eigenlijk vergleden was in alle stilte tot een anti Trump/ Republikeinen versie ..... ach ja VRT he in samenwerking met AI zeker

[on4bam]

Ze zijn zo pro-life dat ze er een moord zouden voor plegen!

[heist_175]

Er is - terecht - verontwaardiging over islamistische zotten, maar er wordt (te) weinig gekraaid naar christelijke zotternijen.
Vorige week maandag (21/10/2024), De Avondshow, vanaf 7:52.
De reactie van een SGP'er (Staatkundig Gereformeerde Partij, waarvan het partijprogramma is gegrond op Bijbelse waarden en normen zoals die in de reformatorische belijdenisgeschriften tot uiting komen) op "De tong van lucifer", een kunstwerk.
https://www.vrt.be/vrtmax/a-z/de-avonds ... d20241021/
Compleet geschift.

De focus op abortus is gek, want veel conservatieve partijen trekken zich na de geboorte niets aan van zorg of verzorging.
En in BE/VL zijn er partijen die nog liever landgenoten naar NL jagen, dan ze in eigen land de juiste zorg en omkadering aan te bieden.

[Dizzy]

Vandaar mijn afkeer van extremisten, hoe hoger de hekken, hoe gekker de gekken... aan elke kant van het hek.

Die hypocrisie zie je hier ook bij bvb vrouwenrechten die misbruikt worden om bepaalde groepen te stigmatiseren. Om de vrouwen zelf geven ze niet, integendeel, het is een stok om mee te slaan. Nadien slaan ze met een andere stok wel op diezelfde vrouwen. Dat kwam ook in de reportage, die pro-life bewegingen kwamen vaak voort uit andere bewegingen die nu illegaal zijn omdat je zo'n witte kap niet meer mag dragen en slaven niet meer mag opknopen. Nu richt men zich op vrouwen die men de eigen overtuiging wenst op te dringen. Wat ik ook goed vond was dat men iedereen rustig zijn gedacht liet zeggen. Er was ook een getuigenis van een vrouw die meerdere abortussen had gehad en er nu spijt van had, wat ook betekende dat het geen luxekeuze is. Wat je ook kiest, verliezen zal je altijd. Het probleem is dat anderen die keuze voor jou willen maken en denken dat ze daarvoor on a mission from god zijn.

[Petrikske]

Ik heb sinds ik het volg ook al vaak gedacht, "dit meen je toch niet" maar wat dan puur de waarheid blijkt te zijn.
En natuurlijk lopen er daar net zoals bij ons heel wat weirdo's rond, maar zoveel extreem fundamentalisme dat het een verkiezing kan bepalen, een verkiezing die uiteindelijk over levens in andere landen kan beslissen nee dat kan ik niet vatten.

[Avenger 2.0]

@Petrikske
Goed dat er in kleine letters bij staat dat het een advertentie van de democraten is. Leek even een advertentie van de republikeinen te zijn

[Petrikske]

De Republikeinen pakken er niet mee uit in het lang en het breed hoor, ze weten immers dat ze er stemmen mee verliezen.
Het is dus echt dat links het vooral moet hebben van baas in eigen buik en rechts blijft hameren op het probleem van migratie.

Ook al lag er een 'Bipartisan Border Security Bill' ter stemming op tafel en waren er Republikeinen die vonden dat de 'bill' erdoor moest tot Trump er zich mee ging bemoeien omdat eenmaal het migratieprobleem opgelost had hij geen stok meer om mee te slaan.

1 van die 'goede' Republikeinen die z'n nek destijds uitstak was Sen. James Lankford van Oklahoma. https://www.lankford.senate.gov/

Zijn steun aan Harris werd niet op gejuich onthaald door de GOP, de bedreigingen kwamen vrij snel..

Country over party! jammer genoeg niet voor MAGA.

[Avenger 2.0]

Ja Biden heeft weer een blunder begaan. De andere zijde is dit ten volle aan het uitbuiten (de campagne vuilnis truck van Trump ). Zal ongetwijfeld weer stemmen kosten, dus het zal spannend blijven tot de verkiezingsdag.

[Dizzy]

Blijkbaar is de uitzending waar ik het gisteren over had een onderdeel van een reeks. Gisteren was er nl een nieuwe episode, deze keer over het wantrouwen tegen de staat die soms echt waanzinnige proporties aanneemt. Een stuk ging over intern terrorisme en de aanslag van bvb Mc Veigh en de gewapende milities. Je hebt dat hier ook met wat lijkt op onschuldige opmerkingen zoals overheid maar als je ziet tot waar het kan leiden. We hebben trouwens ook al gevallen gehad zoals Jurgen C., mensen die vast komen te zitten in de wappieverhalen en tot actie over gaan. In de VS heb je echter de combinatie met het massale wapenbezit wat ervoor zorgt dat het een erg explosieve cocktail is. Zaken zoals op 6 januari zijn dus accidents waiting to happen, vorige keer is het goed afgelopen maar ondanks deze trieste episode zijn er nog gekken genoeg om het nog eens te herhalen.

Het blijft vreemd om iemand met een uitgestreken gezicht zien beweren dat Biden een pedofiel is die kinderbloed drinkt.

[Petrikske]

Zaken zoals op 6 januari zijn dus accidents waiting to happen, vorige keer is het goed afgelopen maar ondanks deze trieste episode zijn er nog gekken genoeg om het nog eens te herhalen.

Zo goed 'afgelopen' vond ik het anders niet, er zijn toen doden gevallen en een nummer minder geweten is het aantal gewonden dat heel hoog lag.
Mensen van de Politie die zo'n trauma opliepen dat zelfs maanden na de feiten zelfmoord de enige optie bleek voor hen.

En ik vrees nu dat mocht Trump verliezen dat het nog veel erger zal worden, met diens verschil dat het geweld toen gecentraliseerd nu verspreid zal worden.
Die operatie is trouwens reeds begonnen, Trump is de opwarming van z'n troepen al gestart door ze al op te jutten dat de democraten aan het vals spelen zijn.
Ballot boxes worden in brand gestoken, kiezers worden bedreigt...

[Dizzy]

Alles is relatief, hun opzet is mislukt maar het had veel erger kunnen aflopen. Stel je voor dat ze politici gevonden hadden om op te knopen.

Alleen al het feit dat de persoon die een enorme verantwoordelijkheid droeg bij die gebeurtenissen nu opnieuw kandidaat is, is gewoon waanzinnig.

[Petrikske]

Inderdaad.
Maar stel je voor.. ditmaal is het Kamala Harris die als zittende VP de uitslag als zijnde 'geldig' moet verklaren.
Als de uitslag 'kantje boordje' is dan weet je dat er opnieuw doden gaan vallen, en misschien wel veel meer dan op 'jan 6'

Als je oma's hoort vertellen dat ze op hun leeftijd gerust een kogel voor Trump willen opvangen, dat ze bereid zijn de wapens op te nemen
omdat ze geen leven meer hebben etc...
De retoriek is die van 100% gehersenspoelde mensen, maar ook die mensen kunnen en zijn bereid de trekker over te halen.

[Avenger 2.0]

Het blijft vreemd om iemand met een uitgestreken gezicht zien beweren dat Biden een pedofiel is die kinderbloed drinkt.

Hij is blijkbaar toch baby's aan het bijten bij halloween, dus misschien is het niet al te ver gezocht
https://www.hln.be/buitenland/griezelig ... ~aa4f8728/

[Dizzy]

Tussen zeggen en doen is niet alleen bij politici een verschil. Toch heb je een punt want men mikt met zo'n retoriek net op anderen die wel zo dwaas zijn om te handelen, het vuile werk opknappen. Dat hebben we hier gezien met Jurgen C., de mensen die meededen met de sfeerschepping en die zijn gedachten zo bezoedeld hebben tot hij compleet door sloeg lieten hem nadien vallen als een blok. Dan hebben ze er ineens niets mee te maken en is het een gek maar wie heeft hem zo gek gemaakt? Ook daar had het veel erger kunnen aflopen als MVR thuis was geweest.

Je hebt inderdaad maar 1 persoon nodig om grote schade aan te richten. Het is gelukkig zo dat de meeste mensen volgers zijn en dat geldt zeker ook voor de volgers van die wappie-achtige theorieën en complotten al beweren ze net woke te zijn voor het grote gevaar, de staat, satan en wat nog allemaal. Wie slimmer is en voor zichzelf denkt zal minder snel vallen voor dat soort zaken en er het zijne van blijven denken. Hoe extremer je echter gaat denken, hoe meer mogelijkheden je gaat uitsluiten en dan komt een extreme uitkomst ook minder extreem over. Je ziet je verplicht om het waanzinnige te doen want het is het enige dat je nog denkt te kunnen doen, ben je gelovig dan kan je het ook nog als een opdracht van je zelf verzonnen god beschouwen, one nation under zod.

[CCatalyst]

Het heeft nog een tijd geduurd, maar het pollaggregraat 538 geeft PA nu eindelijk aan Trump. Zelfs als Harris WI en MI wint, en zelfs als Harris NV wint, de enige staat die nog onzeker is, dan nog heeft Trump meer dan 270 kiesmannen en wordt hij President. Waar Trump wekenlang moest hopen dat de polls de Republikeinse stem onderschatten, is het nu aan Harris om te hopen dat de polls de Democratische stem onderschatten.

Evenwel, volgens zowel "The Keys" van Alan Lichtman, en de Redskins Rule, zal Harris wel degelijk winnen.

Elon Musk, of die komiek op de Trump Rally of Biden's "garbage," waren dat de October Surprises dit jaar? Vrij mak allemaal. Goede illustratie van de makke campagnes dit jaar. Nuja, October Surprises kunnen eigenlijk nog t/m 5 november.

[fluppie]

Er is iets aan de hand met de polls allee ja zal een voorbeeld geven

Je gaat bij een bordeel vol sekswerkers gaan vragen wie er nog maagd is. zo kan het er ook aan toe gaan, als men maar bij een bepaalde groep van mensen (zoals die extreme kristenen) gaat vragen voor wie ze gaan stemmen het is geweten dat dit allen Trump kiezers zijn.
Dat zijn dan polls om de mening van de mensen te beinvloeden.

[Petrikske]

Lol fluppie..
Vergeet ook niet al die Republikeinse vrouwen die foert gaan zeggen en hun stem aan Harris geven.

[technieker]

En zijt er maar zeker van dat dat er veel gaan zijn die dit gaan doen.

[CCatalyst]

Dat zijn dan polls om de mening van de mensen te beinvloeden.

Daarom dus dat we niet een willekeurige poll gebruiken, maar wel het aggregaat, dat gebaseerd is op polls van pro-Harris kampen, polls van pro-Trump kampen, en neutrale polls (of zogezegd neutraal). Het is dat aggregaat dat PA nu dus aan Trump geeft, wat later is dan ondertussen al heel wat polls, wat logisch is want het aggregaat volgt een verandering pas als er heel wat polls een verandering aantonen, niet als er een enkele poll is die dat doet.

En zijt er maar zeker van dat dat er veel gaan zijn die dit gaan doen.

Dat is goed. Heeft ze wat compensatie voor de stemmen die ze niet kan krijgen gelet op haar gebrek aan aanzien, haar warrige verhalen en flip-floppen, het feit dat ze niet klaar is voor de job, en dat ze geen enkele ervaring heeft om een wereld die in brand staat te blussen.

[Avenger 2.0]

Denk dat wij er wat te veel met een Europese bril naar kijken. Het aantal republikeinse vrouwen dat op Harris gaat stemmen gaat echt te verwaarlozen zijn.
Veel van die republikeinse vrouwen daar hebben gewoon geen probleem met het "anti-vrouw" Trump gedrag zoals wij dat hier opvatten.
Tenzij Harris nog een wit konijn uit de hoed kan toveren gaat het moeilijk worden. En in geval dat ze toch wint zal het 'bedrog' genoemd worden en nooit door Trump (en mogelijk ook de republikeinen) aanvaard worden.

[CCatalyst]

Het aantal republikeinse vrouwen dat op Harris gaat stemmen gaat echt te verwaarlozen zijn.
Veel van die republikeinse vrouwen daar hebben gewoon geen probleem met het "anti-vrouw" Trump gedrag zoals wij dat hier opvatten.

Inderdaad. De mensen stemmen er pragmatisch. Kijk naar de religieuzen die weer volop op Trump gaan stemmen. Niet voor de persoon. Wel voor het beleid.

[Matt555]

Nog zo een aggregaat poll , inclusief betreffende de belangrijke beslissende staten voor beide kandidaten hun kansen ...

https://www.realclearpolling.com/

[Petrikske]

Het aantal republikeinse vrouwen dat op Harris gaat stemmen gaat echt te verwaarlozen zijn.

En toch zou je zich daarin kunnen vergissen.
Tijdens de voorverkiezingen toen Nikki Haley reeds ettelijke weken uit de race was gestapt bleven veel mensen op haar stemmen.
En met veel bedoel ik 'dubbele cijfers' ,op wie gaan die mensen nu stemmen?
Haley is niet volledig ter ondersteuning van Trump gegaan de laatste weken.
Ze heeft enkel haar gezicht laten zien tijdens de RNC en verder was ze met andere zaken bezig en heeft ze Trump op Fox news een stevige veeg uit de pan gegeven dat hij moet stoppen met mensen van kleur en vrouwen te schofferen.
53% in de US zijn vrouwen en niet allemaal zijn ze gediend van Trump z'n sexistische zever.

Toegevoegd na 5 minuten 16 seconden:

Kijk naar de religieuzen die weer volop op Trump gaan stemmen. Niet voor de persoon. Wel voor het beleid.

"religieuzen"?
Ik noem hen mafketels die net als Trump vooral met zichzelf en hun bankrekening bezig zijn.
Dictators, autocraten, sekte en cultleiders het zijn allemaal vriendjes van elkaar...

[technieker]

Donnyboy is een Tojan Horse voor Shady Vance. Project 2025 zal doorgaan met Vance als dictatorpresident.
Trump is momenteel serieus aan het flippen in bovenstaand video. Hij ziet er heel slecht uit.

Maar... ik zie Kamala winnen.

[Petrikske]

Ik hoop met je mee doch ga m'n geld niet inzetten.

[wied]

https://www.politico.eu/article/worlds- ... vents-136/

[Abusimbal]

https://www.telegraaf.nl/video/94789603 ... n-opgegaan

Stembussen in Washington en Oregon zijn maandagochtend in brand gestoken. In Oregon werd een brandbom in een stembus geplaatst. De FBI doet nog onderzoek naar de twee incidenten.

Lees ik vandaag pas. Heeft weer niets met de retoriek van Trump te maken zeker?
Het beloof, zeker als Kamala wint.

EDIT: dacht dat het artikel van nu was, excuses. Niet goed nagekeken.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/11/02 ... -november/ dan zie 17u51 vandaag 2/11/2024

De staat Washington brengt de Nationale Garde uit voorzorg in staat van paraatheid

In de aanloop naar de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten brengt de Amerikaanse staat Washington de National Guard in staat van paraatheid met het oog op mogelijke opstootjes. Het gaat louter om een voorzorgsmaatregel, deelde gouverneur Jay Inslee vrijdag (plaatselijke tijd) mee.

De gouverneur wil "volledig voorbereid zijn" op mogelijke ongeregeldheden op en rond de dag van de verkiezingen. Tussen maandag 4 november en donderdag 7 november zullen zoveel leden van de Nationale Garde als nodig paraat zijn.

Volgens CNN zou de Nationale Garde ook in Oregon, Nevada en Washington D.C. op standby staan.

Bedankt Mat555 om mij attent te maken.

[Matt555]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/15 ... staan-led/

De staat Washington brengt de Nationale Garde uit voorzorg in staat van paraatheid

bekijk de datum eens van dit VRT artikel van Bjorn Soenens vr 15 jan 2021 21:45

[devilkin]

Ochja, het kan gerust een post zijn van volgend jaar, als de republikeinen verliezen.

[Matt555]

Ochja, het kan gerust een post zijn van volgend jaar, als de republikeinen verliezen.

of gewoon stemmingmakerij .....maar van een officiele staatszender zou je toch objectiviteit mogen verwachten dacht ik , maar ja " les excuses sont fait pour s'en servir " en dan verschieten dat tegenpartij zich bestolen gaat noemen ....

[Abusimbal]

Je kan ook googlen "national garde on alert" dan vind je meer dan een "Vlaamse staatszender" die dit melden.

[Matt555]

Je kan ook googlen "national garde on alert" dan vind je meer dan een "Vlaamse staatszender" die dit melden.

Was de datum wel of niet van 2021 ..... dat is de simpele vraag ? ws. heb je erover gezien zeker ....
De Russen hadden dit wel beter gebracht denk ik dan zo een " geprepareerd aangepast " nieuws item

[Abusimbal]

Zucht, ja gezien en ik heb mij verbeterd. Jou nog bedankt om mij erop te wijzen. (al was 1 keer mij erop wijzen ook voldoende)
Voor de duidelijkheid als mijn EDIT niet opgevallen was. De eerste link was van 2021.
Ik was te snel. Ik had op google gezocht, maar niet op zoekresultaat op datum nagekeken of in het artikel verder gekeken.
Had het origineel bericht in achter een paywall gezien, heb abonnement op een krant, die kon ik niet quoten.
Excuses nogmaals voor mijn fout. Ben ook maar menselijk. Ik ben niet beroerd om mijn fouten toe geven.

[Matt555]

Zucht, ja gezien en ik heb mij verbeterd. Jou nog bedankt om mij erop te wijzen. (al was 1 keer mij erop wijzen ook voldoende)
Ik was te snel. Ik had op google gezocht, maar niet op zoekresultaat op datum nagekeken of in het artikel verder gekeken.
Had het origineel bericht in achter een paywall gezien, heb abonnement op een krant, die kon ik niet quoten.
Excuses nogmaals voor mijn fout. Ben ook maar menselijk. Ik ben niet beroerd om mijn fouten toe geven.

mijn antwoorden waren meer gericht op een andere die dat zomaar wegvaagde ....., ik zou het nog begrijpen als Bjorn Soenens het als een deja vu voorspelling zou verduidelijkt hebben door een bijschrift,...

Neem het niet te zwaar op , want in eerste lezing trapte ik er ook in , maar " beeediging Biden " ( ) schopte me wakker
Soms Zien / lezen we iets op "whisfull thinking " wijze

Maar nu zie je tot wat onze VRT in staat is om mensen te desinformeren , (is al paar weken bezig )

[fluppie]

Voor zowat iedere Europeaan is Harris zeker de beste keuze, indien het anders uitvalt dan zal men heel erg moeten werken aan defentie in Europa op een korte tijd, de oorlog in Ukraine gaat immers nog altijd door.