Keuze advocaat

[sandbert]

In een langdurig en volledig vastgelopen geschil met een fietsenhandelaar waarbij m'n rechtsbijstandverzekering mijn belangen voor de rechtbank zal verdedigen krijg ik de mogelijkheid zelf een advocaat te kiezen ofwel er een door hen te laten aanduiden.

Ik heb echter nog nooit op een advocaat beroep moeten doen en bijgevolg weet ik niet wat ik best doe. Ga ik zelf op zoek of laat ik iemand aanduiden door de verzekeraar?

Heeft iemand al ervaring met het laten aanduiden van de advocaat, zowel positief als negatief, of geeft een advocaat die men zelf kiest een betere kans op slagen?

Iemand die zijn mening of ervaring wil delen?

[Joe de Mannen]

Als je er zelf geen kent kan je je keuze alleen laten bepalen door bvb locatie, maar verder is het evengoed afwachten als bij één die door hen is aangeduid.
J.

[koenraaddeconinck]

Heb ook al in het kader van een geschil als consument dergelijke keuze moeten maken.

Ik kende ook niet direct een advocaat tout court met specialisatie in consumentenproblemen (voor zover die al bestaan) en heb de verzekering zelf iemand laten kiezen. Ik ben daar zeker niet slecht bij gevaren.

Moch ik opnieuw in het kader van rechtsbijstand een advocaat nodig hebben en geen weet hebben van iemand in de buurt die gespecialiseerd is de zaak waarvoor hij moet tussen komen, dan ben ik geneigd opnieuw de verzekering iemand te laten aanduiden. Verzekeringsagenten met enige ervaring, weten blijkbaar ook wel welke raadsman ze voor bepaalde zaken preferentieel aanbevelen ... Maar finaal, moeilijke keuze en zeker niet evident om daar advies in te geven.

Dus ken je zelf of jouw verzekeringsagent / -makelaar niet iemand persoonlijk of heb je geen zicht op bepaalde expertises, dan ben ik geneigd mijn lot in handen van de verzekering te leggen.

Je kan ook eens 'googelen'; er zijn ook associaties van advocaten - verspreid over Vlaanderen - die aangeven welke collega binnen hun groep specialist is in bepaalde materies ... Maar daar heb ik ook geen ervaring mee.