Userbase

jos123

Als jij zegt dat een knal voor zoveel kan zorgen, waarom zou het niet kunnen dat een knal voor die voorbereide tafel heeft gezorgd?

jos123

Ben een mens en ben beperkt, kan niet alles weten of begrijpen.

jos123

@nob
In het begin...

jos123

@on4bam
Je weet al tegoed dat een knal voor geen mooi voorbereide tafel kan zorgen, of toch wel?

jos123

on4bam schreef: @on4bam
You still didn't' answer my question

Weerleg wat ik schreef.

Ik kreeg geen volledige antwoord op mijn vraag.

jos123

Nob schreef:Of was die er altijd al?

Ja, maar tis niet omdat ik niet alles begrijp dat het niet zo is..

jos123

@on4bam
You still didn't' answer my question

jos123

on4bam schreef: jos123 schreef:
@on4bam
Je ziet een eettafel die mooi voorbereid is, kan dit van een knal komen? Of heeft iemand dat voorbereid?

Ik had al zo'n vermoeden dat je de discussie niet wou voeren.

Just answer the question

jos123

Als ik zeg dat een knal dat heeft gedaan en geen kok, geloof je me dan?

jos123

@on4bam
Je ziet een eettafel die mooi voorbereid is, kan dit van een knal komen? Of heeft iemand dat voorbereid?

jos123

raf1 schreef:Het was zelfs een katholiek pastoor, Georges Lemaître, die de oerknal heeft uitgevonden.

Dat theorie van oerknal die een wereld kan maken met alle intelligentie is fabeltje...

jos123

En nu gij:

Waarom geloof je hem wel ?

De 10 plagen in Egypte, splitsen van de water, berg sinai enz...
Hij heeft me gecreëerd, hij geeft me leven waarvoor ik elke dag dank. Hij geeft me eten, hij is alles en wij leven in zijn wereld.
Zoveel intelligentie in deze wereld en rond de wereld, en ...

jos123

Dus waarom geloof je hem niet? Omdat je hem niet ziet? Zou je hem kunnen zien, zou je dan wel geloven?

jos123

r2504 schreef:En je tracht dat niet wetenschappelijk te toetsen... je geloof is absoluut en je stelt je nergens vragen bij ?

Geloof je trouwens ook nog in Sinterklaas... dat is per slot ook een "heilig" man ?

Indien je hierop wil verdergaan stel ik ervoor om een aparte topic te openen.

jos123

Ofloo schreef:Zelfs een god kan dat niet, want moest god dat willen en kunnen dan zou hij ons niet de vrijheid gegeven hebben om te kiezen. Om het maar even in een gelovige zijn taal te zeggen.

Daar wil ik u gerust op antwoorden maar wel in een aparte topic.

jos123

r2504 schreef:En ik die dacht dat we in de21e eeuw ondertussen genoeg wetenschappelijke basis hadden om fabeltjes zoals God voor eeuwig achter ons te laten.

Blijkbaar niet dus... jos gelooft nog in Adam en Eva, de rib, iemand die de natuur geschapen heeft, ...

Ja

jos123

boulder schreef:Dat betekent niet dat alles wat in een boek staat de Waarheid is.

Ontstaan van Belgie: 1830, mss is dit een hoax? Wie kan dit nog navertellen? Mss 1730?

jos123

Daarnet zei je dat het boek de beste optie is om geschiedenis te behouden

jos123

boulder schreef:Of dacht je van terug te kunnen keren tot Adam en Eva?

Ook

jos123

Dit is een andere discussie, maar welke meerwaarde hecht jij aan het *kennen* van je voorouders 4 generaties terug ? meer dan bij naam zal het toch nooit zijn.
Wel, der zijn enkele redenen maar één daarvan in het kort: Op papier is alles duidelijker zoals een contract eigenlijk minder discussie ...

jos123

Leven is volgens mij een natuurlijk proces, waar je helemaal geen opperwezen voor nodig hebt.
Dat betekent niet dat het een simpel proces is, natuurlijk.
Maar omdat mensen het moeilijk hebben om op langere termijn te redeneren (miljoenen jaren), gaan ze dan maar gauw een verhaaltje vertellen om ...

jos123

Ofloo schreef:maar dat je werkelijk geloofd dat het zo is.

Ja, trouwens mijn grootvaders en andere ook.

jos123

@ofloo
yes

jos123

Goden (en alles wat eraan verbonden is) zijn fabeltjes die niet thuishoren in de 21e eeuw ! (laat staan dat ze gaan vertellen wat we al of niet mogen/moeten doen).
Je haalt zaken door elkaar, geloof in één enkel god is geen fabeltje maar realiteit.

Jij bent ongelovig, mijn opvoeding en geloof is ...

jos123

Blijkbaar is @boulder een van de weinige die snapt wat er aan de gaande is.

jos123

Eindelijk eens verstandige taal:

Ook De Ridder zegt in een reactie dat ze het recht op vrije meningsuiting belangrijk vindt. Maar toch moet er volgens haar nagedacht worden over een mogelijke uitzondering als het gaat om het verheerlijken van IS.

"Als Frankrijk zegt formeel in oorlog te zijn met ...

jos123

Ofloo schreef:het is niet omdat je radicaal bent dat je dan terrorist bent

Dus waarom noemt het radicaal islam?

jos123

heist_175 schreef:Ik vind het idd telkens verbazend hoeveel moslims meedoen. Dat is verdorie niet evident, overdag niet eten of drinken .

Wie zegt niet dat sommige onder hen stiekem eten of drinken

?

jos123

Eigenlijk wil radicaal zeggen dat je héél vroom bent in dit opzicht, .. maar alle moslims zijn nogal vroom, .. de meeste bidden 5x per dag, .. beeld het u eens in dat jij de gemiddelde katholiek 5x per dag gaat bidden en elke week naar de kerk wandelt. Dan in mijn ogen ben je een radicaal.

Als je ...

jos123

Zeggen zoals het is, .. bouw al gauw maar wat gevangenissen bij.

En als ze met stenen gooien heel het boeltje oppakken en in de cel, en niet voor 24 uur of zo he. Als dat 100 man is dan is dat maar 100 man.

Om ze morgen weer vrij te laten... Ze mogen intussen beginnen met zulke misdrijven zwaar ...

jos123

Het feit dat er al jarenlang moslims wonen zonder enig probleem
Je bedoelt zonder enig grote probleem of zonder dat men het weet.
De ene laat zijn dochter ongesluierd rondlopen een ander niet. De ene drinkt geen alcohol, een ander wel. De ene volgt de ramadan, een ander niet of beperkt,...
Kan ...

jos123

Vragen die moeten gesteld worden zijn dus eerder waarom gaan mensen die hier geboren zijn en bedolven worden onder de kansen en hangmatten toch naar een oorlogsgebied gaan, waar ze ofwel omkomen, zwaar gewond worden of een training krijgen om zichzelf op te blazen? Als wij alles goed doen dan is ...

jos123

Dizzy schreef:Zeg het dan

Dat laat ik aan jouw over welke de juiste boek is

jos123

Dizzy schreef:Ook voor u is uw boek het enige ware en geschreven door mensen met verstand. Trouwens zo zuiver en vol verstand is uw boek ook niet:

Ik heb niet gezegd over welke boek ik het heb

omwille dat ik geen mensen hier wil overtuigen maar wel mijn mening geven

jos123

Je hebt wel de juiste boek met juiste uitleg nodig en de juiste rechters met verstand

jos123

Ofloo schreef:maar een wet zegt niet dat je een goed mens bent

Dus indien iemand alle wetten van bv de Belgische staat gaat overtreden is hij goed of slecht bezig?

Ofloo schreef:Als jij dus een boek nodig hebt dat zegt dat je goed bezig bent vind ik dat zwak ja.

Ja ik heb een boek nodig, daar ben ik fier op.

jos123

Het idee dat iemand een boek nodig heeft om te zeggen hoe hij moet leven en/of om te zeggen dat hij goed is, getuigt in mijn ogen van zwakheid en angst.
Wat een onzin zeg, dus bv een Belg die volgens de Belgische wetgeving leeft (die trouwens in een boek staan) is volgens jou teken van zwakheid ...

jos123

Ik kan je ook omgekeerde voorbeeldjes geven hoor

.

Je hebt een mening over de smaak van komkommers.
At je ooit een komkommer?
Indien niet, klep dicht

Het is niet altijd een truuk, soms kan je zaken begrijpen alleen door maar eens te proeven.

jos123

terrorisme is niet beperkt tot moslims. Het bestaat al eeuwen en bij alle bevolkingsgroepen
Heb ik gezegd dat het beperkt is tot moslims?
Als iemand mij iets ergs wil aandoen zal ik me verdedigen maar ik zal ook hard nadenken waarom men mij dat wil aandoen.
Hoe ga je zich verdedigen? Hoe ga je ...

jos123

Punt is dat de multiculturele samenleving er onomkeerbaar is en dat we er het beste van moeten maken.
Waarom importeert EU dan nog enkele miljoenen?
Iedereen denkt dat de ander alles moet doen maar dat zal in realiteit nooit zo gebeuren.
Dus jij bent de enige?
Ik kies voor het eerste want het ...

Er zijn 1348 resultaten gevonden