door Spock » 27 dec 2004, 11:28
The_Borg schreef:1/ Ik ben geen katholiek, maar atheïst, er bestaat geen god, er bestaat geen hiernamaals en er bestaat geen hogere hocus pocus. Dat anderen daar wel in willen geloven kan ik dankzij mijn liberaal denken nog verdragen, al mag ik dan wel mijn eigen mening over die mensen hebben. Ter verduidelijking, ik ben typisch Vlaams katholiek opgevoed, met een doop, eerste en plechtige communie, en ja, ik deed het enkel voor de pakjes (zoals alle kinderen).
Daar heb ik respect voor maar bedenk even... zelfs al geloof je alleen in de BIG BANG-theorie dan moet je je toch afvragen... wie of wat zorgde voor het ontstaan van het heelal en wie of wat triggerde die Big Bang?
The_Borg schreef:2/ Ik heb de katholieke kerk nu toch al een tijdje in het oog gehouden en hun hedendaagse waarden trekken op GEEN ZAK. Broederschap en verdraagzaamheid; ze verketteren wel de holebi's, verergeren het AIDS-probleem in Afrika door condooms als taboe te bestempelen, maken er een 70-jarigen onderonsje van, en gunnen priesters nog geen vrouw. Dat is de katholieke kerk.
Het is juist dat de Katholieke Kerk condooms verbiedt maar Paus Johannes Paulus II heeft nog niet zo lang geleden gezegd dat condoom het minst slechte van alle kwaad is als het bedoeld is om menselijke levens te redden. Dus eigenlijk zegt hij het niet met zo veel woorden: condooms kunnen in de strijd tegen AIDS maar voor de rest ziet hij het als 'moord' van toekomstig leven. En inderdaad, het is ook om onze hedendaagse uitspattingen onder controle te kunnen houden!
The_Borg schreef:Ik kan begrip opbrengen voor het christendom, dat is een mooi ideaal, meer niet. De kerk daarentegen is de belichaming van hoe het christendom niet was bedoeld. Dit is trouwens het probleem bij iedere statutaire religie in de wereld; de orthodoxe kerk, de katholieke kerk, de islam, Anglicaanse kerk, ...
Ik ben akkoord met je, zelf al ben ik Katholiek geboren en zo zal ik ook sterven. Die hiërarchie heeft de Heer nooit gewild. De Man staat voor eenvoud en kan dit dus nooit in zijn gedachten hebben gehad!
The_Borg schreef:Geloof is een bron van haat in de wereld, aangezien 95% v/d individuen op deze klomp mineralen, het zonodig vindt van in "iets" te geloven. Als de gehele mensheid nu eens zou afstappen van bijgeloof en in de plaats daarvan de humanistische ideeën van de verlichting eens deftig zou bestuderen, zouden we vandaag al heel wat verder zitten dan de godsdienstoorlogen in Irak, Afghanistan, Kosovo, Armenië, Indonesië, India, Darfour, Somalië, Albanië, ... the list goes on.
Zolang het mysterie van het ontstaan van het heelal en het leven op aarde, en misschien ook elders, niet is ontrafeld zal de mensheid altijd iets of iemand daarvoor willen 'bedanken' met een religie. Zelfs zonder religie zou er oorlog zijn want als je de oorlogen op deze aarde bestuderen zou dan zie je dat religie een dekmantel is voor de economische lading: olie, landgoed, water, goud, diamanten, rubber, voedsel,...
The_Borg schreef:PS @Blue Sky, dat pamfletje zegt het allemaal zeker?
. Daar staat mooie propaganda op die op geen zak slaagt, want er wordt NIET naar jongeren geluisterd. Dit zal in de toekomst ook niet gebeuren. Aangezien JPII (leuke nick btw
) massaal veel kardinalen heeft aangewezen. Laat het nu toevallig zijn dat deze allemaal even "modern" als hem zijn.
NIET? Vandaar dat op de Wereldgeloofsdagen in Vlaanderen, bijvoorbeeld, zo maar eventjes 300.000 jongeren aanwezig waren (gespreid over 5 dagen) ? Deze Paus heeft de Kerk een moderner gezicht gegeven. Mocht hij dat niet gedaan hebben waren de kerken nu al leeg. Hij was het die de misvieringen in de taal van het volk wou in plaats van latijn. Hij heeft de liturgie gemoderniseerd en heeft opmerkelijke standpunten in acht genomen over diverse controverses. Een volgende Paus (Daneels ??) zal de zware taak wachten om die modernisering verder te zetten. Paus Johannes Paulus II was trouwens de eerste Paus die zoveel naar zijn 'schaapjes' trok in plaats van in zijn Vaticaan te blijven. Hij verkondigde de boodschap ter plekke en niet van uit het kastje met bewegende beelden. In die zin ging hij back to basics.
Het is waar dat hij nu is verzwakt maar toch alle respect voor de man. Ik zou zijn job niet willen doen. Zo oud en nog moeten werken...
[quote="The_Borg"]1/ Ik ben geen katholiek, maar atheïst, er bestaat geen god, er bestaat geen hiernamaals en er bestaat geen hogere hocus pocus. Dat anderen daar wel in willen geloven kan ik dankzij mijn liberaal denken nog verdragen, al mag ik dan wel mijn eigen mening over die mensen hebben. Ter verduidelijking, ik ben typisch Vlaams katholiek opgevoed, met een doop, eerste en plechtige communie, en ja, ik deed het enkel voor de pakjes (zoals alle kinderen).[/quote]
Daar heb ik respect voor maar bedenk even... zelfs al geloof je alleen in de BIG BANG-theorie dan moet je je toch afvragen... wie of wat zorgde voor het ontstaan van het heelal en wie of wat triggerde die Big Bang?
[quote="The_Borg"]2/ Ik heb de katholieke kerk nu toch al een tijdje in het oog gehouden en hun hedendaagse waarden trekken op GEEN ZAK. Broederschap en verdraagzaamheid; ze verketteren wel de holebi's, verergeren het AIDS-probleem in Afrika door condooms als taboe te bestempelen, maken er een 70-jarigen onderonsje van, en gunnen priesters nog geen vrouw. Dat is de katholieke kerk. [/quote]
Het is juist dat de Katholieke Kerk condooms verbiedt maar Paus Johannes Paulus II heeft nog niet zo lang geleden gezegd dat condoom het minst slechte van alle kwaad is als het bedoeld is om menselijke levens te redden. Dus eigenlijk zegt hij het niet met zo veel woorden: condooms kunnen in de strijd tegen AIDS maar voor de rest ziet hij het als 'moord' van toekomstig leven. En inderdaad, het is ook om onze hedendaagse uitspattingen onder controle te kunnen houden!
[quote="The_Borg"]Ik kan begrip opbrengen voor het christendom, dat is een mooi ideaal, meer niet. De kerk daarentegen is de belichaming van hoe het christendom niet was bedoeld. Dit is trouwens het probleem bij iedere statutaire religie in de wereld; de orthodoxe kerk, de katholieke kerk, de islam, Anglicaanse kerk, ...[/quote]
Ik ben akkoord met je, zelf al ben ik Katholiek geboren en zo zal ik ook sterven. Die hiërarchie heeft de Heer nooit gewild. De Man staat voor eenvoud en kan dit dus nooit in zijn gedachten hebben gehad!
[quote="The_Borg"]Geloof is een bron van haat in de wereld, aangezien 95% v/d individuen op deze klomp mineralen, het zonodig vindt van in "iets" te geloven. Als de gehele mensheid nu eens zou afstappen van bijgeloof en in de plaats daarvan de humanistische ideeën van de verlichting eens deftig zou bestuderen, zouden we vandaag al heel wat verder zitten dan de godsdienstoorlogen in Irak, Afghanistan, Kosovo, Armenië, Indonesië, India, Darfour, Somalië, Albanië, ... the list goes on.[/quote]
Zolang het mysterie van het ontstaan van het heelal en het leven op aarde, en misschien ook elders, niet is ontrafeld zal de mensheid altijd iets of iemand daarvoor willen 'bedanken' met een religie. Zelfs zonder religie zou er oorlog zijn want als je de oorlogen op deze aarde bestuderen zou dan zie je dat religie een dekmantel is voor de economische lading: olie, landgoed, water, goud, diamanten, rubber, voedsel,...
[quote="The_Borg"]PS @Blue Sky, dat pamfletje zegt het allemaal zeker? :). Daar staat mooie propaganda op die op geen zak slaagt, want er wordt NIET naar jongeren geluisterd. Dit zal in de toekomst ook niet gebeuren. Aangezien JPII (leuke nick btw :p) massaal veel kardinalen heeft aangewezen. Laat het nu toevallig zijn dat deze allemaal even "modern" als hem zijn.[/quote]
NIET? Vandaar dat op de Wereldgeloofsdagen in Vlaanderen, bijvoorbeeld, zo maar eventjes 300.000 jongeren aanwezig waren (gespreid over 5 dagen) ? Deze Paus heeft de Kerk een moderner gezicht gegeven. Mocht hij dat niet gedaan hebben waren de kerken nu al leeg. Hij was het die de misvieringen in de taal van het volk wou in plaats van latijn. Hij heeft de liturgie gemoderniseerd en heeft opmerkelijke standpunten in acht genomen over diverse controverses. Een volgende Paus (Daneels ??) zal de zware taak wachten om die modernisering verder te zetten. Paus Johannes Paulus II was trouwens de eerste Paus die zoveel naar zijn 'schaapjes' trok in plaats van in zijn Vaticaan te blijven. Hij verkondigde de boodschap ter plekke en niet van uit het kastje met bewegende beelden. In die zin ging hij back to basics.
Het is waar dat hij nu is verzwakt maar toch alle respect voor de man. Ik zou zijn job niet willen doen. Zo oud en nog moeten werken...
