Holografische schijf eind volgend jaar beschikbaar

Blue-Sky · 28 nov 2005, 10:30

Het Amerikaanse InPhase technologies en het Japanse Hitachi Maxell brengen eind 2006 een holografisch schijfsysteem op de markt, meldt NewScientist.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/muziek_kl.jpg" align="right" width="120" height="100">Met de techniek kan 300 gigabyte aan gegevens op een schijfsysteem worden gezet, zestig maal zoveel als op een hedendaagse dvd. De lees- en schrijfsnelheid van het systeem ligt een factor tien hoger. De gebruikte schijven hebben met 13 centimeter een iets grotere diameter dan dvd-schijven en zijn ook iets dikker.

Volgends InPhase kan in principe met zijn holografische techniek 1,6 terabyte op zo'n schijf gezet worden, terwijl de leescapaciteit opgevoerd zou kunnen worden tot 120 megabits per seconde, respectievelijk 340 en twintig maal zoveel als bij de huidige genratie dvd's mogelijk is.

Bron : Automatiseringsgids.nl van 28 nov 2005

Ofloo · 28 nov 2005, 11:23

wow ik vraag me af wat deze technologie kan bieden op gebied van harde schijven..

Teebee · 28 nov 2005, 11:35

Zou leuk zijn als dit ook nog betaalbaar werd.
Daar staan ze dan met hun blu-ray en HD-DVD geruzie

khsw · 28 nov 2005, 12:36

1.6TB, daar zitten we dan met onze limiet van 10GB per maand als ge zo'n schijfke wilt downloaden

FST · 28 nov 2005, 15:58

hahahaah @ khsw.

Gaat lekker zijn, geen compression meer in films enz (hoop ik)

28 nov 2005, 17:04

FST schreef:hahahaah @ khsw.

Gaat lekker zijn, geen compression meer in films enz (hoop ik)

Als ze alles in Tiff & wav achitge toestanden gaan laten, dan gaat da er wel ongeloofelijk goe uitzien & horen, maar zet da ni een beetje ne rem op het ontwikkelen van compressie technieken ? Zeker voor film, muziek, ed.

Voor het net zelf natuurlijk ni, maar 't is maar een gedacht

crapiecorn · 28 nov 2005, 17:10

Blue-Sky schreef:terwijl de leescapaciteit opgevoerd zou kunnen worden tot 120 megabits per seconde, respectievelijk 340 en twintig maal zoveel als bij de huidige genratie dvd's mogelijk is.

Hmm ben ik dan de enige die met zijn standaard dvd lezer 160Mb/s kan halen

Blue-Sky · 28 nov 2005, 17:16

Die link in de start van dit topic werd opgezocht via google, was dus in het bericht van de Bron: Automatiseringsgids niet te zien, dit ter uwer Info daarover.
(ook het image wat er geplaatst werd is al vroeger gebruikt, maar kon er toch voor gebruikt worden)

Persoonlijk denk ik wel dat zo'n systeem een pak centen gaat kosten.

Phuncz · 28 nov 2005, 17:28

Dit is meer voor de UHDV-standaard:

Standaard voor ultra-high definition video in ontwikkeling

De New York Times heeft een interessant artikel geschreven over de opvolger van HDTV: Ultra High Definition Video, oftewel UHDV. Deze werkt met een resolutie van 32 megapixels (7.680 x 4.320) in de standaard breedbeeld verhouding van 16 : 9. Van deze frames komen er zestig per seconde voorbij. Ook qua geluid wordt het vrij extreem aangepakt: de standaard roept om 22.2-kanaals audio. Tien speakers op oorniveau, negen erboven, drie eronder en twee subwooferkanalen. In een test van het Japanse zender NHK was maar liefst 3,5 terabyte nodig om een UHDV-filmpje van 18 minuten op te slaan, wat neerkomt op 3,3GB/s. Het uiteindelijke resultaat zou zo realistisch zijn dat er serieus onderzoek wordt gedaan naar de psychologische en fysieke effecten van UHDV op de mens. Door de grote kijkhoek en het enorme detail vreest men onder andere voor misselijkheid bij de kijkers.

Ondere andere door beperkte opslagcapaciteit en bandbreedte zal het nog vele jaren duren voor UHDV een enigzins realistisch bruikbare optie wordt voor het verspreiden en bekijken van films, maar de ontwikkelaars zijn het wel gewend om geduldig af te wachten. Hetzelfde bedrijf begon in 1964 namelijk al met HDTV, en dat begint nu pas een beetje uit zijn kinderschoenen te groeien. Men hoopt in eerste instantie toepassingen te vinden op het medische of wetenschappelijke vlak.

Bron: tweakers.net

Shibby · 28 nov 2005, 17:51

Dan vraag ik mij echt af wat dat kosten zal wanneer het op de markt komt!
Onbetaalbaar gewoon, als je nu de prijzen van SATA schijven bekijkt met een veel lagere opslagcapaciteit..

Phuncz · 28 nov 2005, 19:02

Dit is ook nog niets voor de komende 5 jaar he. Je denkt toch niet dat er ineens zomaar schijven op de markt komen van 1,6TB als de DVD nog maar tot 8,5GB gaat ? Eerst nog BluRay en HD-DVD, daarna holodiscs @ 150 à 300GB. En dat is iets van 2006 tot 2012 ofzo.

Blue-Sky · 29 nov 2005, 17:19

Phuncz schreef: Eerst nog BluRay en HD-DVD, daarna holodiscs @ 150 à 300GB. En dat is iets van 2006 tot 2012 ofzo.

Ook Tweakers schreef een gedetailleerd artikel daarover.

netdata · 29 nov 2005, 18:53

mss is het dan wel 70 jaar lang te bewaren, maar vergeet niet dat zulke dingen, die ook nog is 3D gaan werken ongeloofelijk krasgevoelig zullen zijn.

mooi op bepaalde dinge op te slaan, maar zoals het bij mij in de ooren klinkt toch niet te betrouwbaar, bijvb men spreekt over µm wat als er een vuiltje op zit (effect zal veeeeel groter zijn dan bij een CD)

Phuncz · 29 nov 2005, 19:24

Blue-Sky schreef:
Phuncz schreef: Eerst nog BluRay en HD-DVD, daarna holodiscs @ 150 à 300GB. En dat is iets van 2006 tot 2012 ofzo.
Ook Tweakers schreef een gedetailleerd artikel daarover.

Euh ja, herinner je de eerste DVD spelers nog ? 1000 of 2000€, misschien 10 à 20 films. Dat was 6 jaar geleden ofzo. Voordat holographic discs het niveau hebben die DVD's nu hebben, zijn we echt wel 8 jaar verder. Elke keer wordt deze denkfout gemaakt, de release van een product wil niet zeggen dat het de wereld onmiddellijk verovert. Heb je al een BluRay speler gezien ? De recorder bestaat anders al jaren !

Ook bij de DVD dacht men dat het zo snel de markt op zou komen. Ze durven nu nog steeds niet elk PC-spel op DVD te zetten omdat niet iedereen (groot percentage is voldoende) een DVD-speler in zijn PC heeft. Voordat BluRay en HD-DVD gevestigd zijn, is het 4 jaar later. Mensen gaan echt niet hun hele DVD collectie opnieuw kopen in HD-formaat als ze er totaal geen nut aan hebben. Aangezien HDTV's nog vrij schaars zijn onder de bevolking, heeft BluRay en HD-DVD geen enkel nut.

Waarom zouden ze ook nu al schijven van 300GB op de markt zetten, er zijn nu nog zat mensen die een DVD niet vol krijgen geschreven. Dus nodig is het totaal niet, de doelgroep is verwaarloosbaar, DVD's verkopen nog steeds goed... Waarom zouden ze ?

prodata schreef:mss is het dan wel 70 jaar lang te bewaren, maar vergeet niet dat zulke dingen, die ook nog is 3D gaan werken ongeloofelijk krasgevoelig zullen zijn.

mooi op bepaalde dinge op te slaan, maar zoals het bij mij in de ooren klinkt toch niet te betrouwbaar, bijvb men spreekt over µm wat als er een vuiltje op zit (effect zal veeeeel groter zijn dan bij een CD)

Daar staan consumenten idd. niet bij stil. Een kras zou werkelijk gigabytes aan data kunnen kosten. Daarom dat BluRay eigenlijk bedoeld is/was voor in een case te zitten, zoals DVD's in het begin ook waren. Echter zal men dat later nog wel leren. Je merkt nu al hoe krasgevoelig DVD films zijn tov. gewone CD's. Die 70 jaren geloof ik helemaal niet, CD's werd ook beloofd 100 jaar mee te gaan, echter in de praktijk blijkt zelfs 5 jaar meer uitzondering dan regel.

The_Borg · 29 nov 2005, 20:28

mooi op bepaalde dinge op te slaan, maar zoals het bij mij in de ooren klinkt toch niet te betrouwbaar, bijvb men spreekt over µm wat als er een vuiltje op zit (effect zal veeeeel groter zijn dan bij een CD)

Ik snap idd ook nog altijd niet dat ze die dingen niet gewoon in een doosje steken. Die 50 cent extra per schijfje heb ik er echt wel voor over als dit wil zeggen dat ze 10 jaar meegaan.

Phuncz · 29 nov 2005, 22:52

Ik vermoed dat ze het niet doen vanwege coolness redenen. Zo'n cassette errond doet het ouderwets aan. En uiteindelijk verkopen ze gewoon meer ervan zo omdat het toch als een massaconsumptiemedium bestempeld wordt. Schijfje kapot ? Vuilbak in en een nieuwe. Vroeger gingen mensen nog terug voor 1 schijfje dat kapot was in een doos van 10. Nu klaagt men al niet meer als er in een spindel van 50 een 10-tal kapot gaan op regelmatige basis.

Ofloo · 01 dec 2005, 11:48

Robbe schreef:
FST schreef:hahahaah @ khsw.

Gaat lekker zijn, geen compression meer in films enz (hoop ik)
Als ze alles in Tiff & wav achitge toestanden gaan laten, dan gaat da er wel ongeloofelijk goe uitzien & horen, maar zet da ni een beetje ne rem op het ontwikkelen van compressie technieken ? Zeker voor film, muziek, ed.

Voor het net zelf natuurlijk ni, maar 't is maar een gedacht

nee want het plaatsen van data op een bepaalde grote van schijf of media is eigenlijk compressie

efficiënt stokeren van data is compressie dus..

FST · 01 dec 2005, 12:47

Losless compression dus

, maar met die HDV enzo ... compression zal idd altijd wel blijven denkik...