WinZip gaat geld kosten

[Kochanie]

De maker van de populaire WinZip-software, een programmaatje waarmee grote bestanden zijn te comprimeren voor opslag of verzending via e-mail, is overgenomen door Vector Capital. Het bedrijf gaat er strenger op toezien dat er straks voor de software betaald wordt.

Tot nu toe moest er na een testperiode van 30 dagen officieel 29 dollar voor het programmaatje worden afgetikt, maar slechts weinig van de 140 miljoen computeraars die de software hebben gedownload doen dat ook. Voor updates en nieuwe versies heeft WinZip nooit geld gevraagd.

Vector Capital gaat het waarschijnlijk helemaal anders doen. Allereerst door de gebruikers er regelmatig aan te herinneren dat de software geld kost. Daarbij kunnen consumenten allerlei extra's downloaden mits ze betalen. Vector heeft tevens afspraken gemaakt met Google als het gaat om marketing en distributie.

Bron: Telegrqqf

[verdickt]

geef mij maar winrar, vind ik stukken beter

[meon]

Ik ben een liefhebber van Powerarchiver, stuk beter dan winrar (die krijgt soms rarfiles waar winrar de hoop mee opgeeft toch nog -gedeeltelijk- open).

[airzimmy]

http://www.filzip.com/en/index.html kan ik van harte toewensen

[deej]

Vraag mij af wie er nog gaat betalen voor een commodity product als compressie?

[meon]

Vraag mij af wie er nog gaat betalen voor een commodity product als compressie?

Je betaalt dan ook niet voor compressie, maar wél voor het product om het te doen.
"Wie gaat er betalen voor een commodity product als images?"
Voor Photoshop moet je nog steeds betalen... (zelfde redenering)

[deej]

Don't agree.

Photoshop => zeer geavanceerde software
Winzip => eenvoudige software

Toegevoegde waarde voor de gebruiker is voor Photoshop vele malen hoger dan voor Winzip. Je vergelijkt een actie (compressie) met een object (images). Da's appelen en peren.

De correcte vergelijking is: wie betaalt voor compressie software en wie betaalt voor image editing software?