Aanzetten tot seks op internet is strafbaar in België

[Kochanie]

De correctionele rechtbank van Dendermonde veroordeelde gisteren Jozef M.(51) uit Burggenhout tot één jaar cel met uitstel voor chatsessies op het internet waarbij hij tieners aanzette tot seks. De man is ook vijf jaar ontzet uit zijn burgerrechten.

Op een Dendermondse chatbox zocht hij contact met meisjes van veertien en vijftien jaar. Hij stelde zich voor als Jef, een man van twintig.

Een tiener van vijftien liep in de val. Hij drong aan op seks en had uiteindelijk verschillende keren seksuele betrekkingen met het meisje in zijn auto, bij haar thuis en bij zijn broer.

Twee andere tieners gingen niet in op zijn oneerbare voorstellen. Toch maakte hij zich volgens de rechtbank ook daarbij schuldig aan aanranding van de eerbaarheid.

,,Het herhaalde voorstel om seksuele betrekkingen te hebben met minderjarigen, tast wel degelijk hun integriteit aan. Dat er geen lichamelijk contact is met de slachtoffers en de contacten verlopen via het internet doet aan de aanranding van de eerbaarheid geen afbreuk'', stelde rechtbankvoorzitter Freddy Troch in het vonnis.

Bron: Vum Media

[ubremoved_539]

Doet me denken aan een humoristische tekening waarbij een stevige zeeman zich op een chat uitgaf voor mooie blonde stoot

Enfin, hier gaat het over minderjarige, en da's heel wat droeviger. Ik vind echter dat de ouders hier ook een verantwoordelijkheid dragen. Als een man van 51 sexuele betrekkingen kan hebben met een meisje van 15, en dat bij haar thuis is er wel degelijk iets fout.

[wem]

Als een man van 51 sexuele betrekkingen kan hebben met een meisje van 15, en dat bij haar thuis is er wel degelijk iets fout.

'k zou die ouders toch niet direct beschuldigen. Iemand van 14/15 jaar kan je niet meer controleren op het internet (je kan moeilijk constant ernaast staan of zo goed als alles blokkeren)
En een ouder die z'n dochter van 14/15 alleen thuislaat, lijkt me niet echt "fout" te zijn hoor (in het vermoeden dat de man in het artikel niet is afgekomen wanneer de ouders thuis waren )

De titel is wel een beetje verkeerd lijkt me, vermits er over de minderjarigheid gezwegen wordt ...

[Sasuke]

Zonder afbraak te willen doen aan de inhoud van het bericht zelf (wat al erg genoeg op zich is), vraag ik me toch af waarom zulke zaken hier weer gepost worden door weeral dezelfde persoon. Kochanie, we hebben net een topic gehad waarin je zelf hebt geantwoord dat je het antwoord aanvaard, maar dat we dan het onderschrift van dat topic moesten aanpassen. We hebben dit misschien nog niet gedaan, maar dat wil eigenlijk niets zeggen.

Ik ga dit topic deze keer niet sluiten, zodat er eventuele reacties op mijn post kunnen komen, maar indien het geflame gaat worden, dan liever een PM .

Anyway, ik zie dus echt niet in wat dit met breedband/IT heeft te maken, buiten dan het feit dat die man via internet/chat aan z'n "slachtoffer" is geraakt. Maar dat feit op zich had volledig anders kunnen aangebracht worden om een discussie te starten die WEL met breedband/IT/internet te maken heeft, bijvoorbeeld wanneer je het internet/chat gebeuren ofzo in vraag stelt, maar NIET dit nieuwsfeit.

Grtz,

Sasuke

[ubremoved_539]

Ik denk dat in dit geval het bericht toch wel degelijk verband houdt met breedband en IT, en vooral misschien de discussie opent naar welke tools ouders kunnen gebruiken om het chat gedrag aan banden te leggen (al kunnen we dan meteen ook de discussie starten of je als ouder je kinderen mag/moet vertrouwen), of minstens hen ervan bewust maken welke gevaren er zijn.

Enfin... het is meer te verantwoorden dan een GSM die naar Mekka wijst.

[Ken]

Alée kom wie gaat vandaag de dag nog die hard gaan chatten in chat channels zoals place.to.be of chat.be en alle mogelijke andere sites.

Op IRC ja, je weet zelf waarmee je begint en niet iedere 12 jarige kent IRC maar jammergenoeg wel die dwaze chat 'boxen' op marginale websites.

Om je meningen met anderen uit te wisselen over een bepaald thema ja, maar om dan zo achterlijk te zijn om een invitatie via een chat channel te accepteren en er dan nog naartoe gaan dan ben je slecht bezig. Dat ze het dan doen via gespecialiseerde bedrijven of met mensen die ze in real life kennen en dan via MSN ja. Maar die jongeren 12-15 jaar zijn soms echt slecht bezig.

Toen ik m'n zus-'je' van 13 op een chatbox zag op haar laptop dan was die binnen de minuut geblokkeerd. Ik heb ze zelf geleerd dat ze van die retarded chatboxen zoals msn.be en allerhande andere moest vanblijven en enkel MSN gebruiken met mensen die ze echt kent. En geen mensen die ze leerde kennen via internet alleen.

Dan zouden er zeggen dat het censuur is maar daar ben ik het niet mee eens. Ik beveilig mezelf en m'n 'familie' daardoor door onze privacy te behouden.

Stel je voor dat je zusje of broertje iedere avond met iemand zit te webcammen die hij/zij niet kent. De volgende dag staat die persoon aan je huis alsof hij het al kende en de dag erna breekt diezelfde persoon in. Maar je kent z'n echte naam nog altijd niet...

[Akira]

Stel je voor dat je zusje of broertje iedere avond met iemand zit te webcammen die hij/zij niet kent. De volgende dag staat die persoon aan je huis alsof hij het al kende en de dag erna breekt diezelfde persoon in. Maar je kent z'n echte naam nog altijd niet...

dees is wel wa overdreven peizek
kdenk nie dat da zusje met de webcam heel het huis gaat rondzeulen.

dat zo'n dingen gebeuren ligt gewoon aan het feit dat iedereen op internet kan, daarmee bedoel ik dus ook mensen met totaal geen kennis van pc's internet, geen besef dat iemand zich anders voor kan doen,...

als je als 14-15-jarige al afspreekt met jongens van 20 zou ik et al verkeerd vinden :s

ge kunt op zen minst toch nen foto vragen, en dan nog stuurt die persoon werkelijk een foto van zen eigen? wa ge der tegen kunt doen is vragen aan da meiske of gast om een foto te trekken waarop ze iets doen dat jij zegt...

ma kvind et nie echt kunnen dat iedereen zomaar direct op het internet kan zonder van de gevaren bewust te zijn.
ik zelf en de meeste hier van men leeftijd (21j) en hoger zullen wellicht eerst wel al enkele jaren op pc's doorgebracht hebben eer ze internet hadden en zo al een redelijke ervaring hebben opgedaan.

dit geldt niet alleen voor chatten, maar ook gevaren van virussen, spyware, adware,...

op zen minst zou ge toch moeten weten wa het is en wat je er kan tegen doen.

ma uit praktijk leert ge veel,
toen ik in het begin internet had zat me pc ook vol met spyware en andere brol. maar uit uw fouten leert ge normaal gezien en gaat ge dervoor zorgen da ze nie meer gebeuren.

[Blue-Sky]

Kochanie, we hebben net een topic gehad waarin je zelf hebt geantwoord dat je het antwoord aanvaard, maar dat we dan het onderschrift van dat topic moesten aanpassen. We hebben dit misschien nog niet gedaan, maar dat wil eigenlijk niets zeggen.

Wel in verband met dit had ik een PM met Kochanie, waar ik attent maakte op mogelijke "domme reply's".
Op zulke post kan men idd reply's verwachten welke "boel uitlokken".
Dan wordt dit steeds erger en erger, tot er van officiële instantie een klacht komt, waarbij ik denk aan het centrum voor racisme bestrijding of andere officiële instantie.

Laat het eerst niet zover komen, dat men godsdienst fanaten tegen zich krijgt. (van welke origine dan ook)
Laat het duidelijk wezen, toen ging het over die GSM. (en niet over deze thread)
Er is zo al genoeg boel in de wereld, vermijden die handel.

[The_Borg]

Lol, was er niks gezegd geweest, wist ik zelfs niks over die GSM . Ik ga hier niet van mijnen tamtam maken, maar ik ga compleet akkoord met Sasuke. Dit is een breedbandforum, dingen die ik op de standaard kan lezen wil ik hier niet in terug zien. Deze berichten hebben maar weinig nieuwswaarde voor de gemiddelde ITer. Dit zijn enkel mooie berichten om het internet als oord van verderf af te schilderen.

Met alle respect, maar het wordt hoog tijd dat er door bepaalde nieuwsposters (let op de 'bepaalde') een iets nauwere visie over IT wordt aangenomen. Ik surf evensnel naar http://www.hiervindikallesoverwatmetint ... enheeft.be als naar userbase. Laat userbase dan tenminste een toegevoegde waarde hebben.