Nederlandse rechtenorganisatie in hoger beroep tegen MP3-sit

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/mp3_brein_kl.jpg" align="left" width="120" height="100"> De Nederlandse rechtenorganisatie Brein gaat in hoger beroep tegen Zoekmp3. De evenknie van SABAM wil dat de rechter niet alleen de links naar illegale kopieën verbiedt die op deze site stonden, maar de site zelf - ook al bestaat deze inmiddels niet meer. Brein hoopt zo een wapen in handen te krijgen tegen andere portalsites die linken naar illegale kopieën. Enige tijd geleden stapte Brein naar de rechter om het linken naar illegale kopieën van films, muziek en software te verbieden.

Brein wilde Zoekmp3 tot voorbeeld stellen. De site linkte namelijk naar illegale versies van muziekbestanden. De rechter verbood inderdaad het doorlinken naar illegale bestanden: de site werd opgedragen de illegale links te vervangen met legale versies. De site Zoekmp3 werd zelf dus echter niet verboden.

De rechter accepteerde namelijk de verdediging van Zoekmp3 dat alle links automatisch door hun crawler waren gevonden en in hun databestand waren geplaatst. Een crawler is een programma dat het internet afschuimt op zoek naar informatie.

"Alsof er geen verantwoordelijkheid zou bestaan voor wat je automatiseert", zegt een verontwaardigde Brein. "Terwijl bovendien de toevoeging van de links naar legale bestanden handmatig lijken gedaan, het is immers niet erg geloofwaardig dat een crawler na een sommatie opeens pakketten links naar legale bestanden vindt."

Andere sites die linken naar illegale bestanden, voelen zich door de Zoekmp3-uitspraak gesteund. Wanneer Brein hen verzoekt illegale links te verwijderen, verwijzen de sites vaak naar de uitspraak - maar dan alleen naar het deel waarin de rechter stelt dat Zoekmp3 zelf niet illegaal was.

Ondanks het feit dat Zoekmp3 inmiddels niet meer bestaat, gaat Brein daarom toch nog in hoger beroep. Het wil dat de rechter niet alleen de links maar de gehele site illegaal verklaart en formeel verbiedt, zodat er een duidelijk signaal uitgaat naar andere portalsites.

Het beroep in de zaak tegen Zoekmp3 zou dit jaar voorkomen.

Bron: ZDNet.be van 05 januari 2005

[Limburg]

Via google is vast ook wel iets illegaals te vinden.
Op dezelfde grond zou, bij winnen van brein, ook Google en andere zoeksites verboden kunnen worden.
Enkele jaren terug heeft de sekte Scientology Nederland geprobeerd de schrijfster Karin Spaink te verbieden te linken naar wat Scientology verboden informatie vond ( http://www.spaink.net/fishman/home.html ).
Dit is niet gelukt. (Scientology vs. Spaink)

link toegevoegd]

[ubremoved_539]

Via google is vast ook wel iets illegaals te vinden.

Bij Google (welke algemeen is, en niet gericht op MP3) moet je zelf wel je illegale rommel eruit filteren. Zoals in het artikel reeds geschreven staat is dit gedaan door mensen met het duidelijk inzicht te linken naar illegaal materiaal.

Opkuisen die handel dus... men mag trouwens al blij zijn dat men ditmaal eens de bron aanpakt, ipv. de consument die download (al is dat toegelaten in Nederland).

[wem]

men mag trouwens al blij zijn dat men ditmaal eens de bron aanpakt, ipv. de consument die download

men pakt niet de bron, maar de tussenhandelaars, hoewel in het geval van deze site ze wel in aanmerking komen voor medeplichtigheid ofzo ...

[The_Borg]

Mm; dan brein maar doet, ik hoop dat ze weer verliezen. Voor één of andere reden hou ik niet echt van copyright-organisaties .

[ubremoved_539]

Mm; dan brein maar doet, ik hoop dat ze weer verliezen. Voor één of andere reden hou ik niet echt van copyright-organisaties .

Omdat ze je beperken in illegale dingen, of in je vrijheid ?

Dat men maatregelen neemt tegen het illegale downloaden is niet meer dan normaal (dat ik net zoals jij een CD te duur vind is een andere discussie, maar dat spreekt diefstal op zich niet goed).

Aan de andere kant ben ik volledig tegen het DRM princiepe waarin men gaat bepalen waar en wanneer ik legaal gekochte muziek mag afspelen. Hier berooft men het individu van zijn vrijheid.