Userbase

voor wa 2 treads ?

staat ergens anders? niet gezien/gevonden

satsurfer schreef:staat ergens anders? niet gezien/gevonden

Van jezelf met 6 minuten verschil. Hopelijk geen last van schizofrenie

Bedankt voor respectvolle reactie. Ja, ben nuchter. Al gewist. Kan een mens eens niet verstrooid zijn?

Als het dan tot een rechtszaak komt met het bedrijf die de copyrights vertegenwoordigd, kan men daar niet altijd verzachtende omstandigheden inroepen?

A la "ik heb mijn computer uitgeleend en iemand heeft dan gedownload, ik weet die persoon zen naam niet meer, was Nederlander". Deze truc wordt veelal succesvol toegepast bij muilezels in phisingzaken.

satsurfer schreef:Bedankt voor respectvolle reactie. Ja, ben nuchter. Al gewist. Kan een mens eens niet verstrooid zijn?

Tssskkk tssskkkkkkk, neem je de dingen nu wééral zo persoonlijk en au sérieux? Niemand hier heeft het op jou gemunt hoor! Tomby maakte gewoon een onschuldig grapje, hij bedoelde heus niet écht dat je lijdt aan een psychische aandoening. Chill brother, adem in en terug uit, drink een biertje! (al zal dat vandaag jammer genoeg niet in een stralend zonnetje zijn want hier ziet de hemel er behoorlijk grijs uit!)

Wat het topic betreft; ik kan me niet inbeelden dat dit wat zal worden imho. Er wordt al getorrent sinds de geboorte van het internet. Behalve de pornoboeren zelf in dit specifieke verhaal, ligt er absoluut niemand wakker van een illegaal verkregen pornofilmpje. Tenzij het natuurlijk 18- porno / wraakporno / rape / whatever zou zijn, da's weer helemaal iets anders. We gaan in dit topic nu even uit van de mass-produced legale porno waarbij illegaal enkel slaat op het illegaal verkrijgen/aanbieden ervan.

Als internetproviders hun daar moeten mee bezighouden met constant die informatie vrij te geven, dan zullen ze serieus wat overuren mogen draaien. Wat denkt Mircom eigenlijk te bereiken wat duizenden bedrijven die hen zijn voorgegaan nooit hebben kunnen bereiken?

Betaalde content zal nu eenmaal altijd illegaal worden aangeboden, en illegaal worden afgenomen. De meeste contentmakers weten dat en zijn zich er intussen bij neer gaan leggen of met een aantrekkelijker alternatief op de proppen gekomen.

De vele streaming sites als Netflix etc zijn een goed voorbeeld van dat laatste. Maandelijks €10 betalen en niet meer hoeven kloten met torrents is voor gebruikers veel aantrekkelijker dan pakweg ocharme 1 zielige film digitaal huren voor 24h voor diezelfde prijs.

Die kant moeten ze dan maar opgaan ipv hun geld te verkloten aan het opsporen van aanbieders/verbruikers van torrents. Want dat is een gevecht dat ze toch nooit zullen winnen of kunnen winnen for that matter.

Zelfs de platforms die de torrentlinks aanbieden zijn zo goed als bulletproof. Hoeveel keer is The Pirate Bay bijvoorbeeld al offline gehaald, servers in beslag genomen en alles. En vandaag zijn ze er nog steeds. Leg er 1 plat en er komen er 10 bij. De contentbedrijven die hun geld heden ten dage nog verkwanselen aan zulke rechtszaken zijn gewoon dom en lopen mogelijk zo nog meer (zelf aangerichte) financiële schade op dan dat ze het gewoon zo hadden gelaten.

Ik zou eigenlijk niet weten waarom ze hiervan geen gebruik zullen maken. Dit wordt nu al gedaan in andere Europese landen. Het kost de auteursrechtenorganisaties niet echt veel. De software/oplossing bestaat al. Je moet enkel minnelijke schikkingen printen en incasseren.

antutu schreef: Als internetproviders hun daar moeten mee bezighouden met constant die informatie vrij te geven, dan zullen ze serieus wat overuren mogen draaien. Wat denkt Mircom eigenlijk te bereiken wat duizenden bedrijven die hen zijn voorgegaan nooit hebben kunnen bereiken?

In andere landen doen ze dit al vaak (meestal met een automatisch systeem.) En het zijn meestal een paar overkoepelende organisaties zoals Brein, Sabam de overheid... die dit doen.

en Waarom ze dit doen: Scare Tactics, via de rechter een onbetaalbare boete vragen, dit in de media laten komen, en vervolgens een acceptabel bedrag laten betalen via een minnelijke schikken met een verbod hierover te praten.

Dit kon in het verleden trouwens al. Het enige verschil was dat men voor elke vraag tot identiteit van een gebruiker, van een ip op een bepaalt tijdstip, langs de rechter moest.
Nu hoeft dit niet meer.

Maar zijn het (deels) uploaders of enkel pure downloaders.
Is het niet enkel de upload of content verspreiders die men al altijd minnelijke schikking gegeven heeft?

duizend schreef:Maar zijn het (deels) uploaders of enkel pure downloaders.
Is het niet enkel de upload of content verspreiders die men al altijd minnelijke schikking gegeven heeft?

In Nederland gaat men hoofdzakelijk achter de uploaders aan... echter bij Torrent verkeer is iedereen "uploader".

Ik vraag me wel af hoe de bewijslast zit als je Guest wireless hebt voor bezoekers bijvoorbeeld.

DarkV schreef: Ik vraag me wel af hoe de bewijslast zit als je Guest wireless hebt voor bezoekers bijvoorbeeld.

De beheerder is verantwoordelijk voor hetgeen via zijn netwerk gebeurd.

Voor openbare wifi spots ben je verplicht een gebruiksregister te onderhouden.
Privaat neem ik aan dat je weet wie je toegang geeft?

Doracu schreef:De beheerder is verantwoordelijk voor hetgeen via zijn netwerk gebeurd.

Voor openbare wifi spots ben je verplicht een gebruiksregister te onderhouden.
Privaat neem ik aan dat je weet wie je toegang geeft?

En dat zal helpen?

Ik verzeker je, Piet Uytdebroeck is al op veel plaatsen met public wifi samen met mij geweest hoor, hij heeft ook een gemakkelijk e-mail [email protected]

honda4life schreef:

Doracu schreef:De beheerder is verantwoordelijk voor hetgeen via zijn netwerk gebeurd.

Voor openbare wifi spots ben je verplicht een gebruiksregister te onderhouden.
Privaat neem ik aan dat je weet wie je toegang geeft?

En dat zal helpen?

Of dat helpt is finaal het probleem van de uitbater van het netwerk.
Als deze zijn systeem voor misbruik vatbaar maakt, zal de uitbater finaal kans maken op vervolging.

Doracu schreef:De beheerder is verantwoordelijk voor hetgeen via zijn netwerk gebeurd.

Moest de regel zo zwart/wit zijn dan denk ik niet dat er morgen nog veel publieke Wifi's zouden zijn.