Ik vind al lang dat de beeldkwaliteit van de VRT zenders op de kabel (en misschien ook elders, dit kan ik niet beoordelen) achteruit gegaan is.
De VRT zenders bekijk ik op mijn Dreambox omdat ik dan mijn opnames kan inknippen en bewaren.
Nu, wat zie ik op dit moment ?
Op Ketnet zie ik het stilstaand beeld van Kaatje en haar vriendjes.
Geen probleem zou je denken, zo'n stilstaand beeld kost toch nauwelijks bandbreedte ?
Ja, hopla, vergeet het maar!
Blijkbaar staan de encoders slecht afgsteld, want dit stilstaande beeld neem maar liefst 7 Mbps gemiddeld in beslag...
En het enige dat te zien is is een stilstaand beeld dat zegt dat de zender vanaf 06:00 uur weer beschikbaar is.
Triestig, als je bedenkt dat Canvas HD en één HD zeker niet meer bandbreedte krijgen toebedeeld, terwijl het ondertussen wel prime time is, en met 6,5 Mbps dit niet echt HD van de bovenste plank is.
Ik heb dit ook gecontroleerd bij iemand in de buurt die TV Vlaanderen heeft, daar staat het ingesteld op 576i, en neemt het gemiddeld 1,6 Mbps in beslag.
Nog altijd veel bandbreedte voor eigenlijk niets van beeld lijkt mij, maar toch wel een pak minder bandbreedte verspilling.
Nu vraag ik mij af wie die instellingen kiest (de VRT of Telenet).
Het lijkt mij dat er met variabele bitrate uitgezonden wordt bij Ketnet, maar dat het minimum veel te hoog ligt.
Op 5 minuten tijd kwam ik uit dat het minimum op 6,5 Mbps lag.
Ondertussen meet ik dat één HD voorwaar minder bandbreedte krijgt (gemiddeld 6,5 Mpbs) terwijl daar toch wel een echt programma aan het lopen is...
Als ze van die 7 Mbps nu eens 2 maken, en 2,5 Mbps geven aan één HD, en 2,5 aan Canvas HD, dat zou toch de beeldkwaliteit ten goede komen ?
Voor alle duidelijkheid, zowel Ketnet, Canvas HD als één HD zitten op dezelfde mux (298 Mhz), dus mij lijkt dat er wel bandbreedte van de ene naar de andere moet kunnen gaan.
