Vlaamse regisseurs hekelen auteursrechten Telenet

[Petervanakelyen]

Het gaat goed met de Vlaamse film. Vorige week zaterdag werden de Ensors uitgereikt in Oostende: stralende gezichten en terechte feestvreugde. Het komende filmfestival van Gent reserveert plaats voor maar liefst negen Vlaamse films. De Vlaamse televisiefictie scheert hoge toppen. De kijker kan zowat dagelijks een fictiereeks van eigen bodem volgen. Een nooit gezien aanbod dat bovendien overloopt van talent en kwaliteit.

En toch maken wij ons ernstige zorgen… Zorgen om morgen. Wij, scenaristen en regisseurs, zijn de grondstofleveranciers van al deze topreeksen en films. Wij leveren de content, de inhoud, en die inhoud is de basis van alles.

Om die inhoud tot bij u te krijgen, hebben we een kabel nodig. Een van de vele kabels in uw huiskamer komt uit de muur en zit achterin uw tv geplugd. Die tv-kabel, die onze werken tot bij u op het scherm brengt, wordt beheerd door een distributeur. Die distributeur vraagt u om voor deze dienst te betalen. En dat betekent dat de distributeur heel veel geld op zijn rekening krijgt gestort, inclusief geld dat bedoeld is om de makers van de content te vergoeden. Bij wet heeft de distributeur de opdracht gekregen dat geld te verdelen onder alle betrokken partijen. En daar loopt het fout. De opbrengsten van onze investeringen komen namelijk al te vaak op zeer onduidelijke manieren in de verkeerde handen terecht. Het gaat daarbij ook om de opbrengsten van succesvolle producties die door de overheid werden gesubsidieerd. Uw belastinggeld, dat gebruikt werd om uw favoriete tv-reeks te maken, heeft dus geld opgebracht, maar dat geld verdwijnt bij distributeur Telenet ergens onderweg naar een tot hiertoe onbekende derde. Telenet wil die derde partij niet bij naam noemen, want de distributeur heeft vertrouwelijkheidsovereenkomsten met alle betrokken partijen afgesloten, waardoor de transparantie helemaal zoek is. De auteurs die uw reeks maken, moeten het daardoor op het einde van de rit stellen zonder hun levensnoodzakelijk loon naar werken.

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... lid=DMF201

[tonym]

En SABAM ?
Is dat nu net niet hun kerntaak ?...
Zouden die ontevreden rechthebbenden nu eens niet bij HUN SABAM gaan aandringen ?
Of verdwijnt DAAR mogelijks een deel van deze rechten ? Transparantie ?

[Mobile Viking]

Het is heel jammer dat het zo loopt maar dat is het probleem van de Vlaamse regisseurs. Wij betalen mooi elke maand het geld aan Telenet en daar stopt het voor ons.

[Stroper]

Wel opvallend is dat Belgacom(volgens die Vlaamse regisseurs) wél correct uitbetaald: zie http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 3_00307667 .
Terwijl de BelgacomTV klanten(zowel Belgacom zelf, als de Scarlet dochter) toch een pak minder betalen voor hun digitale TV.

[dragonflo]

En SABAM ?
Is dat nu net niet hun kerntaak ?...
Zouden die ontevreden rechthebbenden nu eens niet bij HUN SABAM gaan aandringen ?
Of verdwijnt DAAR mogelijks een deel van deze rechten ? Transparantie ?

Stijn Coninx zou de brief steunen, hij is sabam voorzitter.

[ubremoved_539]

'Telenet is transparanter dan anderen over auteursrechten'

In de hele vergoedingsketen van auteursrechten in Vlaanderen is Telenet de enige die de kosten transparant weergeeft; bijvoorbeeld beheersmaatschappijen en zenders doen dat niet. Zo reageert kabelmaatschappij Telenet op de open brief waarin een twintigtal regisseurs en scenaristen van Telenet eist dat het bekendmaakt aan wie het de auteursrechten stort die het bij de kijker int.

Bron: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 120924_005

[MClaeys]

Maar als Belgacom wel correct uitbetaald, en die werken samen met dezelfde zenders, dan moet de fout toch bij Telenet liggen want zij zijn dan de variabele factor? Dat is ALS Belgacom wel correct uitbetaald, dat staat wel in de open brief maar in welke mate moet je dat volledig geloven? De abonnee heeft met de hele kwestie niks te maken, tenzij ze plots de prijzen omhoog gaan halen met deze zever als excuus.