100Hz tv geeft maar 50Hz weer bij telenet digitaal

[barbapapa5800]

Ik heb een samsung 46 inch 100 Hz tv icm telenet digitaal.
De digicorder is nog van het oude type met 2 tuners.
Bij instellingen van de digicorder heb ik 1080i staan.
Iemand vertelde me dat dit eigenlijk op 1080p moet staan, maar ik heb die optie niet.
Ik gebruik de HDMI kabel om de digicorder met de tv te verbinden.
Kan ik dit op 100Hz krijgen?
Volgens de telenet helpdesk niet, maar die persoon wist het niet echt zeker

[TiTanium]

Bij instellingen van de digicorder heb ik 1080i staan.
Iemand vertelde me dat dit eigenlijk op 1080p moet staan, maar ik heb die optie niet.

Telenet ondersteund geen 1080p, alleen 720p of 1080i dit is normaal.
100Hz wordt gecreëerd door de tv.

PS:
Voor zake in verband met het 100hz gedeelte: http://www.consumentenbond.nl/test/elek ... 200-hz-tv/

[barbapapa5800]

OK, bedankt voor je snelle reply

[iceke]

Marketing (en een klein beetje waarheid)

Bij crt beeldbuizen was dit van belang, het beeld knipperde x-aantal keer per seconde (op 100hz dus 2 keer meer dan op 50hz wat een rustiger beeld gaf)

Bij platte tv's knipperen de pixels niet meer, de reactie tijd is van veel meer belang. (en ook daar moet je goed oppassen, meestal wordt de reactie tijd van zwart/wit opgegeven, iets dat je irl nooit tegenkomt natuurlijk)



Specs zeggen niet veel meer tegenwoordig, bij aankoop van een nieuwe tv ga je naar een speciaalzaak (liefst 1tje waar de tv's perfect afgesteld staan) en vraag je om een dvd, een blueray en een tv signaal te mogen zien.
Als je dan nog een voetbal of tennis match kan zien let je vooral op de bal en bij een langzaam bewegend longshot kijk je of de tv niet stottert.

[barbapapa5800]

ahhh, leuk om weten.
Vorige week heb ik voor mijn ouders een philips 600Hz gekocht en geen erg gehad in de reactietijd...
Maar het zal wel een degelijk toestel zijn denk ik hoor...

[iceke]

Vooral Philips zondigt in het hz verhaal natuurlijk, wat niet wil zeggen dat het slechte toestellen zijn.

Soit, ik zet al die zever af, meestal geeft dat een mooier beeld dan wanneer je al die snufjes laat opstaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate
moet je ff lezen, maakt veel duidelijk....vooral over het geknoei met framerates van film naar dvd naar tv uitzending en dan gaat je tv er zelf ook nog eens aan prutsen

[MClaeys]

Marketing (en een klein beetje waarheid)

Bij crt beeldbuizen was dit van belang, het beeld knipperde x-aantal keer per seconde (op 100hz dus 2 keer meer dan op 50hz wat een rustiger beeld gaf)

Bij platte tv's knipperen de pixels niet meer, de reactie tijd is van veel meer belang. (en ook daar moet je goed oppassen, meestal wordt de reactie tijd van zwart/wit opgegeven, iets dat je irl nooit tegenkomt natuurlijk)



Specs zeggen niet veel meer tegenwoordig, bij aankoop van een nieuwe tv ga je naar een speciaalzaak (liefst 1tje waar de tv's perfect afgesteld staan) en vraag je om een dvd, een blueray en een tv signaal te mogen zien.
Als je dan nog een voetbal of tennis match kan zien let je vooral op de bal en bij een langzaam bewegend longshot kijk je of de tv niet stottert.

Het verschil tussen 100Hz en 50Hz is nochtans wel te zien bij platte tv's, dus nu meteen gaan zeggen dat het niks meer uitmaakt is een beetje kortzichtig

[iceke]

Iets dat er niet is kan je moeilijk zien he... het lijkt wel beter, maar eigelijk is het toveren, leuk, maar enkel de gek denkt dat het echt is.

[MClaeys]

Bij 100Hz kan je gebruik maken van Motionflow technieken om het beeld vlotter te laten weergeven. Ik zeg niet dat 100Hz superieur is aan 50Hz, ik zeg dat het verschil wel degelijk te zien is. Bij nieuwe films is motionflow wel een leuke feature, bij de oudere klassiekers is het soms wat storend. Tussen 50Hz en 100Hz is dit verschil merkbaar, tussen 100Hz en 200Hz is het verschil nihil en 600Hz is pure marketing. En wat is er in godsnaam niet "echt" aan? Het is niet knal hetzelfde toestel waar ze gewoon een ander Hz stikkertje aanplakken, het toestel toont wel degelijk meer beelden. Of de gebruiker dit nodig heeft is een andere discussie.

[iceke]

Films bv. worden aan 24fps geschoten, tv aan 50fps uitgezonden, wanneer je tv daar 600 beeldjes van gaat maken moet die dus gaan toveren.

Vroeger had dat nut, hoe sneller je tv knippert, hoe rustiger het beeld werd.... das geen marketing, dat is gewoon betere tv door een betere techniek toe te passen.

Wat men nu doet is gokken wat er tussen beeld 1 en beeld 2 inkomt, en dan krijg je artefacten, smearing enz...


Vroeger liet men dus hetzelfde beeld 4 keer knipperen ipv 1/2 keer, nu gaat men dus tussen 2 frames 2 tot 3 frames proberen na te bootsen.

[MClaeys]

Dat is de Motionflow waar ik het dus over heb dat je nu uitlegt Bij enkele merken zullen ze er wel een andere naam aan geven maar het komt op hetzelfde neer.

[raf1]

Best blu-rayschijfjes of Youtube 4K-filmpjes gebruiken om je tv te testen. Telenet digitaal (zelfs 1080i VTM HD) is waardeloze kwaliteit. De artefacten en smearing komen zeker niet van je videoprocessor van je tv-toestel maar van de zwakke videocompressie van de omroepen of Telenet.

http://www.youtube.com/results?search_q ... resolution

[ubremoved_539]

Best blu-rayschijfjes of Youtube 4K-filmpjes gebruiken om je tv te testen.

Inderdaad... maar wat ben je ermee als je verder meestal naar het waardeloze TN signaal zit te kijken ?

De zwakste schakel blijft je uiteindelijke kwaliteit bepalen...