Tijdelijke halte voor de deur

beele · 30 jun 2011, 10:17

Zoals de titel het al zegt kwam "de lijn" deze morgen doodleuk een tijdelijke halte voor de deur plaatsen.

Wij en onze buren langs beide kanten mogen nu niet meer parkeren (15 meter langs elke kant van de paal). We kunnen onze auto's dus niet meer parkeren voor onze deur. Gaan betalen om ergens te parkeren (want om de hoek staat alles ook al vol) zien we echt niet zitten (het liegt niet aan ons dat er net hier een tijdelijke bushalte moet komen). Aan de overkant van het straat hetzelfde liedje en daar staat de halte zelfs voor 2 garages en een kleine ondernemer die zijn camionette daar parkeert (omdat hij daar woont).

Het strafte van al is dat we gewoon niet gewaarschuwd werden of op de hoogte gebracht werden. Stel dat we niet thuis waren en er nog een auto stond, dan zou deze gewoon zijn weggesleept.
Kunnen wij hier iets tegen ondernemen? Als we bellen naar de lijn dan verbinden ze ons door naar de klachtendienst maar daar blijft het liedje maar duren (letterlijk) en om nog eens 60€ aan beltegoed erdoor te jagen is ook een beetje te zot.

simon1991 · 30 jun 2011, 10:23

Vanaf nu de bus nemen i.p.v. auto?

beele · 30 jun 2011, 10:24

Tis een pendelbus voor de speelpleinen dus dat zal er niet inzitten.

texarcanaa · 30 jun 2011, 10:38

Uw licht eens gaan opsteken bij de gemeente zelf?
Die moeten toch hun toestemming aan De Lijn geven?

beele · 30 jun 2011, 10:47

Heb net eens gebeld naar het gemeentehuis. Daar wisten ze rara ook van niets, zij gingen nu "de lijn" contacteren en dan iets laten weten. Ik ben benieuwd.

30 jun 2011, 11:00

Bij ieder probleem moet je eens bekijken:
- wat is de alternatieve oplossing voor de andere partij (moeten ze de pendelbus voor de speelpleinen afschaffen? andere halte ... zolang het maar niet voor "mijn" deur is ?)
- welke oplossing stel jij zelf voor (vb: tijdelijk gratis parkeren op een alternatieve plek) ?

Gewoon gaan "reklameren" is natuurlijk het gemakkelijkst, maar brengt geen oplossing van het probleem.

Waarschijnlijk heb jij geen kinderen die met die bus meegaan, anders zou je wel blij zijn met een halte voor je deur.
De straat is van iedereen ... en er zijn veel mensen die hun auto niet voor de deur kunnen parkeren (dat is geen "recht").

beele · 30 jun 2011, 11:06

200 meter verder is er een inham van de ingang van het fort, daar komen geen auto's, waarom doen ze dat daar dan niet? Als de gemeente terugbelt zal ik het hen voorstellen, maar ik neem aan dat het hun taak is om met zulke dingen rekening te houden.

ToMiKoN · 30 jun 2011, 13:26

Je auto wegdoen, dan krijg je er een gratis abonnemnet bij de lijn voor in de plaats!

Ik vind je stelling van "niet voor mijn deur" een beetje kort door de bocht. Ik kan me niet voorstellen dat je je wagen nergens anders kwijt kan.Als je weet dat mensen soms meer dan 1 km moeten wandelen om nog maar naar een bushalte te geraken. Lijkt het me een kleine moeite dat jij eens meer dan 15m (aan elke kant) loopt.

Tim.Bracquez · 30 jun 2011, 13:51

snap het wel dat je niet wilt betalen voor een parkeerplaats. Echter de stoep, is die van jou of van de gemeente? Als die van de gemeente is dan moeten ze toestemming geven aan de lijn en mag jij iets verder stappen. Of nog beter, neem de bus ! Desnoods tot aan je auto

beele · 30 jun 2011, 16:28

Beste ----,

Vanmorgen hebben we kwade telefoons gekregen van o.a. de bewoner van ------------------. Voor zijn deur werd namelijk een tijdelijke bushalte van De Lijn neergezet en aan de overkant van de straat ook en dit blijkbaar voor de speelpleinen. Welke speelpleinen bedoelt men hiermee? We hebben navraag gedaan bij de verschillende diensten bij ons (info, jeugddienst...) maar niemand schijnt op de hoogte te zijn. Normaal wordt voor het plaatsen van dergelijke tijdelijke halte's eerst toestemming gevraagd aan het college maar bij ons hebben we nooit een aanvraag gekregen.

Aangezien de parkeerdruk op deze plaats zeer hoog is en er geen toestemming is gegeven om deze tijdelijke haltes te plaatsen kunnen we hiermee niet akkoord gaan.

Met vriendelijke groeten,
-------------
Administratief medewerker mobiliteit
Stad Mortsel

Deze email werd naar de lijn gestuurd door de gemeente.

redman · 30 jun 2011, 16:31

kijk eens aan, misschien is er toch hoop.

DIBO · 30 jun 2011, 20:59

Mortsel....euhm.... voor zover ik weet moet alles en iedereen in Mortsel wijken voor De Lijn. Tijdelijke halte valt nog mee, voor hetzelfde geld word je wakker met een tramlijn door je tuin

AnD · 01 jul 2011, 07:14

Die tramlijn willen ze hier in de buurt doortrekken (Spartacus lijn), wat heel veel negatieve reacties oplevert. Alhoewel het stadsbestuur ook een alternatieve route wil.

Als ik in Beele zijn situatie zat dan zou ik ook klagen, de lijn mag ook niet zomaar op eigen houtje ergens een bushalte plaatsen
en dan verwittigen ze de mensen ook nog niet op voorhand.

@ philippe_d: er was geen probleem voordat de lijn zomaar ergens een halte neerplant, beele moet toch geen oplossing gaan bedenken want hij heeft het probleem niet veroorzaakt.

bambipower · 01 jul 2011, 09:16

potverdorie zeg : en ik maar zorgen voor een garage voor mijn fietsen.
En die met hun auto's eisen een parkeerplaats voor hun deur...
Raar dat een garage te duur is, maar die auto niet....

theduvelking · 01 jul 2011, 09:21

Wat een belachelijke opmerking.
Er zijn genoeg straten die vol rijhuizen staan waar helemaal geen enkele garage te bespeuren is.

bambipower · 01 jul 2011, 09:28

ja, dus ...... moet de overheid het maar regelen, zodat je voor je deur kan staan?
Als ik al mijn fietsen voor mijn deur zet, dan is er geen voetpad meer.... dus zorg ik voor mijn eigen garage, zodat ik geen overlast word voor anderen.
En dat mogen die automobilisten ook eens doen...

theduvelking · 01 jul 2011, 09:34

Het gaat er toch niet om dat de wagens op het voetpad staan en de doorgang blokkeren. Het is blijkbaar een straat waar je overal MAG parkeren, dus doe je dat dan ook.

bambipower · 01 jul 2011, 09:42

hmmmm, ik dacht dat het hier over een tijdelijke bushalte ging. En daar mag je niet parkeren.... want anders blokkeer je de doorgang voor de bus.
En net zoals ik niet zeur, dat ik niet het ganse voetpad kan opeisen, moet hij niet zeuren dat hij een tijdelijke halte wil opeisen.

honda4life · 01 jul 2011, 10:01

Raar dat er zo weinig begrip getoond wordt...
Mijn nonkel heeft ook een permanente bushalte voor zijn huis gekregen, met als gevolg dat de reizigers op zijn muurtje voor zijn tuin kwamen zitten, en dachten dat zijn voortuin een vuilnisbak was

Elke week kwamen er wel stenen los

Niet dat ik de TS verder wil "ontmoedigen", maar eens iets zeggen wat jullie over het hoofd zien.
Uiteraard als jij een goed alternatief kan zeggen, waar die halte in niemand z'n weg staat, en de bussen geraken erbij... zouden ze deze toch wel kunnen verplaatsen hé

bambipower · 01 jul 2011, 10:06

hangt er van af.....
het gaat hier over speelplein bussen. Dus bussen die enkel maar in juli en augustus rijden. Eentje of een paar smorgens en tzelfde savonds. Tussenin niets.

Als ze die bushaltes verplaatsen, moeten ze ook alle ouders van die kinderen die met die bus meerijden, kunnen verwittigen. Anders geraken die mensen niet op hun werk, omdat ze hun kindjes niet zijn komen oppikken.

Zoals al gezegd is : parkeren voor uw deur is geen recht...

01 jul 2011, 10:12

AnD schreef:@ philippe_d: er was geen probleem voordat de lijn zomaar ergens een halte neerplant, beele moet toch geen oplossing gaan bedenken want hij heeft het probleem niet veroorzaakt.

Wat ik bedoelde is dat er veel minder ruzie zou zijn in de wereld, als niet iedereen altijd ieder probleem als "iemand anders" zijn probleem zou beschouwen.
Een positieve manier om een probleem aan te pakken is meedenken voor een alternatieve oplossing, en ook eens de situatie vanuit het standpunt van de "tegenpartij" te bekijken

.

on4bam · 01 jul 2011, 12:15

Voor zover ik lees is het zo dat De Lijn een tijdelijke halte gemaakt heeft zonder overleg met de gemeente. Gewoon bordjes zetten en klaar. Waarschijnlijk hadden ze bij DL al door dat bij een reguliere aanvraag via het gemeentebestuur ze bot zouden vangen (er is blijkbaar plaats zat 200m verderop voor een halte).
Niet netjes van DL...

beele · 01 jul 2011, 12:34

Finaal antwoord van de gemeente:

Mr. Van den Abeele

Ik heb vanmorgen nog contact gehad met De Lijn en de palen zullen in de loop van de dag verwijderd worden.
Het was de bedoeling om daar 's morgens en 's avonds kinderen te laten opstappen die dan naar de speelpleinen gebracht worden. De Lijn heeft zich ook verontschuldigd voor het feit dat ze niet eerst contact met ons opgenomen heeft en de omwonenden niet verwittigd heeft.
Vroeger stapten de kinderen op aan het station van Mortsel maar met de werken die momenteel bezig zijn, is dit niet mogelijk. De Lijn zoekt nu naar een alternatief.

Met vriendelijke groeten,
---------------
Administratief medewerker mobiliteit
Stad Mortsel

Wij en de (over)buren zijn zeer tevreden, kunnen er terug meer dan 10 auto's parkeren!

bambipower · 01 jul 2011, 13:02

en vanavond staan de mensen daar dan op hun kinderen te wachten, die dan niet komen opdagen?

Hoe gaan ze die ouders nu verwittigd krijgen?

FunkStar · 01 jul 2011, 13:06

Op de zelfde manier dat ze de ouders verwittigd hebben dat ze een tijdelijke halte hadden gemaakt?

bambipower · 01 jul 2011, 13:19

ik wist dat op voorhand met de post. Krijgen ze nooit in orde tegen vanavond.
En die nieuwe halte, gaan ze daar nog voor vanavond een goedkeuring voor krijgen?
Of wat als die buurtbewoners ook gaan zeuren voor hun 10 parkeerplaatsen?

beele · 01 jul 2011, 13:38

Die bussen komen pas vanaf 4 juli, maar er gold wel al een parkeerverbod (begrijpe wie begrijpe kan!), en nergens is er info te vinden over de uren van die buslijn, de gemeente heeft alles grondig nagekeken.

bambipower · 01 jul 2011, 13:59

volgens mij zijn dat huurbussen, dus eigenlijk niet echt 'lijnbussen'. Ze zouden bvb evengoed met 'vanhool' of een andere busmaatschappij kunnen gewerkt hebben, maar nu werken ze met 'de lijn'.

Hoe bedoel je : "er gold wel al een parkeerverbod" ?

beele · 01 jul 2011, 14:13

Het bord met verboden te parkeren stond er al (zonder datums) dus mag je er niet parkeren.

theduvelking · 01 jul 2011, 14:33

bambipower schreef:volgens mij zijn dat huurbussen, dus eigenlijk niet echt 'lijnbussen'. Ze zouden bvb evengoed met 'vanhool' of een andere busmaatschappij kunnen gewerkt hebben, maar nu werken ze met 'de lijn'.

Er staan toch haltes van de lijn, waarop normaal gesproken ook uren moeten staan.

Welke bus ze gebruiken maakt toch helemaal niet uit.

bambipower · 01 jul 2011, 14:44

waarom moeten daar uren op staan? Dat zijn geen bussen voor jan en alleman. Dat zijn bussen voor kinderen die ingeschreven zijn op de speelpleinwerking. Iemand anders mag daar niet op. En de ouders van die kinderen van de speelpleinen, die weten de uren en de plaats op voorhand.

bambipower · 01 jul 2011, 15:05

wat ik niet snap, is dat daar borden staan 'verboden parkeren'... en dat er toch mensen van hun oren maken. Als ze naast mijn deur verbouwingen doen, en ook van die borden zetten, dan kan ik daar niets aan doen (en ik zou ook niet weten waarom ik iets zou doen). Die 'verboden parkeren' borden zullen ze toch wel aangevraagd hebben? En als ze goedkeuring hebben gekregen van de gemeente.... dan kunnen ze volgens mij achteraf moeilijk terugkrabbelen.

beele · 01 jul 2011, 15:38

wat ik niet snap, is dat daar borden staan 'verboden parkeren'... en dat er toch mensen van hun oren maken. Als ze naast mijn deur verbouwingen doen, en ook van die borden zetten, dan kan ik daar niets aan doen (en ik zou ook niet weten waarom ik iets zou doen). Die 'verboden parkeren' borden zullen ze toch wel aangevraagd hebben? En als ze goedkeuring hebben gekregen van de gemeente.... dan kunnen ze volgens mij achteraf moeilijk terugkrabbelen.

Voor de laatste keer, er is niets aangevraagd bij de gemeente (helemaal niets!) en je voorbeeld met werken is totaal anders.

Bij werken is dit inderdaad iets waar niets aan gedaan kan worden (met alle begrip), maar hier is perfect plaats nog geen 200 meter verderop.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen het openbaar vervoer en de speelpleinwerking, maar de manier waarop (met alternatieve plaatsen voorhanden, en geen aanvragen ingediend) dit "georganiseerd" is laat wel zwaar te wensen over. Als ze zelfs nog maar de mensen op de hoogte waren komen brengen dan hadden de meesten nog tijd gehad om een andere plek voor hun voertuigen te vinden en had dit zo geen groot probleem geweest.

bambipower · 01 jul 2011, 15:48

en voor uwe auto is 200meter verder geen plaats?

Ik twijfel er trouwens sterk aan, dat die borden 'verboden parkeren' niet zijn aangevraagd. Die aanvragen gaan via de politie.... dus kan me wel voorstellen dat ze op de gemeente van niets weten. Mochten ze ze toch geplaatst hebben zonder goedkeuring, dan moet je gewoon de politie bellen, en die komen die dan verwijderen. Want plaatsen zonder toelating mag niet.

beele · 01 jul 2011, 16:51

200 meter verder is een oude ingang van het fort (een inham waar de bus perfect in kan rijden zoals een parkeerplaats) maar daar mag niet geparkeerd worden.

En als de persoon van de gemeente in de mail zegt dat er niets is aangevraagd, dan is er niets aangevraagd hé! Die buspalen bevatten die borden waar op staat dat je niet mag parkeren, dit zijn geen aparte borden!

Ofloo · 02 jul 2011, 14:00

philippe_d schreef:Bij ieder probleem moet je eens bekijken:
- wat is de alternatieve oplossing voor de andere partij (moeten ze de pendelbus voor de speelpleinen afschaffen? andere halte ... zolang het maar niet voor "mijn" deur is ?)
- welke oplossing stel jij zelf voor (vb: tijdelijk gratis parkeren op een alternatieve plek) ?

Gewoon gaan "reklameren" is natuurlijk het gemakkelijkst, maar brengt geen oplossing van het probleem.

Waarschijnlijk heb jij geen kinderen die met die bus meegaan, anders zou je wel blij zijn met een halte voor je deur.
De straat is van iedereen ... en er zijn veel mensen die hun auto niet voor de deur kunnen parkeren (dat is geen "recht").

Ze kunnen ook bestaande bushaltes gebruiken ! Als elke bus in BE een eigen halte gaat krijgen dan parkeer je nergens meer !

Persoonlijk vind ik toch ook dat ze iets hadden mogen aanplakken, .. tenslotte zorgt het voor overlast zowel geluid hinder, als parkeer hinder als whatever, .. of het wettelijk verplicht is da's wat anders, maar zoals ik al eerder zei er zijn voldoende bushaltes waar men zoiets kan organiseren, .. dus zie ik geen enkele reden dat ze nog eens een tijdelijke bushalte bij maken ! Je moet het van 2 kanten bekijken er is een andere oplossing mogelijk dus vind ik dat ze de overlast maar moeten beperken. Wel vreemd dat men en parkeer verbod oplegt voor een bus die er maar 2 keer per dag is !