Wat houd/houdt je tegen?

[Ken]

Wad houdt je tegen?

[Lord Utopia]

't Is toch wel "Wat houdt je tegen", met DT.

[kUmbro]

't Is toch wel "Wat houdt je tegen", met DT.

"je" staat na werkwoord dus geen t: zegt ge "loop je rond" of "loopt je rond"?

[Lord Utopia]

en toch is het met DT.

[Goztow]

Klopt: het is met 'dt'. Simpel regeltje: als je de 'je' niet door 'jij' kan vervangen, dan komt er toch een t.

[kUmbro]

Juist, 'wat' is onderwerp. Vuile instinker

[NickG]

Juist, 'wat' is onderwerp. Vuile instinker

Ok, is dat echt zo? ik ben normaal gezien niet slecht in die dingen, maar ik zou toch ook DT geschreven hebben in dit geval. Ik meen me van vroeger in de basisschool zo'n schema te herinneren waarin stond: "je/jij na persoonsvorm?" => JA? geen DT...

Ik leer dus alle dagen nog bij

EDIT: na iets langer nadenken is het antwoord op mijn "schemavraag" hierboven eigenlijk nee, want de persoonvorm is tegenhouden, en je staat er dus eigenlijk midden in :-s

[ubremoved_539]

Ok, is dat echt zo? ik ben normaal gezien niet slecht in die dingen, maar ik zou toch ook DT geschreven hebben in dit geval.

Een ander eenvoudig truukje is het werkwoord vervangen door "komen"... klinkt misschien soms een beetje belachelijk, maar zo hoor je het duidelijk "wat kom je tegen" of "wat komt je tegen".

Voor zij die nog twijfelen... het is dus zonder T.

[laurens7]

Ok, is dat echt zo? ik ben normaal gezien niet slecht in die dingen, maar ik zou toch ook DT geschreven hebben in dit geval.

Een ander eenvoudig truukje is het werkwoord vervangen door "komen"... klinkt misschien soms een beetje belachelijk, maar zo hoor je het duidelijk "wat kom je tegen" of "wat komt je tegen".

Voor zij die nog twijfelen... het is dus zonder T.

Dat zou ik eens aan mijn docenten moeten zeggen, honderden fouten in cursussen, vaak tientallen dt-fouten. Lezen die ooit hun teksen na? (als ze al een cursus maken)

[selder]

In dit geval niet.

Vervang "je" eens door "jullie", wordt het dan ook "Wat houden jullie tegen"? Neen, het is en blijft "wat houdt jullie tegen"

[Block]

een geluk dat we niet off-topic gaan !

[Lord Utopia]

Zeg eens:

"Wat smurft je tegen."

je zegt toch niet, "wat smurf je tegen?"

[MRC101]

Wad houdt je tegen?

Mogelijkheid 1:
Wat houd je tegen?
Ik houd die auto tegen.

Mogelijkheid 2:
Wat houdt je tegen?
Het is vooral de prijs die mij tegenhoudt.

Ik kan mij natuurlijk heel hard vergissen, want ik was bijna altijd zo goed als gebuisd voor Nederlands.

[Limburg]

Grappig draadje Ken

Ik stap maar even over die Wad heen, welke ik aanvankelijk niet gezien had, maar intuïtief zeg ik: wat houdt je tegen.

"Wat" lijkt me onderwerp en "je" lijdend voorwerp, dus dat lijkt het te bevestigen.

Het trucje van r2504 (zit die weerstand je nog steeds dwars?) gebruik ik ook vaak, maar dan met het werkwoord "werken" en ook dan "voel" ik dat het "wat houdt je tegen" moet zijn.

Grappig is, dat wanneer je googled (tussen quotes) naar het gebruik, dat "wat houdt je tegen" het ruim verliest (793x) van "wat houd je tegen" (5.090x), nou heb ik niet zo'n hoge pet op van het taalgebruik van de gemiddelde internetter, maar dit verschil is toch wel erg groot.

Toch houd ik het maar bij: wat houdt je tegen, maar ik ben nou eenmaal een beetje tegendraads..

[localhost]

ZMD zit er knal op.

Mogelijkheid 1:
Wat houd je tegen?
Ik houd die auto tegen.

Mogelijkheid 2:
Wat houdt je tegen?
Het is vooral de prijs die mij tegenhoudt.

[Jan_B]

ZMD zit er knal op.

Mogelijkheid 1:
Wat houd je tegen?
Ik houd die auto tegen.

Akkoord, maar behalve in formele teksten zou ik toch schrijven: Ik hou die auto tegen.

Zie ook: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/397/

[Jan_B]

Grappig is, dat wanneer je googled (tussen quotes) naar het gebruik, dat "wat houdt je tegen" het ruim verliest (793x) van "wat houd je tegen" (5.090x), nou heb ik niet zo'n hoge pet op van het taalgebruik van de gemiddelde internetter, maar dit verschil is toch wel erg groot.

Google merkt bij "wat houd je tegen" wel fijntjes op: Wilde u misschien zoeken naar: "wat houdt je tegen" ?

[BungaMan]

't Is toch wel "Wat houdt je tegen", met DT.

"je" staat na werkwoord dus geen t: zegt ge "loop je rond" of "loopt je rond"?

Is da in gent niet met een t?

[BungaMan]

"je" is in deze zin persoonlijk voornaamwoord. bv wat houdt hem tegen (hem, haar, jullie, hen, ...).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Persoonlijk_voornaamwoord

"Wat" is het vragend voornaamwoord.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vragend_voornaamwoord

Zonder onderwerpt maar het is geen bevel zoals "Ga naar huis" wat zonder t is.

Het truukje met werken werkt hier perfect. "Wat werkt je tegen?".

Ik zou niet onmiddelijk de regel kunnen zeggen maar het is in ieder geval met een t

{update} Nu ik er zo naar kijk... het kan met of zonder t maar dan als volgt. Wat hou je tegen? -> je houdt iets tegen. (je onderwerp) of Wat houdt je tegen? -> Iets houdt jou/je tegen. (pers. vnw.)

[localhost]

"je" is in deze zin persoonlijk voornaamwoord. bv wat houdt hem tegen (hem, haar, jullie, hen, ...).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Persoonlijk_voornaamwoord

In Hamme is "je" persoonlijk voornaamwoord tweede persoon (jij) én derde persoon (hij/zij) enkelvoud. Est je van am of est je 't nie.
In W-Vl gebruikt men "ji" ipv "je", vb: jihad (verleden tijd van ji hebt).

[Corleone]

Hier kan ik alleen maar FREAKS op antwoorden , ik kon al ni meer volgen bij de 2de post.

[DarthDavy]

Tis nochtants heel simepl hoor.

Zinsontleding uit het tweede studiejaar

Wat - houdt - je
Onderwerp - Werkwoord - Lijdend voorwerp

Aangezien Wat een derde persoons enkelvoud is, komt er een t bij het het werkwoord.

[PowerSoft]

en toch heeft ZMD nog altijd gelijk volgens mij:

je1 (persoonlijk voornaamwoord)
1 2e persoon enkelvoud, niet-nadrukkelijke subjectsvorm van ‘jij’
2 2e persoon enkelvoud, niet-nadrukkelijke objectsvorm van ‘jou’

wat houdt je tegen ==> wat houdt jou tegen ==> je is lijdend voorwerp (accusatief)

wat houd je tegen ==> wat houd jij tegen ==> je is onderwerp (nominatief)

[Corleone]

Ik vraag mij trouwens af welke debiel dt heeft uitgevonden , het is exact hetzelfde uitgesproken en het leest exact hetzelfde , wat is het nut ervan ?



Ik haat het kofschip of fokschaap zoals u wil

[Lord Utopia]

Ik vraag mij trouwens af welke debiel dt heeft uitgevonden , het is exact hetzelfde uitgesproken en het leest exact hetzelfde , wat is het nut ervan ?



Ik haat het kofschip of fokschaap zoals u wil

Dan zijn nu eenmaal regels he, hadden ze de dt-s niet uitgevonden, dan was idrén guwon án hut prátun zooals ik.

[Steven7]

De moeilijkheid zit hem in het bepalen wat het onderwerp is. In dit geval is het onderwerp verzwegen en zou je het kunnen vervangen door "er".

Het voorbeeld dat ZMD gaf was daar ideaal voor. Door een antwoord te geven op de vraag kan je het onderwerp al vinden.

- Er houdt je wat tegen. Dit kan zijn de prijs, het volume, ... Hier is het onderwerp dus "er".

- Probeer diezelfde zin maar eens te maken met dat voorbeeld van die auto.
Je houdt de auto tegen. Bv. om te voorkomen dat die ergens tegen rijdt. Hier is dus "je" het onderwerp.

Naargelang de bedoeling van de vraag zal het bij het verzwegen onderwerp "er" met dt zijn, en in het tweede geval d alleen.

Het juist antwoord is dus, met dt. Afgaand op het schurfttaaltje dat vaak op internet gebruikt wordt schrik ik er zelfs niet van dat de foute versie vaker voorkomt dan de correcte.


Steven

[Steven7]

Ik vraag mij trouwens af welke debiel dt heeft uitgevonden , het is exact hetzelfde uitgesproken en het leest exact hetzelfde , wat is het nut ervan ?



Ik haat het kofschip of fokschaap zoals u wil

Dit dt-regels hebben wel degelijk hun nut. Als de context niet duidelijk is kan je aan de hand van die dt-regels nog altijd weten wat de ander bedoelt. Wat houdt je tegen is hier een perfect voorbeeld van.

Je kan zeggen

- wie werkt je tegen
en
- wie werk je tegen

in het eerste geval ben je het slachtoffer van iemand die je tegenwerkt, in het tweede geval ben jij degene die een ander tegenwerkt.
Het lijkt met dat dit verschil duidelijk is en verwarring voorkomt. Waarom zou die verwarring wel mogen bestaan omdat de stam van een werkwoord eindigt op -d?

[regeri]

Dussssss


een koe is geen mus

[Corleone]

De smurfenregel lijkt me nog het simpelste


Regel

Vervang het werkwoord dat op een t-klank eindigt door een ander werkwoord - zoals "smurfen", dat niet op een t-klank eindigt. Bij het lezen van de zin zal een eventueel aanwezige t-klank op een eind-t wijzen. Uiteraard kan ieder werkwoord dat niet op een t-klank eindigt (lopen, enz.) gebruikt worden.

Voorbeelden

* Word(t) eens volwassen! wordt: Smurf eens volwassen!: je hoort geen t, je schrijft dus geen t; de zin wordt dan Word eens volwassen!.
* Brand(t) het huis af? wordt: Smurft het huis af?: hier hoor je de t-klank, er moet dus een t toegevoegd worden; de zin wordt: Brandt het huis af?

Opgelet!

Vervoegingen in de verleden tijd en voltooide deelwoorden worden NOOIT met dt geschreven!

(Behalve de vormen bij gij/ge: gij zoudt, ge hadt, ...)


Dank u Wikipedia

[Mahimahi]

Est je van am of est je 't nie.

Zoeijet 't sjal?.... Hoe a lankal !!

[gr4vity]

Van dit topic krijg ik dus serieus hoofdpijn mits ik dyslectisch ben