Plankton - nieuw wapen in de strijd tegen klimaatverandering

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_aarde.jpg" align="right" width="120" height="80">BRUSSEL - Amerikaanse wetenschappers debatteren over een plan om de opwarming van de aarde tegen te gaan door miljoenen ton ijzer in de oceanen te droppen, zodat de chemische samenstelling van het zeewater verandert. Dat schrijft de Sunday Times.

Die 'fertilisatie van de oceaan' vormt deze week het gespreksthema op een internationale conferentie georganiseerd door het Amerikaanse Oceanografisch Instituut. Er zal vooral worden gepraat over experimenten die onlangs werden uitgevoerd door de Amerikaanse firma Planktos, die eerder dit jaar tonnen ijzerdeeltjes liet zinken in de Stille Oceaan en daarmee zorgde voor een sterke aangroei van plankton in het water.

Dat plankton, aldus de voorstanders van massale fertilisatie, zuigt CO2 op uit het water. Wanneer het plankton afsterft en zinkt, komt de koolstofdioxide - die zo’n belangrijke rol speelt bij de klimaatverandering - diep in de zeebodem terecht. Om daar nooit meer uit te komen en dus geen schade aan te richten in de atmosfeer.

Dat plankton CO2 opneemt en dat het dumpen van ijzer in het water de groei van plankton bevordert, wordt niet aangevochten. Maar zoals de komende dagen zal blijken, vormen de gevolgen van die fertilisatie een omstreden onderwerp.

Sceptici onderstrepen namelijk dat de hoeveelheid CO2 die uiteindelijk in de zeebodem onschadelijk wordt gemaakt sterk uiteenloopt, zodat deze aanpak geen garanties biedt.

Tijdens de conferentie zal het standpunt van Planktos - 'een ton ijzer kan 100.000 ton opgelost CO2 weghouden uit de atmosfeer' - frontaal botsen met dat van kritische wetenschappers - 'er is geen enkel bewijs voor de stelling dat plankton CO2 in de zeebodem opsluit'.

Het wordt hoe dan ook een drukke klimaatweek, want terwijl er geruzied wordt over fertilisatie, wordt in de Verenigde Naties een groot klimaatdebat gehouden. Bovendien gaat Bush afzonderlijk vergaderen met leiders van geïndustrialiseerde landen over wat er moet gebeuren met ons klimaat. svh (belga)

Bron: Nieuwsblad.be van 23/09/2007

[Maglor]

Ik zou hierover een beetje moeten verder lezen uiteraard, maar in een eerste indruk denk ik 'baat het niet, dan schaadt het niet'.

[ikkejonge]

Recyleren wordt altijd aangemoedigt, de prijzen van ijzer zijn torenhoog, niet storten in de oceanen en dan komt men met dit af?

Het lijkt me toch maar wat al te gek om zonder deftige bijkomende studies, werkende op een holistische manier om eens te zien wat de effecten zijn, zomaar denkt een oplossing te hebben. Van kortzichtig zijn gesproken.

[Uzzi]

Blijkbaar zijn er mensen die nog geloven dat er een 'instant' oplossing bestaat waardoor alle milieuproblemen in 1 keer opgelost zijn

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/46d6cddd8330e.jpg" align="right" width="120" height="98">Geen goed idee,... veronderstel schroothandelaars willen vervuilde of zelfs nucleair gecontamineerde afval laten verdwijnen

[gr4vity]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/46d6cddd8330e.jpg" align="right" width="120" height="98">Geen goed idee,... veronderstel schroothandelaars willen vervuilde of zelfs nucleair gecontamineerde afval laten verdwijnen

Lijkt me dat er al meer dan genoeg radioactief afval in de oceaan ligt. Als ik mij niet vergis is het zeewater in staat om radioactief afval af te breken, ben hier wel niet zeker van. Ooit gehoord in een losse babbel bij chemie.

[Generic Human]

Heb documentaire gezien over ontstaan van de aarde. Het is dankzij ijzer en andere mineralen dat we hier kunnen ademen, die elementen bonden het overtollige zuurstof uit de lucht om 'roest' en gesteentes te maken.

Lokaal zal je inderdaad geweldige groei krijgen, maar wat met het zeeleven dat daar niet mee overweg kan??

Radiactief afval kan, denk ik, niet afgebroken worden, het breekt zichzelf af ( daarmee dat er ook straling vrijkomt )

[Mahimahi]

Bovendien gaat Bush afzonderlijk vergaderen met leiders van geïndustrialiseerde landen over wat er moet gebeuren met ons klimaat.

Beter ware: "over wat er moet gebeuren met de luchtvervuiling

Ik begin steeds meer en meer de mening toegedaan te worden dat Co2 niet de oorzaak kan zijn van de opwarming van onze aarde.

Dat luchtvervuiling moet aangepakt worden staat buiten kijf maar dan om andere redenen dan opwarming.

[AnD]

Dat ze maar eens goed onderzoeken of ze er geen andere dingen gaan mee beschadigen. In de opwarming van het klimaat geloof ik niet, volgens mij is het allemaal "dikke zever". Dat is ook weer zoiets dat is opgeblazen door de media.

[Ofloo]

tja ze hadden een onderwerp nodig in de verkiezingen.

[AnD]

tja ze hadden een onderwerp nodig in de verkiezingen.

Inderdaad

[Peterken]

Volgens mij doe je zoiets niet ongestraft, maw: het zal andere gevolgen hebben.