Tweakers.net: Proef met zwarte doos voor jonge chauffeurs

08 feb 2007, 15:51

Van Tweakers.net (Nederland):

Zes autoverzekeraars beginnen over enkele weken met een proef, waarbij met behulp van gps het rijgedrag van driehonderd jonge chauffeurs exact zal worden gevolgd. De verzekeraars hopen dat dit zal leiden tot veiliger rijgedrag.

Bij de deelnemers aan de proef wordt in hun auto een kastje gemonteerd dat met behulp van een gps-systeem precies vastlegt waar en wanneer gereden wordt. De verzekeringspremie is niet langer een vast bedrag, maar hangt af van het aantal gemaakte kilometers, het tijdstip en de plaats. Wie meer kilometers maakt loopt meer risico en moet meer betalen. Rijden bij nacht is gevaarlijker dan overdag, dus dat kost extra. In de Randstad gebeuren meer ongelukken dan elders; daar gemaakte kilometers zijn dan ook duurder. Iedere maand krijgt de verzekerde een rekening naar rato van het gebruik. De verzekeraars hopen dat dit systeem zal leiden tot risicomijdend rijgedrag. Ze verwachten dat de premies zullen dalen met een paar honderd euro per jaar. Momenteel is de gemiddelde jaarpremie 600 euro, maar jongeren mogen gemiddeld op een factuur van 800 euro per jaar rekenen. Als de proef slaagt, wordt de zwarte doos mogelijk verplicht voor alle automobilisten.

Wat denken jullie hiervan? Big Brother of een goede oplossing?

verdickt · 08 feb 2007, 18:03

maar één antwoord voor

Die zwarte doos krijgen ze tegen hun bakkes als het aan mij ligt.

Met vriendelijke groeten

svenska · 08 feb 2007, 18:21

Langs de ene kant is zo'n doos pure privacyschending, maar langs de andere kant zou zo'n doos (mits nog meer toepassing erin, zoals sensoren rond de wagen) veel hulp bieden bij het oplossen van het zoeken naar de dader in een ongeluk.

Koerskemel · 08 feb 2007, 20:17

Inderdaad, volgens mij is het ook weer een stap in big brothers richting. En moest het zo ver komen dat dit verplicht wordt, zou de politie het maar al te graag misbruiken.

Koerskemel,

flt · 08 feb 2007, 20:22

Er zijn genoeg dingen die de GPS verstoren, aluminiumfolie zou the trick al moeten doen. Dus mij maakt het niets uit

Nob · 08 feb 2007, 20:23

Er zijn genoeg dingen die de GPS verstoren, aluminiumfolie zou the trick al moeten doen. Dus mij maakt het niets uit

Da's achter de feiten aanhollen.
Da's zoals kopieerbeveiligingen omzeilen... het gaat, dus waarom ons iets aantrekken van het feit dat er kopieerbeveiligingen bestaan?

Omdat ze uw vrijheid inperken! Daarom! Net als dit.

greetz,

Nob

kick · 08 feb 2007, 21:03

Zou goede manier zijn om tot "rekeningrijden" te komen. (=de vervuiler betaalt = file-veroorzaker)

Blue-Sky · 08 feb 2007, 21:22

Svekke schreef:Langs de ene kant is zo'n doos pure privacyschending, maar langs de andere kant zou zo'n doos (mits nog meer toepassing erin, zoals sensoren rond de wagen) veel hulp bieden bij het oplossen van het zoeken naar de dader in een ongeluk.

Zou een oplossing zijn, om roekeloze weggebruikers welke door hun rijgedrag andere verkeersdeelnemers in gevaar brengen uit het verkeer te halen.

Zo kon men weten dat het niet noodzakelijk een Radarval moet zijn om gesnapt te worden.
Dan zouden inderdaad echt Big Brother toestanden zijn.

BungaMan · 08 feb 2007, 21:24

die verzekeraars gebruiken het alleen om nog meer te kunnen zeggen dat je door je acties niet gedekt was en dus kunt fluiten naar uw centjes.

flt · 08 feb 2007, 21:32

Nob schreef:
Er zijn genoeg dingen die de GPS verstoren, aluminiumfolie zou the trick al moeten doen. Dus mij maakt het niets uit
Da's achter de feiten aanhollen.
Da's zoals kopieerbeveiligingen omzeilen... het gaat, dus waarom ons iets aantrekken van het feit dat er kopieerbeveiligingen bestaan?

Omdat ze uw vrijheid inperken! Daarom! Net als dit.

greetz,

Nob

Nee je bent niet verplicht om CD's te kopieren, of anders gezegd het is niet noodzakelijk. Een auto is voor vele mensen noodzakelijk.

Maar dit systeem lijkt me zo gemakkelijk mee te knoeien... zeker als ze daarop hun verzekering gaan laten berekenen, ik zal direct een pakske minder betalen als jonge bestuurder

:)

Nob · 08 feb 2007, 21:36

Nee je bent niet verplicht om CD's te kopieren, of anders gezegd het is niet noodzakelijk. Een auto is voor vele mensen noodzakelijk.

Of dat nu noodzakelijk is of niet, daar gaat het toch niet om?
Het gaat over het feit dat jij stilaan je rechten/vrijheid verliest door al die dingen, ook al gaan die dingen nog als je je in de illegaliteit begeeft (copieerbeveiligingen omzeilen, dat toestel uitschakelen, ...)

Wat als je het op een dag niet meer kan omzeilen, dan zit je daar met al je beperkingen...

't Is gewoon het principe dat ik aanklaag... beetje bij beetje verlies je alle privacy/vrijheid die je nu hebt.

Moesten ze ons ineens alles afpakken, zou iedereen in opstand komen, maar zo slim zijn ze dus wel van dat niet te doen, ze spreiden dat over X aantal jaar, en ieder jaar ben je weer een beetje kwijt... en zo ziet niemand dat en klaagt niemand daarover, maar als je je er niet tegen verzet is het uiteindelijke resultaat ook dat je alles kwijt bent. (ok, ik zit hier nu wel erg te doemdenken, maar moesten ze (overheid/grote bedrijven) het direct kunnen hadden ze het al lang gedaan)

greetz,

Nob

08 feb 2007, 21:39

flt schreef:Nee je bent niet verplicht om CD's te kopieren, of anders gezegd het is niet noodzakelijk. Een auto is voor vele mensen noodzakelijk.

Maar dit systeem lijkt me zo gemakkelijk mee te knoeien... zeker als ze daarop hun verzekering gaan laten berekenen, ik zal direct een pakske minder betalen als jonge bestuurder :)

Vergeet dat maar. Ik heb 2 weken geleden een ongeval gehad toen ik terug kwam van een klant in Duitsland. Ik heb 3x250 euro franchise aan mijn been: 1x voor de eigen schade, 1x voor de schade aan derden (de wagen is door een omheining van een weide gegaan) en nog eens 250 euro omdat ik jonger ben dan 23. Ik ben akkoord met de eerste 2, maar die laatste?? Das toch te zot om los te lopen... Het was gesneeuwd, de E40 lag er ginder heel slecht bij. Als je wagen gaat schuiven, dan is 't ie weg. Of je nu 21 of 58 bent. En op de koop toe heb ik ergens gehoord dat de verzekering van mijn prive wagen ook omhoog zou kunnen gaan door dit ongeval (het ongeval zelf was met een bedrijfswagen). Als ze je kunnen liggen hebben, dan heb je 't spel aan uw been. Wees daar maar zeker van.

Block · 08 feb 2007, 23:05

Kan alleen tegen u gebruikt worden, zal maar amper in uw voordeel uitdraaien. Een auto is toch ook een stuk vrijheid, laten we dat zo houden. En nu niet doen ofdat verzekeringsmaatschapijen verlies draaien, want het tegendeel is dikwijls waar.

Ofloo · 08 feb 2007, 23:46

Sub Zero schreef:En op de koop toe heb ik ergens gehoord dat de verzekering van mijn prive wagen ook omhoog zou kunnen gaan door dit ongeval (het ongeval zelf was met een bedrijfswagen).

Als de verzekering van de bedrijfswagen niet op uw naam staat zie ik niet in waarom dit zou zijn.

BungaMan · 08 feb 2007, 23:56

het is de bestuurder die het ongeval heeft veroorzaakt en dus de bestuurder bij wie de verzekering naar omhoog gaat. je hoeft niet eens een auto te bezitten. anders rap een andere auto kopen en je verzekering gaat terug omlaag?

09 feb 2007, 00:17

Puur idealistisch en naïef gezien heb ik absoluut niets tegen dit systeem. Als je privacy kan gewaarborgd worden en de verzekeringsmaatschappijen engeltjes te werk stellen zou het ideaal zijn.

Persoonlijk vind ik een zwarte doos (maar dan niet verbonden met je verzekeringsmaatschappij) sowieso een goed idee (ook al is het moeilijk haalbaar). Het zou heel wat ongelukken kunnen opklaren en veel onnodig duur werk en lijden kunnen verhelpen.

Trouwens, met je gsm weten ze ook al goed waar je zit. Je internetverbinding is ook geen freedom-lijn meer. Het is waar dat we steeds meer en meer ingeperkt worden, al valt het niet altijd op. Zolang je niets mis doet, merk je er niets van, maar anders...
Het is een onzichtbaar net waar we op zijn gaan staan en tegenwoordig wordt het altijd maar meer en meer dichtgetrokken tot we het pijnlijk beginnen te voelen dat we gevangen zitten zonder een weg terug.

09 feb 2007, 13:59

NuKeM schreef:Puur idealistisch en naïef gezien heb ik absoluut niets tegen dit systeem. Als je privacy kan gewaarborgd worden en de verzekeringsmaatschappijen engeltjes te werk stellen zou het ideaal zijn.

Persoonlijk vind ik een zwarte doos (maar dan niet verbonden met je verzekeringsmaatschappij) sowieso een goed idee (ook al is het moeilijk haalbaar). Het zou heel wat ongelukken kunnen opklaren en veel onnodig duur werk en lijden kunnen verhelpen.

Trouwens, met je gsm weten ze ook al goed waar je zit. Je internetverbinding is ook geen freedom-lijn meer. Het is waar dat we steeds meer en meer ingeperkt worden, al valt het niet altijd op. Zolang je niets mis doet, merk je er niets van, maar anders...
Het is een onzichtbaar net waar we op zijn gaan staan en tegenwoordig wordt het altijd maar meer en meer dichtgetrokken tot we het pijnlijk beginnen te voelen dat we gevangen zitten zonder een weg terug.

Inderdaad, volledig mee eens.

Zo'n zwarte doos komt anders ook enkel in het nieuws als er ergens een vliegtuig is neergestort, is dat hun bedoeling ? Om na een ongeval beter te kunnen bepalen wiens fout het juist is, of hoe ze van onder hun dienstverlening kunnen uitmuizen ? Geef het maar een andere naam, als het een andere functie heeft.

Met betalen per km, hebben we ook meteen weer een raakvlak voor de manier waarop je hier op het net surft. Misschien komt een zusteronderneming van Belgacom dus met zoiets op de proppen. Ipv de leeftijdsdiscriminatie in die sector aan te pakken.

Ofloo · 09 feb 2007, 23:41

BungaMan schreef:anders rap een andere auto kopen en je verzekering gaat terug omlaag?

Die redenering snap ik niet helemaal, .. wat heeft dat nu te maken met het kopen van een andere auto de verzekering blijft toch op uw naam? Dus als jij een auto koopt en verzekert, u vriendin heeft bv geen auto en rijdt overal op dan gaat u verzekering niet omhoog, omdat zij de bestuurder was