Mogelijk drie jaar cel voor aftappen WiFi

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060609_cel_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">Tiener krijgt primeur in Singapore. Een zeventienjarige jongen uit Singapore hangt een gevangenisstraf van drie jaar boven het hoofd voor het aftappen van de draadloze internetverbinding van zijn buurman. Garyl Tan Jia Luo is de eerste persoon die van deze 'misdaad' wordt beschuldigd. Dit gebeurt onder de nieuwe Computer Misuse Act, zo meldt de krant The Straits Times.

De jongen zou op 13 mei vanaf een notebook online zijn gegaan via een WiFi-router van zijn buurman, die kennelijk niet afdoende beveiligd was. Volgens het dagblad heeft de buurman de jongen bij de politie aangegeven.

Tan moest zesduizend Singapore dollars (drieduizend euro) betalen om op borg vrij te kunnen komen. Deze week moet hij zich weer voor de rechter melden. Naast de celstraf van drie jaar kan hij veroordeeld worden tot een boete van maximaal tienduizend Singapore dollars (vijfduizend euro).

Bron: ZDNet.be van 14 november 2006

[BungaMan]

Aftappen is toch meer iets als meeluisteren, sniffen, ...

Ok dat er wordt opgetreden als je iemand zijn wifi gebruikt zonder toelating maar de wifi buur mag voor mij part toch ook een aanmaning of zelfs boete krijgen.

Hoe valt het te bewijzen trouwens dat je van iets af weet. Als het signaal van je buur sterker is schakel je automatisch over.

Als die buur er last van had dan had die beveiliging moeten voorzien. Al was het maar een stomme wep key om te kunnen duiden op "niet zonder toelating".

[gedeco]

Aftappen is toch meer iets als meeluisteren, sniffen, ...
".

Op een wireless netwerk kan je zelfs moeilijk aantonen dat er iemand aan het "meeluisteren" is. Hooguit kun je aantonen dat er zich een wireless NIC in de range bevindt.
Het netwerk gebruiken is andere koek.