Tik/Pub start aktie tegen de Datalimieten !

ceurrrix · 17 dec 2007, 19:52

Sylvester schreef:ik heb niet de ganse topic gelezen, dus vergeef me als dit al is gezegd.
Ik zie de optie 'ik ben tevreden met de limieten/snelheid' niet in deze pol.

Naar zoiets kan je beter ,op het zita forum vragen

Sylvester · 17 dec 2007, 19:52

Ik zou per rubriek (Telenet, ADSL, VDSL, Andere), toch de optie 'tevreden' bijvoegen.
Je zou dan in één oogopslag kunnen zien wie tevreden/niet tevreden is, en wie welke verbetering wil.
Dan kunnen we misschien ook aantonen dat die 6% niet juist is.

Maar dat laat ik aan jullie over om hierover te beslissen.

ceurrrix · 17 dec 2007, 20:00

Ik had gevraagd,hoeveel % men van zijn volume verbruikte en hoeveel men er bij wou tegen welke prijs.

on4bam · 17 dec 2007, 20:08

ceurrrix schreef:Ik had gevraagd,hoeveel % men van zijn volume verbruikte en hoeveel men er bij wou tegen welke prijs.

Ik kom meestal toe met de helft van mijn limiet. Met verschillende PCs is dat ongeveer 50GB/maand

Ik heb trouwens nooit problemen gehad met limieten vanaf ik breedband had. Na Globe (15u/maand) had ik Easynet. Theoretisch 10GB/maand maar geen teller, nu Dommel.

tammzak · 17 dec 2007, 20:56

rds schreef:kan niet iedereen een ping -t venster laten openstaan heel de dag, naar de telenet website? Verbruikt veel minder limiet en naai je ze even hard mee als je met genoeg bent. Of naar hun dns servers

Heeft veel meer nut denkik ja

ubremoved_539 · 17 dec 2007, 21:10

tammzak schreef:Heeft veel meer nut denkik ja

Zal niet lang duren voor men daar een filter voor heeft.

Rudi.$ · 17 dec 2007, 21:21

KK schreef:
localhost schreef:Conclusie: typische KK kritiek.
Als ik zo het Tik forum lees, ben ik blijkbaar lang niet de enige met kritiek op jullie "werkwijze". Vooral omdat het resultaat ervan al jaren nul komma nul is. Een normaal denkend mens zou dat al lang doorhebben en zijn conclusies trekken, maar Tik blijft gewoon op dezelfde zinloze manier verder prutsen.

Conclusie: Tik is naïef en kan niet tegen kritiek.

Ik denk eerder dat je het niet hebben kan dat Tik wel iets kan forceren, want tenslotte zijn we wel zo slim om te beseffen dat er hier ook bijhangen om de actie te laten mislukken, de zogenaamde r.nee laat maar.

Zonde eigenlijk dat veel Belgen zo moeilijk te motiveren zijn. Haal ze uit een tram met de reden dat een waalse tram Vlaanderen niet meer in mag, en iedereen stapt zondermorren uit (zombie).

Solidariteit zelfs al kost ze niks, is dood bij velen, maar wat erger is idealisme waar de maatschappij nood aan heeft is er ook niet meer voldoende. Arm Belgie.

17 dec 2007, 21:39

Ik ben er ook nog altijd niet van overtuigd dat dit de goeie manier is om een punt te maken.
Welke dat dan wél is weet ik niet, maar dat vals persbericht was meesterlijk.

KK · 17 dec 2007, 21:51

meon schreef:Ik ben er ook nog altijd niet van overtuigd dat dit de goeie manier is om een punt te maken.
Welke dat dan wél is weet ik niet, maar dat vals persbericht was meesterlijk.

Inderdaad, degene die voor dat persbericht verantwoordelijk was, die verdient een standbeeld

Rudi.$ · 17 dec 2007, 21:58

meon schreef:Ik ben er ook nog altijd niet van overtuigd dat dit de goeie manier is om een punt te maken.
Welke dat dan wél is weet ik niet, maar dat vals persbericht was meesterlijk.

De actie is zeer ruim besproken, en ook overlegt, de vraag van velen was dat Tik iets moest doen, uiteindelijk is het deze actie geworden.

Dat ze zwakke kanten heeft is normaal, maar had Tik niks gedaan waren de kritieken niet te overzien geweest.

Feit is nu wel dat de actie op een groot succes afstevent, zowel voor de leden met hun inteken en/of effectieve downloads, als de media die haar best doet om het uit te dragen.

We kunnen alleen maar zeggen dat Tik deed wat vele leden vroegen, en dat ook Tik ten volle achter de actie staat.

Ik wil er nog aan toevoegen dat de actie niet alleen naar telenet gericht is maar naar alle isp's die limieten hanteren.

ubremoved_539 · 17 dec 2007, 22:11

Rudi.$ schreef:Ik denk eerder dat je het niet hebben kan dat Tik wel iets kan forceren, want tenslotte zijn we wel zo slim om te beseffen dat er hier ook bijhangen om de actie te laten mislukken, de zogenaamde r.nee laat maar.

Het vel niet verkopen voor de beer geschoten is beste man... en TIK heeft zelfs nog nooit geschoten wegens... te gevaarlijk (om op Telenet z'n teentjes te trappen). TIK heeft zelfs pas na aanhoudende kritiek op zijn eigen forum uiteindelijk een persbericht verzonden dat eigenlijk geschreven was door een bezoeker uit pure frustratie.

Je mag mij trouwens altijd eens verklaren hoe ik in m'n eentje TIK z'n actie ga/moet/kan laten mislukken ? De actie is louter symbolisch, en de uitkomst volledig, maar dan ook volledig (wat als zij beweren dat er enorme problemen waren op het netwerk terwijl dit niet zo was) in handen van Telenet.

Rudi.$ · 17 dec 2007, 22:21

r2504 schreef:
Rudi.$ schreef:Ik denk eerder dat je het niet hebben kan dat Tik wel iets kan forceren, want tenslotte zijn we wel zo slim om te beseffen dat er hier ook bijhangen om de actie te laten mislukken, de zogenaamde r.nee laat maar.
Het vel niet verkopen voor de beer geschoten is beste man... en TIK heeft zelfs nog nooit geschoten wegens... te gevaarlijk (om op Telenet z'n teentjes te trappen). TIK heeft zelfs pas na aanhoudende kritiek op zijn eigen forum uiteindelijk een persbericht verzonden dat eigenlijk geschreven was door een bezoeker uit pure frustratie.

Je mag mij trouwens altijd eens verklaren hoe ik in m'n eentje TIK z'n actie ga/moet/kan laten mislukken ? De actie is louter symbolisch, en de uitkomst volledig, maar dan ook volledig (wat als zij beweren dat er enorme problemen waren op het netwerk terwijl dit niet zo was) in handen van Telenet.

Op jouw stelling is een heel gemakkelijk antwoord op. Als iemand totaal niet bereid is van standpunt te veranderen, of gewoon niet bereid is om ook anderen hun standpunt eens te bekijken en te analiseren kan ik hier schrijven tot sint juttemis. En dat mijn beste is nou niet mijn manier van doen, een dood schaap reanimeer ik niet meer dat eet ik op, want dat is het enige wat ik er dan nog mee kan doen.

Simpel, en daarmee blijf ik vrij van stress veroorzaakt door een bevooroordeeld standpunt dat op niks is gebasseerd buiten lucht.

tbscope · 17 dec 2007, 22:45

Het heeft weinig zin om met veel tegelijk te downloaden in de hoop zoveel bandbreedte te gebruiken dat de ISP er last van heeft.

In de eerste plaats heeft enkel de klant er last van.
En bovendien is de bandbreedte ter hoogte van de ISP duizenden keren groter dan wat er aan de residentiële klanten geleverd wordt.

Bekijk alleen almaar eens de grote bedrijven die gigantische hoeveelheden bandbreedte huren bij belgacom of telenet. Eén zo'n bedrijf trekt al meer door de kabel op een uur tijd dan jullie allemaal in één dag.

Een beetje zinloos volgens mij.
En bovendien ook strafbaar? Wordt er niet opzettelijk tegen de gebruikersovereenkomst ingegaan?

In ieder geval, zoveel mogelijk pingen kan in het verkeerde keelgat schieten. Volgens mij komt dat overeen met een denial of service aanval.

De enige echte oplossing is, zoals al eerder aangehaald in deze thread, overstappen. Enkel met concurentie kun je iets doen aan die limieten.

Probeer desnoods providers zoals Dommel enz... te overtuigen om meer reclame te maken in de meer reguliere media. Je ziet enkel reclame van Belgacom en Telenet op tv. Hooguit een enkele keer van een kleinere provider.

Ik heb mijn steentje al bijgedragen door over te stappen naar Dommel.
Eén van de beste beslissingen ooit. Een ware droom t.o.v. belgacom. Even stabiel, even snel, goedkoper, maar pakken meer.

Rudi.$ · 17 dec 2007, 22:55

tbscope schreef:Het heeft weinig zin om met veel tegelijk te downloaden in de hoop zoveel bandbreedte te gebruiken dat de ISP er last van heeft.

In de eerste plaats heeft enkel de klant er last van.
En bovendien is de bandbreedte ter hoogte van de ISP duizenden keren groter dan wat er aan de residentiële klanten geleverd wordt.

Bekijk alleen almaar eens de grote bedrijven die gigantische hoeveelheden bandbreedte huren bij belgacom of telenet. Eén zo'n bedrijf trekt al meer door de kabel op een uur tijd dan jullie allemaal in één dag.

Een beetje zinloos volgens mij.
En bovendien ook strafbaar? Wordt er niet opzettelijk tegen de gebruikersovereenkomst ingegaan?

In ieder geval, zoveel mogelijk pingen kan in het verkeerde keelgat schieten. Volgens mij komt dat overeen met een denial of service aanval.

De enige echte oplossing is, zoals al eerder aangehaald in deze thread, overstappen. Enkel met concurentie kun je iets doen aan die limieten.

Probeer desnoods providers zoals Dommel enz... te overtuigen om meer reclame te maken in de meer reguliere media. Je ziet enkel reclame van Belgacom en Telenet op tv. Hooguit een enkele keer van een kleinere provider.

Ik heb mijn steentje al bijgedragen door over te stappen naar Dommel.
Eén van de beste beslissingen ooit. Een ware droom t.o.v. belgacom. Even stabiel, even snel, goedkoper, maar pakken meer.

Lees even de volledig tekst, moet ik het hier niet opnieuw uitleggen, deze actie is goed overdacht ook in de zin van wat jij aangeeft. Nogmaals het gaat over een symbolische daad in eerste instantie, maar veel belangrijker is de media aandacht en de andere isp's die eventueel nu wel degelijk dingen gaan overwegen.
Door op je gat te blijven zitten blijft alles bij het oude. Wat ook de reden is dat Belgie ver achterloopt ten overstaan van de buurlanden. Maar daar zijn ze dan ook veel assertiever en bereid om even een inspanning te doen, en op een knopje te drukken als het nodig is. Hier is het nog steeds van ieder voor zich en alles wat boven het maaiveld uitsteekt af te schieten.
Blij dat we geen oorlog hebben hier of we moesten een geweer hebben dat zowel vooruit kan schieten als een spiegel om achter je aan te kijken.

Petrikske · 17 dec 2007, 23:06

Hopelijk haalt het iets uit al vrees ik er voor.
Toch veel succes toegewenst met de actie.

Ik koos voor de drastische methode zijnde TN buiten en Dommel binnen.
Nooit geen Adsl gehad dus ik kende er de botten van.
Dankzij Userbase (Dommel subforum) toch voldoende kunnen opsteken en de stap gezet.

TN internet? nooit meer.

Rudi.$ · 17 dec 2007, 23:12

Petrikske schreef:Hopelijk haalt het iets uit al vrees ik er voor.
Toch veel succes toegewenst met de actie.

Ik koos voor de drastische methode zijnde TN buiten en Dommel binnen.
Nooit geen Adsl gehad dus ik kende er de botten van.
Dankzij Userbase (Dommel subforum) toch voldoende kunnen opsteken en de stap gezet.

TN internet? nooit meer.

Een hele groep mensen heeft zijn tijd en zelfs 'meer' dan soms kon, ingezet om het te maken tot wat het nu is.
Daarom alleen al is het een geslaagde onderneming.

18 dec 2007, 00:04

Rudi.$ schreef:Een hele groep mensen heeft zijn tijd en zelfs 'meer' dan soms kon, ingezet om het te maken tot wat het nu is.
Daarom alleen al is het een geslaagde onderneming.

Dat dachten de Duitsers tijdens WWII ook

(grapje hé)

Nee, ik steun TiK wel. Natuurlijk is drastischer actie nemen mogelijk (lees: van provider veranderen), maar die beslissing situeert zich op het niveau van de consument. Als vereniging zijnde is de actie die TiK nu op poten zet niet slecht. Het komt in de media, ze hebben juist ingespeeld op de recente gebeurtenissen (druk op de knop), want dat moest ook wel.
Je mag niet vergeten dat TiK zijn bruggen met de ISP Telenet niet moet gaan opblazen, want daar heeft niemand wat aan (drukken mogen ze wel, zoals nu dus).

Daarom, geen slechte actie, maar als consument (toch voor de meeste) staat het je vrij om hier verder in te gaan.

En bij Telenet zijn ze waarschijnlijk ook gelukkig. Een gratis stresstest en reclame (want negatieve reclame is ook reclame).

jelte · 18 dec 2007, 01:22

NuKeM schreef: En bij Telenet zijn ze waarschijnlijk ook gelukkig. Een gratis stresstest en reclame (want negatieve reclame is ook reclame).

Dat laatste moet ik ontkennen

Goztow · 18 dec 2007, 08:38

Zou het mogelijk zijn te tekenen zonder dat mijn naam op het Net komt? Google pikt zo'n dingen nogal makkelijk op en dat wens ik niet. Dus een knopje "houd mijn private informatie anoniem".

De bedoeling is niet om mijn naam niet in te vullen, wel om die niet op de website te zien verschijnen.

ceurrrix · 18 dec 2007, 08:46

Goztow schreef:Zou het mogelijk zijn te tekenen zonder dat mijn naam op het Net komt? Google pikt zo'n dingen nogal makkelijk op en dat wens ik niet. Dus een knopje "houd mijn private informatie anoniem".

De bedoeling is niet om mijn naam niet in te vullen, wel om die niet op de website te zien verschijnen.

je zou initialen ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Initiaal ) kunnen gebruiken

voorbeeld,:

http://nl.wikipedia.org/wiki/INRI

ubremoved_539 · 18 dec 2007, 09:05

NuKeM schreef:Je mag niet vergeten dat TiK zijn bruggen met de ISP Telenet niet moet gaan opblazen, want daar heeft niemand wat aan (drukken mogen ze wel, zoals nu dus).

En waarom niet... overal zie je dat men bruggen opblaast als men echt niet verder kan. Het is trouwens de enige manier om respect af te dwingen, en nadien terug een constructief gesprek te starten.

TIK is ondertussen het schaamlapje geworden van TN... en na iedere vergadering (recent nog ging men z'n grote mond opendoen ivm. UPC maar was het topic gesloten na 10 minuten) is een statement als "wij betreuren" het enige resultaat.

Dat men nu een mediacampagne heeft op zich kan ik alléén maar ondersteunen, al heb en blijf ik ernstige vragen hebben over de doelstelling ervan (en vooral hoe het zal terugkomen)... ook al is ze hoofdzakelijk symbolisch.

ceurrrix · 18 dec 2007, 10:16

De Standaard verbetert foutje !

http://www.tik.be/forum/viewtopic.php?p=104792#104792

SantaSCSI · 18 dec 2007, 10:18

Ikzelf ga voor hogere snelheid. ik heb voldoende met mijn 30Gb bij scarlet, maar we zitten op een 1Mbit lijn. Hoogst verveend met meer dan 3 pc's in het netwerk. Ongehoord watvoor toeren ik moet uithalen om te kunnen counterstriken

.

Block · 18 dec 2007, 12:08

campen?

Dafke · 18 dec 2007, 13:04

het valt mij toch op hoor...

Telenet - een hogere snelheid
2% [ 4 ]
Telenet - een hogere / geen limiet
26% [ 40 ]

Telenet is snel genoeg.. maar te snel voor de limieten...

cloink · 18 dec 2007, 13:17

Van de in totaal 150 stemmen zijn er 111 voor een hogere/geen limiet. 'Nuff said?

The_One_be · 18 dec 2007, 13:47

en van de 34mensen die bij ADSL voor een hogere snelheid pleiten is het 99% kans dat ze bij een alternatieve provider zitten met een ruime limiet
Zo heb ik toch gestemd.

Blue-Sky · 18 dec 2007, 13:58

tbscope schreef:Het heeft weinig zin om met veel tegelijk te downloaden in de hoop zoveel bandbreedte te gebruiken dat de ISP er last van heeft.

In de eerste plaats heeft enkel de klant er last van.

Een beetje zinloos volgens mij.
En bovendien ook strafbaar? Wordt er niet opzettelijk tegen de gebruikersovereenkomst ingegaan?

In ieder geval, zoveel mogelijk pingen kan in het verkeerde keelgat schieten. Volgens mij komt dat overeen met een denial of service aanval.

Daarover had ik al eens een reply gezet aan het adres van ceurrrix ... Zie quote hieronder

Blue-Sky schreef:@ ceurrrix,

Kort antwoord op je voorstel, geen goed idee, welke wel eens nare gevolgen zou kunnen hebben.
Dat is mijn persoonlijke mening.

Wil je u aanleggen met een kapitaalkrachtige ISP en hun advocaten...

xenne · 18 dec 2007, 14:24

cloink schreef:Van de in totaal 150 stemmen zijn er 111 voor een hogere/geen limiet. 'Nuff said?

ik als dommelaar heb gekozen voor snelheid omdat ik al genoeg limiet heb, maar in't geval ik bij Telenet / Belgacom zat had ik natuurlijk ook gekozen voor limiet. wat ik uiteindelijk toch veel belangrijker vind dan snelheid, anders was ik ook nooit dommelaar geworden ook nie

Blue-Sky · 18 dec 2007, 14:30

Ik heb geen hogere limiet nodig, opteer wel voor hogere snelheid....
<img src="http://upload.userbase.be/upload/mndvolum.jpg" align="left" width="480" height="32">

hellsnake · 18 dec 2007, 15:07

Blue-Sky schreef:Ik heb geen hogere limiet nodig, opteer wel voor hogere snelheid....
<img src="http://upload.userbase.be/upload/mndvolum.jpg" align="left" width="480" height="32">

wij gaan jou uitsluiten en pesten

Blue-Sky · 18 dec 2007, 15:16

Maar a.u.b. dat is niet mijn bedoeling hoor...
Werd enkel opnieuw geplaatst, daar er bij de vorige reply op het juiste uur en datum op was.
Met als gevolg dat deze totale verbreding had.

De automatische tekst 1 x bewerkt stond volledig rechts daarvan.

Bedoeling is enkel de lay-out in orde te houden.

localhost · 18 dec 2007, 15:19

Blue-Sky schreef:
tbscope schreef:Het heeft weinig zin om met veel tegelijk te downloaden in de hoop zoveel bandbreedte te gebruiken dat de ISP er last van heeft.

In de eerste plaats heeft enkel de klant er last van.

Een beetje zinloos volgens mij.
En bovendien ook strafbaar? Wordt er niet opzettelijk tegen de gebruikersovereenkomst ingegaan?

In ieder geval, zoveel mogelijk pingen kan in het verkeerde keelgat schieten. Volgens mij komt dat overeen met een denial of service aanval.
Daarover had ik al eens een reply gezet aan het adres van ceurrrix ... Zie quote hieronder
Blue-Sky schreef:@ ceurrrix,

Kort antwoord op je voorstel, geen goed idee, welke wel eens nare gevolgen zou kunnen hebben.
Dat is mijn persoonlijke mening.

Wil je u aanleggen met een kapitaalkrachtige ISP en hun advocaten...

De bedoeling is niet om de netwerken plat te leggen.
De netwerken zúllen niet plat gaan. Hooguit een klein beetje zweten.

De bedoeling is (o.a.) wél om aan te tonen dat je écht geen rare illegale dingen moet doen om je metertje vol te krijgen.

Pingen is zinloos.
We willen dat de mensen nuttige of leuke dingen downloaden, waar ze achteraf wat aan hebben.

gambit · 18 dec 2007, 15:55

Blijkbaar werd dit topic vanmorgen besproken op radio 1.

http://www.radio1.be/programmas/pepi/558072/

KaiZas · 18 dec 2007, 16:45

Uit de FAQ van dagvandedownload.be:

Hoe snel is je datavolume op?

Bekijk het op http://volumelimiet.googlepages.com/index.html

Antwoord: nog voor je op de link aankomt blijkbaar, zal de modale gebruiker denken

(Het internet heeft overal z'n limieten precies.)

cloink · 18 dec 2007, 16:50

Blue-Sky schreef:Maar a.u.b. dat is niet mijn bedoeling hoor...

Volgens mij scheelt er toch iets met u hoor...

18 dec 2007, 17:30

Hij had het gewoon verkeerd begrepen, er is niets mis met onze Blue

Jelle · 18 dec 2007, 19:19

Ik heb gestemd voor de limieten.

Ik heb 15GB en houd me echt wel in. Gelukkig kan ik op school nog iets downloaden. Ik heb recht op massa's software via MSDNAA en kan deze rechtstreeks van de schoolserver halen. Ook het feit dat we rechtstreeks op Belnet zitten is makkelijk voor linux-updates.

De snelheid kan me weinig schelen. 4MBps is meer dan genoeg voor mij, en ik zou met plezier willen zakken naar 2MBps of zo, als ik niet maar niet meer constant mijn (slecht functionerende) meter moet in de gaten moet houden.

Coop · 18 dec 2007, 22:21

Goede actie dit, nu het zoveel mogelijk in de actualiteit krijgen.
Als dit weinig uithaalt moeten we toch eens op straat komen.

200 man, is meer dan genoeg denk ik voor op nieuws te komen, als de verhalen vertelt worden die ik hier lees van studenten die niet toekomen op legale wijze, wat vergelijken met buitenland moet dat wel iets in beweging kunnen zetten dunkt me.

xenne · 18 dec 2007, 22:24

gambit schreef:Blijkbaar werd dit topic vanmorgen besproken op radio 1.

http://www.radio1.be/programmas/pepi/558072/

je kan het hier herbeluisteren:

http://www.youtube.com/watch?v=faHvb51pDi8
http://youtube.com/watch?v=-Dgrp87QZD8

Tik/Pub start aktie tegen de Datalimieten !

Op welke provider of systeem zit je nu en wat verkies je?