Laat u niet tegenhouden toe te lichten hoe dat werktMichelJ schreef:Ik wist dat ook niet tot er een collega/baas naar verwees. IT heeft niks gezegd. En inderdaad werkt perfect.heist_175 schreef: Interpreteer ik het correct dat elke gebruiker/werknemer ook thuis gratis O365 kan gebruiken (privé)?
?idd voor uzelf geen probleem, voor iemand anders kan je issues hebben dat andere uw documenten kunnen zien en aanpassenMichelJ schreef:Gewoon zoals het Family abbo eigenlijk, je gebruikt de user credentials vanop het werk om op een apparaat te installeren
Nu met Family kun je een familielid uitnodigen of zoiets, die heeft dan een volwaardig eigen installatie zo ver ik kan zien, via het werk is dat misschien iets anders. Maar als het voor jezelf is, why not.
Je kunt bij family abbo 5 personen toevoegen of uitnodigen en elke persoon kan office dan op 6 verschillende apparaten instaleren. Dus 5x6 is 30 installaties met het family abbo.MichelJ schreef:Gewoon zoals het Family abbo eigenlijk, je gebruikt de user credentials vanop het werk om op een apparaat te installeren
Nu met Family kun je een familielid uitnodigen of zoiets, die heeft dan een volwaardig eigen installatie zo ver ik kan zien, via het werk is dat misschien iets anders. Maar als het voor jezelf is, why not.
Daarmee dat ik het family abbo heb, van het moment dat de inwonende kinderen vertrekken schakel ik over. Dan is het slechts 1 laptop thuis, de pc draait op linux.quovadis schreef:...
idd voor uzelf geen probleem, voor iemand anders kan je issues hebben dat andere uw documenten kunnen zien en aanpassen
Wat is daar mis mee als je daar alles mee kan doen wat je nodig hebt? De meeste mensen gebruiken office enkel voor wat brieven, een affiche of excel voor wat berekeningen. Voor Outlook zijn er gratis alternatieven.DarkV schreef:Dan blijf je gewoon verder werken met de Wordperfect van 40 jaar geleden
Het voordeel van de subscriptions is dat je steeds de nieuwste versie hebt (en ja niet iedereen heeft dat nodig maar dat is nu éénmaal het model).
Niets... en dat schrijf ik ook nergens (maw. als je gelukkig bent met je 40 jaar oude Wordperfect dan moet je die gewoon blijven gebruiken).Dizzy schreef:Wat is daar mis mee als je daar alles mee kan doen wat je nodig hebt? De meeste mensen gebruiken office enkel voor wat brieven, een affiche of excel voor wat berekeningen. Voor Outlook zijn er gratis alternatieven.
Eerder een connectiviteits aspect... mensen moeten nog teveel op hun data letten en de data staat nog steeds niet op een centrale plaats (ofwel op de smartphone ofwel op de laptop thuis). Voor deze dingen zijn er ondertussen stilaan oplossingen aan het komen (oa. 4G en 5G in de toekomst, OneDrive, Office 365) dus in de toekomst gaat dit concept meer en meer aanslaan volgens mij.butskristof schreef:Volgens mij zit daar eerder een economische doorsteek achter: de prestaties van de gemiddelde tablet en smartphone zijn meer dan goed genoeg om iets desktop-achtig te trekken waar heel veel mensen mee geholpen zouden zijn. Een dergelijke oplossing zou wel een grote hap uit het lagere segment van laptops nemen.
Je blijft gewoon appelen met peren vergelijken. Ik denk dat ik hier gewoon de discussie ga stoppen. Heeft weinig zin precies.heist_175 schreef:€99 (5 licenties) is nog steeds duurder dan €69 voor 1 licentie, ik zoek het goedkoopste aanbodDiffieHM schreef: Nogmaals, je bent appelen met peren aan het vergelijken. De inhoud van Office Student/Home (Word/Excel/Powerpoint) is niet hetzelfde als van Microsoft 365 Personal (Word/Excel/Powerpoint/Outlook/Access/Publisher/1TB Onedrive). Verder knip je trouwens handig mijn berekening weg voor de 5 licenties van Microsoft 365 Family. Wellicht past dat niet in je straatje om je gelijk te bewijzen?
Als je begint licenties uit te delen aan kennissen, begint er - voor je het weet - iemand te roepen over grijze import.
Bijkomend, als je fruit wil vergelijken, neem dan wel de correcte informatie:
Office Home & Business - €199 (https://tweakers.net/pricewatch/1247761 ... ss-nl.html)
Word, Excel, Powerpoint, Outlook (https://www.microsoft.com/nl-be/microso ... verviewtab)
Office Home & Student - €112 (https://tweakers.net/pricewatch/1247765 ... nt-nl.html)
Word, Excel, Powerpoint en dus geen Outlook (https://www.microsoft.com/nl-be/microso ... verviewtab)
Office 365 - €69/jaar
Word, Excel, Powerpoint, OneNote, Outlook, Access, Publisher (https://www.microsoft.com/nl-be/microso ... ucts?rtc=1)
OneNote is sowieso al gratis
En Access & Publisher: je gaat moeten zoeken om thuisgebruikers te vinden die dàt gebruiken
Om toch tot dezelfde conclusie te komen: natúúrlijk vinden softwarebakkers die "shift to cloud" een goeie zaak, het brent hen ongelooflijk veel meer op.
Als we officiële programma's van Microsoft als "grijze import" gaan bestempelen, hebben we nog een lange weg te gaanDan vergelijk je met grijze import. Dan kan je beter een pirated versie aan 0€ gebruiken, dat heeft juridisch gezien dezelfde waarde.Ik gebruik mijn pc's langer dan 3 jaar, dus ik zou een veelvoud van de huidige prijzen betalen.
Los van het feit dat ik nog Home-Use-Program licenties heb aan €15/25 per stuk.
Hoe komt dat?Block schreef:Ik had veel verwacht van samsung dex. Maar is toch nooit echt een succes geworden.
.Je bedoelt "nadeel"DarkV schreef: Het voordeel van de subscriptions is dat je steeds de nieuwste versie hebt (en ja niet iedereen heeft dat nodig maar dat is nu éénmaal het model).
Dat insinueer je wel je met je negatieve hyperbool. Veertig jaar oude WordPerfect, dat druipt van de minachting. Dan moet je nadien niet beweren dat je nooit iets gezegd hebt. Nee, deze truukjes zijn niet proper en gebruik je liever niet. Je speelt in op gevoelens ipv je te houden aan feiten, want het klopt niet eens. Welke strekking mensen gebruiken deze tactieken, intellectueel eerlijke mensen? Mmmnee.DarkV schreef:Niets... en dat schrijf ik ook nergens (maw. als je gelukkig bent met je 40 jaar oude Wordperfect dan moet je die gewoon blijven gebruiken).Dizzy schreef:Wat is daar mis mee als je daar alles mee kan doen wat je nodig hebt? De meeste mensen gebruiken office enkel voor wat brieven, een affiche of excel voor wat berekeningen. Voor Outlook zijn er gratis alternatieven.
).Op het forum rond audio zie ik ze vaak ook, de hit & run shills, die in opdracht van een bedrijf iets posten en dan maken dat ze weg zijn. 1 post en dan zie je niks meer. Ondertussen is iedereen de shill aandacht aan het geven.meon schreef:User Gluurbuur heeft de OP geïdentificeerd als een vertaling via DeepL van:
Je bent toch een volwassen man mag ik hopen... we gaan toch niet wenen omdat ik extreme voorbeelden gebruik (sarcasme ken je) ?JamesEarlGray schreef:Dat insinueer je wel je met je negatieve hyperbool. Veertig jaar oude WordPerfect, dat druipt van de minachting. Dan moet je nadien niet beweren dat je nooit iets gezegd hebt. Nee, deze truukjes zijn niet proper en gebruik je liever niet. Je speelt in op gevoelens ipv je te houden aan feiten, want het klopt niet eens. Welke strekking mensen gebruiken deze tactieken, intellectueel eerlijke mensen? Mmmnee.
Dit stelt de zaken wat te rooskleurig voor. Dat beetje is geen beetje als het op een jaar tijd zowat de kost is van het oude pakket. Voor lightroom betaalde ik 120 EUR. Bij een abo betaal ik dat elk jaar terwijl de verbeteringen miniem zijn en zeker niet noodzakelijk. Veel van de "nieuwigheden" komen dan nog uit Photoshop en zijn dus niet eens nieuw. Sommige nieuwigheden kan je via een gratis plugin toevoegen, zo baanbrekend is het. Het zijn gewoon mogelijkheden die al mogelijk waren maar die men (beter) ontsluit.DarkV schreef:Of het nu inderdaad die 40 jaar oude WP is of een Office van tien jaar geleden, het feit is dat in het oude model je software veel langer kan gebruiken dan de leverancier voor lief neemt. Die heeft natuurlijk liever dat je netjes met iedere versie upgrade en om die stap kleiner te maken betaal je nu iedere maand een beetje ipv. om de paar jaar meteen een grote som.
Iemand die echter de nood niet heeft om het nieuwste te hebben (trouwens voor de meeste volstaat een Wordpad) kan echter wel wat besparen.
Een volwassen man discuteert op basis van feiten, niet met gevoelens, dat is alles wat ik zei. Dat jij mijn opmerking daarover "wenen" noemt is weer niet nodig. Waarom doe je dat? Echt niet nodig, toch? Soit.DarkV schreef:Je bent toch een volwassen man mag ik hopen... we gaan toch niet wenen omdat ik extreme voorbeelden gebruik (sarcasme ken je) ?
je haalt er hier twee aan die een verdienmodel hebben gecreëerd op maandbasis om zeker te zijn dat er regelmatig inkomsten zijn. Terwijl je pakweg met lightroom 6 en een DNG omzetter best nog met nieuwe cameras overweg kan. Office van hetzelfde met hun 365 versie. Terwijl een office 2016 ook nog meekan. Maar je kan hiervoor de openoffice pakketten uiteraard ook voor raadplegen.Dizzy schreef:
Voor lightroom betaalde ik 120 EUR. ....................
Bij Office hetzelfde, ..............
Ik heb het over feiten (mensen gebruiken nog oude software)... jij haalt er gevoelens bij !JamesEarlGray schreef:Een volwassen man discuteert op basis van feiten, niet met gevoelens, dat is alles wat ik zei.
Huren bestaat in allerlei sectoren/diensten... software is daar niet anders in.JamesEarlGray schreef:Ik heb persoonlijk het schijt aan software "huren" dmv abos met recurrente kosten. Als ik iets betaal, wil ik er iets permanent voor terugkrijgen
Opgeblazen of niet... voor een bedrijf is de cloud eenvoudig... X users aan Y prijs per maand.Dizzy schreef:De voordelen worden opgeblazen en veel hebben ze ook niet nodig of gebruiken ze amper.
Heel juist en dat is ook mijn punt voor een bedrijf is het model voordelig, voor de klant is er de rekening.DarkV schreef:Opgeblazen of niet... voor een bedrijf is de cloud eenvoudig... X users aan Y prijs per maand.
Het alternatief is eigen servers, onderhoud, stroom, administrators, beperkte SLA's... waar het heel wat moeilijker is om een prijs op te plakken.
Er is een verschil van product tot product dus een algemeen antwoord bestaat er niet.Dizzy schreef:Welke eigen server, onderhoud is er aan Lightroom/Office? De cloud verbruikt ook stroom en je verbruikt ook data. Het grote voordeel zit bij de aanbieder, de klant wordt lekker gemaakt met een dode mus.
€65 voor 4 gebruikers?devilkin schreef: De prijs valt ook enorm mee: ik betaal hier 65e/j voor. Alleen al voor de gemoedsrust is het me dit wel waard.
Niet echt (ik kan bv nog altijd geen steam games herverkopen als ik ze niet meer wens te spelen), maar ik vermoed dat het voor sommige bedrijven wel een duw is geweest naar jaarabbos in de cloud toe ipv permanente licenses.JamesEarlGray schreef:@ITnetadmin : wat heeft dat voor gevolgen gehad voor de markt? Hebben bedrijven zich er enigszins bij neergelegd?
Zoals ik al zei, dit zal generationeel uitdraaien. Wat jij nu zegt, dat waren vroeger ook de mannen die alles op papier moesten hebben omdat ze de computer hoegenaamd niet vertrouwden. De jongeren omarmen de cloud en gaan m.i. geen problemen hebben met een "domme terminal".Dizzy schreef:Iedereen die zo'n domme terminal wil moet dat maar nemen, voor sommigen zal dat volstaan maar voor de meeste tweakers zal de controle over je eigen toestel toch belangrijker zijn en blijven.
Heeft er niets mee te maken. Mensen hebben inderdaad vaak angst voor nieuwe dingen maar dat moet je niet verwarren met kritisch kijken naar de nadelen van een systeem. De cloud heeft ook voordelen, die ik overigens niet ontken, maar voor veel dingen is het gewoon geen verbetering. Alles in de cloud is gewoon onzin.CCatalyst schreef:Zoals ik al zei, dit zal generationeel uitdraaien. Wat jij nu zegt, dat waren vroeger ook de mannen die alles op papier moesten hebben omdat ze de computer hoegenaamd niet vertrouwden. De jongeren omarmen de cloud en gaan m.i. geen problemen hebben met een "domme terminal".Dizzy schreef:Iedereen die zo'n domme terminal wil moet dat maar nemen, voor sommigen zal dat volstaan maar voor de meeste tweakers zal de controle over je eigen toestel toch belangrijker zijn en blijven.
Hou er rekening mee dat je straks meer en meer zal moeten betalen voor zo'n "controle over eigen toestel" naarmate dat meer en meer een niche zal worden.
"eindelijk een 3d printer met een ("het") deftig merk erachter 
