GuntherDW schreef:CCatalyst schreef:Meh, dat is niet de verantwoordelijkheid van ub4b.
Njah, deels. Als je iemand bewust helpt beveiligingszaken te omzeilen, hoe licht ook, moet je at least melden dat dit niet iets is waar je lichtjes over moet gaan.
Dat staat er nu, move on
Disclaimer: enkel gebruiken als je kennis hebt hoe een browser of OS dicht te timmeren zodat privilege escalation exploits geen kans krijgen. Is dit chinees voor jou, upgrade dan je OS
GuntherDW schreef:
Als je unsupported software gaat draaien en er gaat iets mis, en de bank kan dat aantonen dat je unsupported zaken draaide (en daardoor je rekening geplunderd is) mogen zij in hun handjes wrijven en jij naar je geld fluiten.
Hoe zouden ze dat kunnen bewijzen? Ze baseren zich immers op de user agent
En voor elke transacties heb je een digipass of een andere 2e factor nodig.
Mensen die zich laten vangen aan fake popups en andere phishing tactieken zijn een grotere bedreiging voor de bank. En dit ondanks het feit dat er op je kaartlezer staat 'geef nooit je codes door'.
Bij mijn laatste IT opdracht bij een concurrent van KBC werden trouwens interne fake mails gestuurd om te kijken wie op phishing in ging
Oh wee als je op zo'n link clickte, dan mocht je het gaan uitleggen.
Voldoende waarschuwingen zijn gegeven.
