Afzender locatie aangetekend schrijven BPOST?

[Sasuke]

Als ik op reis ga voor 3 weken is dat een berekend risico, als je voor 6 maanden weggaat is dat gewoon praktische voorbereiding ...

[Jack Daniels]

Als ik op reis ga voor 3 weken is dat een berekend risico, als je voor 6 maanden weggaat is dat gewoon praktische voorbereiding ...

In beide gevallen is de brief weer "return to sender". Ach, het is maar een berekend risico, niks om je druk over te maken. Blijkbaar ben je ook niet echt praktisch voorbereid als je voor 3 weken met vakantie gaat.

[heist_175]

Geen 3W op vakantie gaan ?
Waarom vindt iedereen op vakantie gaan toch zo'n vanzelfsprekendheid?
De overheid naait iedereen langs voor en langs achter met allerlei tracings, en met rechten én de rechtstaat die uitgehold wordt: niemand roert zich
maar als je niet op reis kan gaan, is plots het hek van de dam.

[ubremoved_2964]

Opgelost, weer dezelfde instantie die de grondwet aan zijn laars lapt door mij gedwongen lid te houden van hun VZW.

Ga nog wel eens een crowd funding opstarten om ze voor de rechtbank te slepen, maar nu geen tijd helaas. Dus ga gedwongen lidmaatschap tijdelijk betalen en later terugvorderen.

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet

Het gaat dus om de illegale CM Zorgkas VZW die mijn uitschrijving uit hun VZW al jaren weigert, en als je het gedwongen lidmaatschap niet betaalt krijg je een deurwaarder, een bewezen samenzwering dus. Het dwangbevel komt dan van Agentschap Zorg & Gezondheid via de Vlaamse Belastingsdienst, waarmee bewezen is dat de zorgkas een verdoken belasting is.

Vroeg of laat gaan we heel deze illegale constructie nog wel eens volledig doorprikken, maar momenteel geen tijd.

[Joe de Mannen]

Hou uw been nu eens voor één keer stijf en put your money where your mouth is...

J.

[liegebeestig]

Inderdaad, stel een voorbeeld en betaal niet. Ik denk trouwens dat je volledig gelijk hebt, maar iemand moet 't wel voor de rechter brengen.

Aangetekende zendingen: als ik ze verstuur laat ik ze altijd vergezeld gaan van een niet-aangetekende kopie. Afhalen is niet van belang: ontvanger wordt geacht op de hoogte te zijn van de inhoud na verzending. Anders heb je totaal geen houvast meer, en geloof me, dat is in sommige gevallen nodig (bv onbetaalde facturen opeisen enz). Er is helaas meer en meer een cultuur van 'we pakken de telefoon niet op', dus dan kun je niks uitpraten.

Ooit email ontvangen van iemand die me beschuldigde vastgoed verkocht te hebben met een verborgen gebrek. Niet op gereageerd en gewacht op de aangetekende brief. Dan pas gereageerd via een antwoord op de aangetekende brief. (en nadien werd het stil, opgelost) Zo hoort het bij serieuze beschuldigingen denk ik.

[ITnetadmin]

Geacht op de hoogte te zijn van de inhoud ook zonder afhaling, da's toch absurd.
Ik heb ook al aangetekende brieven gemist.
Vakantie en niet op tijd kunnen gaan halen, brievenbus niet op tijd leeggemaakt en te laat, geen tijd gehad om langs het kantoor dat totaal niet op mijn weg ligt te passeren voor sluitingstijd, ...
Ik dacht dat het principe van de aangetekende zending was dat de ontvanger tekent voor ontvangst?
Anders moet je het maar zoals in de US met subpoenas doen, dat iemand je persoonlijk opzoekt en de brief overhandigt.

Zelfde probleem overigens met rekeningen:
Nauwelijks 7 dagen tijd om te betalen (maar als ze een factuur moeten corrigeren kan je wel weken wachten), en als je dan op verlof bent...

Met de fouten die postbodes maken tegenwoordig wil ik het niet voorhebben dat een aangetekend schrijven niet aankomt maar ik toch de pineut ben.
Vorige week nog een brief in de bus op ons adres, maar met totaal andere naam en zonder busnummer.
Dus heeft de postbode dat maar gestoken in de bus met de naam die er een beetje op leek.
Of na op verlof te zijn gegaan, factuur voor de buren in de bus gevonden; plezant voor die mensen.