BelgacomTV lanceert nieuwigheden

[nephilimhell]

Digitale televisie lanceren voor slechts 2% van de Belgen zou nogal belachelijk zijn heh.

ja, belgacom tv doet 't dan toch beter: zij maken digitale tv voor 5% van de belgische bevolking...

ook redelijk belachelijk als je 't mij vraagt...

[nephilimhell]

een gewoon basisaanbod van Belgacom is goedkoper dan eenders welke Belgische kabelaanbieder en heeft bovendien een veel uitgebreider gamma zenders.

Maar met het basisaanbod op zich kan je niets doen zonder een ADSL abonnement van 39.95 euro, en een telefoonabonnement van minstens 6.5 euro ! 56.4 euro per maand is nu éénmaal niet goedkoop voor TV.

En bij Telenet moet je net zo goed geen meerkost betalen voor digitale tv.

Inderdaad... de BTW is zelfs een lager tarief (al steelt TN dit wel terug door een verdubbeling van de activatiekost) en bedenkt men de meest belachelijke betalende opties zoals Flexview !

inderdaad, en ik bedoelde ook dat telenet en belgacom qua internetverbinding toch wel de duurste van 't land zijn...

ze kloppen niet enkel geld uit uw zakken met hun digitv, maar ook nog eens met hun telefonie en met hun internet...

maar niet bij mij zulle!

[Anthony]

een gewoon basisaanbod van Belgacom is goedkoper dan eenders welke Belgische kabelaanbieder en heeft bovendien een veel uitgebreider gamma zenders.

Maar met het basisaanbod op zich kan je niets doen zonder een ADSL abonnement van 39.95 euro, en een telefoonabonnement van minstens 6.5 euro ! 56.4 euro per maand is nu éénmaal niet goedkoop voor TV.

Klopt helemaal, maar BelgacomTV is dan ook een service voor adsl-klanten. Voor iemand die al Belgacom-klant is, is het tv-aanbod (9,95 euro) beduidend goedkoper.

En bij Telenet moet je net zo goed geen meerkost betalen voor digitale tv.

Inderdaad... de BTW is zelfs een lager tarief (al steelt TN dit wel terug door een verdubbeling van de activatiekost) en bedenkt men de meest belachelijke betalende opties zoals Flexview !

Klopt ook, maar je bent anderzijds ook niet verplicht om Flexview en andere opties te nemen.

[Anthony]

Digitale televisie lanceren voor slechts 2% van de Belgen zou nogal belachelijk zijn heh.

ja, belgacom tv doet 't dan toch beter: zij maken digitale tv voor 5% van de belgische bevolking...

ook redelijk belachelijk als je 't mij vraagt...

5%? En op wat zijn deze cijfers dan weer gebaseerd?

[nephilimhell]

Digitale televisie lanceren voor slechts 2% van de Belgen zou nogal belachelijk zijn heh.

ja, belgacom tv doet 't dan toch beter: zij maken digitale tv voor 5% van de belgische bevolking...

ook redelijk belachelijk als je 't mij vraagt...

5%? En op wat zijn deze cijfers dan weer gebaseerd?

volgens de laatste bekendmaking van belgacom tv...

die zaten toch aan +/- 50.000 tv klanten?

reken en tel: 5% van 10 miljoen is inderdaad 50.000...

zie http://www.interactieve-digitale-tv.be/ ... cts_id=319

[nephilimhell]

of hier http://www.vrtnieuws.be/nieuwsnet_maste ... ndex.shtml

blijkbaar weet onze Anthony veel positieve dingen te vertellen over Belgacom TV, maar niet hoe triestig het eigenlijk wel gesteld is met hun klanten aantal...

[Joris84]

Tis moeilijk om met grote getallen te werken precies... 5% van 10 miljoen is dus 500.000.

Dat gezegd:

1ste jaar van BelgacomTV heeft 50.000 klanten opgebracht. 2de jaar zal ongetwijfeld veel meer dan het dubbele zijn. En zo zal dat blijven stijgen tot heel België digitiaal kijkt.

Over 5 jaar zou iedereen digitaal moeten kijken. Zou jij dan ook geen stukje van de taart willen hebben?

Het zou gewoon belachelijk zijn voor Belgacom om hier NIET aan mee te doen.

[nephilimhell]

Tis moeilijk om met grote getallen te werken precies... 5% van 10 miljoen is dus 500.000.

oeps, valt 't op dat we maandag zijn...

[andy-dsl]

1ste jaar van BelgacomTV heeft 50.000 klanten opgebracht. 2de jaar zal ongetwijfeld veel meer dan het dubbele zijn. En zo zal dat blijven stijgen tot heel België digitiaal kijkt.

Uitgaande van het feit dat iedereen naar Belgacom TV gaat. Ik denk nog altijd (en god vergeve me dat ik het ooit gezegd heb) dat Telenet een betere kans maakt.

Over 5 jaar zou iedereen digitaal moeten kijken. Zou jij dan ook geen stukje van de taart willen hebben?

Het zou gewoon belachelijk zijn voor Belgacom om hier NIET aan mee te doen.

Idd maar ze hangen er direct al koppelverkoop aan. Geen BGC-TV zonder BGC-ADSL Hiermee sluit je al een grote groep potentiële klanten uit. Ik denk er niet aan om mijn internet abo op te geven dus ik kan geen Belgacom-TV kijken behalve als ik een tweede pstn lijn neem en raad eens wie daar de leverancier van is???? Dit is dus een mes dat aan twee kanten snijdt. Enerzijds koppelt men zijn verkoop om zo meer geld uit een produkt te halen. Anderzijds discrimineerd men bepaalde potentiële klanten met als resultaat dat men inkomsten misloopt.

Het zou gewoon belachelijk zijn voor Belgacom om hier NIET aan mee te doen.[/quote]

[Anthony]

Digitale televisie lanceren voor slechts 2% van de Belgen zou nogal belachelijk zijn heh.

ja, belgacom tv doet 't dan toch beter: zij maken digitale tv voor 5% van de belgische bevolking...

ook redelijk belachelijk als je 't mij vraagt...

5%? En op wat zijn deze cijfers dan weer gebaseerd?

volgens de laatste bekendmaking van belgacom tv...

die zaten toch aan +/- 50.000 tv klanten?

reken en tel: 5% van 10 miljoen is inderdaad 50.000...

zie http://www.interactieve-digitale-tv.be/ ... cts_id=319

Ja, maar zo moet je ook niet berekenen he. Belgacom heeft een bereik van 70% van België. Daarvan heeft het voorlopig een 70.000 klanten weten te overtuigen.

Als Belgacom een HDTV-aanbod had gestart, had men maximum (!!) 2% van de huidige klanten kunnen bereiken. Dan had men nu op een klantentotaal van misschien amper 1000 mensen gezeten. Vrij duidelijk toch dat een digitaal pakket stukken interessanter is dan meteen een HDTV-pakket? Als je dat niet wil inzien...

[Anthony]

of hier http://www.vrtnieuws.be/nieuwsnet_maste ... ndex.shtml

blijkbaar weet onze Anthony veel positieve dingen te vertellen over Belgacom TV, maar niet hoe triestig het eigenlijk wel gesteld is met hun klanten aantal...

Dit bewijst nogmaals je gebrekkige kennis over het digitale televisiedossier.

Belgacom TV heeft inderdaad "slechts" tussen de 50.000 à 70.000 klanten. Telenet heeft er inderdaad beduidend meer.

Maar dat kon het kleinste kind toch voorspellen? Dacht je echt dat Belgacom zelf had verwacht meteen 1 miljoen klanten te hebben en Telenet weg te spelen?

Zoiets moet groeien. Vergeet trouwens niet dat élke van de 70.000 van Belgacom een zuiver nieuwe klant. Elk van die 70.000 betaalt dus MINSTENS maandelijks 9,95 euro. Vergeet ook niet maar liefst één op drie BelgacomTV-klanten voordien géén Belgacom-abonnement had en dus speciaal hiervoor telefoon én adsl heeft genomen.

Telenet heeft inderdaad 150.000 klanten, maar die leveren hen ook géén cent meer op. Een digitaal basispakket bij Telenet is immers gratis bovenop het analoge pakket. Meer zelfs: Telenet verliest momenteel enkel klanten, aan Belgacom en TV-Vlaanderen.

Vergeet trouwens niet dat Telenet al 3,6 miljoen klanten had vóór het aan het digitale avontuur begon.

Uitgaande van het feit dat iedereen naar Belgacom TV gaat. Ik denk nog altijd (en god vergeve me dat ik het ooit gezegd heb) dat Telenet een betere kans maakt.

In de huidige markt wel.

In de toekomstige markt zie ik het op lange termijn naar een 50-50 situatie gaan.

Die "openstelling" van BelgacomTV naar andere dsl-operatoren toe (Scarlet, Tele2 en weet ik wat allemaal) komt er trouwens op lange termijn toch. Nu is dat nog niet zo, omdat het allemaal nog nieuw is en omdat de kleinere operatoren er een tijdje aan dachten om zélf een televisie-aanbod te beginnen. Ze zullen langzamerhand wel inzien dat zoiets een onmogelijke zaak is en dan zullen de "kleintjes" en Belgacom wel naar elkaar toegroeien.

[toerist]

Vergeet trouwens niet dat Telenet al 3,6 miljoen klanten had vóór het aan het digitale avontuur begon.
.

Klanten?
mensen wegstelen en beroven.
Ik ben een verplichte klant sinds enkele jaren.
Maar geen andere keuze om analoog TV te hebben.
Dus AUB noem mij geen klant van hen. Ik heb niet voor hen gekozen en toch zuigen ze ons uit (9 posten kwijt , abonnementsstijgingen etc...)

[MRC101]

Ik weet niet of je het al goed bekeken hebt, maar een gewoon basisaanbod van Belgacom is goedkoper dan eenders welke Belgische kabelaanbieder en heeft bovendien een veel uitgebreider gamma zenders.

En bij Telenet moet je net zo goed geen meerkost betalen voor digitale tv.

Het feit dat je verplicht bent een abbonement te nemen voor internet dat elders 10€ goedkoper is (met betere voorwaarden) maakt BGC TV de duurste van het land!
En zonder die 10€ extra zou TV Vlaanderen ook nog goedkoper zijn.

Als Belgacom een HDTV-aanbod had gestart, had men maximum (!!) 2% van de huidige klanten kunnen bereiken. Dan had men nu op een klantentotaal van misschien amper 1000 mensen gezeten. Vrij duidelijk toch dat een digitaal pakket stukken interessanter is dan meteen een HDTV-pakket? Als je dat niet wil inzien...

Je kan evengoed met een HDTV decoder digitaal kijken op een gewone tv!? Je kan toch ook met een analoge zwart-wit tv digitaal kijken!
Dus hadden ze met HDTV wel meer geinteresseerden (dus potentiële klanten) gehad, maar dit geld ook voor TN en TVV.

[Anthony]

Je kan evengoed met een HDTV decoder digitaal kijken op een gewone tv!? Je kan toch ook met een analoge zwart-wit tv digitaal kijken!
Dus hadden ze met HDTV wel meer geinteresseerden (dus potentiële klanten) gehad, maar dit geld ook voor TN en TVV.

Veel meer? Max. 2% van de huidige Belgische tv-kijkers, en dan moest al elke persoon met een HDReady-TV overstappen. De kosten voor zo'n HDTV-pakket zouden momenteel gewoon véél hoger liggen dan de inkomsten.

[nephilimhell]

De kosten voor zo'n HDTV-pakket zouden momenteel gewoon véél hoger liggen dan de inkomsten.

ja, net zoals de kosten voor het belgacom tv gedoe ook veel hoger liggen dat de inkomsten...

[Anthony]

De kosten voor zo'n HDTV-pakket zouden momenteel gewoon véél hoger liggen dan de inkomsten.

ja, net zoals de kosten voor het belgacom tv gedoe ook veel hoger liggen dat de inkomsten...

Met dat immense verschil dat televisie iets is waar Belgacom in mee moest. Dat was kwestie van overleven. Zonder een tv-project zou de kabel een enorme voorsprong hebben genomen op dsl. Het was dus geen kwestie van willen, maar van moeten. Bij HDTV is dat momenteel nog niet het geval.

Ik neem aan dat je vooral doelt op de voetbalrechten. Er wordt vaak nogal eens smalend gedaan over de 36 miljoen die Belgacom bood voor de voetbalrechten. Omdat nu blijkt dat ze dat niet terugverdienen met de abonnementen, ze maken dus zogezegd verlies. Heeft dan echt niemand er aan gedacht dat Belgacom op voorhand goed genoeg wist dat die voetbalrechten officieel nooit rendabel zouden zijn? Heeft dan echt niemand door dat die rechten ook bij Telenet officieel niet rendabel zouden zijn.

Officieel, want in de praktijk zijn die rechten méér dan rendabel. Denk maar aan de immense reclame die Belgacom krijgt dankzij de voetbalrechten. Op een mum van tijd kende iedereen BelgacomTV, dankzij die voetbalrechten. Geen énkele reclamecampagne van 36 miljoen had hen zoveel naamsbekendheid opgeleverd.

Op papier is dat voetbal dan wel niet rendabel, in de praktijk is dat duidelijk wel het geval. Zonder het voetbal had BelgacomTV nooit zo ver gestaan waar het nu stond. Je kan gerust stellen dat BelgacomTV een kansloos project had geweest moesten ze de voetbalrechten niet hebben binnengehaald.

[Anthony]

Trouwens HDTV lanceren is allesbehalve een sinecure. In Wallonië wou betaalzender BeTV in juni al een HDTV-pakket met onder andere het WK lanceren, maar dat is op het laatste moment afgeblazen omdat de productenten van decoders met de handen in het haar zaten. Er is momenteel in Europa gewoon een permanent gebrek aan HDTV-decoders. Bovendien geven die producenten momenteel ook de voorkeur aan grote markten als Engeland, Frankrijk en Duitsland. Kleine landjes als België komen sowieso op de laatste plaats.

[Salomon13]

Even enkele dingen rechtzetten ivm met de cijfers.

Op 31 maart 2006 had telenet ongeveer 1.6 miljoen analoge tv klanten en 189000 digitale tv klanten in Vlaanderen. Vergeet niet dat Telenet enkel Vlaanderen bedient en dus niet Brussel en Walonnië. In die markten hebben ze momenteel nog 0% omzet wat betreft televisie.
Alle digitale klanten betalen evenveel dan de analoge klanten voor het basispakket. Telenet heeft dus veel geïnvesteerd, maar de return is relatief beperkt.

Belgacom heeft zoals hierbiovne vermeld eind juni ongeveer 50000 klanten in gans België. Dit is minder dan Telenet, maar de drempel om BTV te nemen ligt dan ook grote (telefoonlijn en ADSL nodig). Belgacom heeft ook veel moeten investeren en moet nog veel investeren, maar ze verdienen er ook geld aan. Minstens 9.95 euro per bestaande ADSL klant en soms zelfs meer dan 57 euro voor volledig nieuwe klanten. Belgacom heeft ook reeds toegang tot gans België.

Op korte termijn heeft Telenet dus wel voorsprong op BTV, maar dit zal uiteindelijk snel verdwijnen, omdat:
- Telenet nog toegang tot de Brusselse en Waalse markt moet zoeken.
- Telenet nog veel moet investeren, net zoals BTV. Belgacom heeft het financieel echter iets comfortabeler.
- Belgacom verdient er meer aan en zal dus sneller zijn investeringen terug winnen (uitgaande van gelijke investeringen).
- Op termijn zal Belgacom ook afzonderlijk tv diensten aanbieden, los van een telefoon of ADSL lijn (alvast dat denk ik).

Een leiderspositie vastkrijgen is zeer belangrijk en hier is telenet goed bezig, maar digitale televisie zal snel evolueren en de vraag is of Telenet deze positie zal kunnen vasthouden...

grtz

[netdata]

mooi post die idd waar is, maar belgacom noch telenet gaat de winst zoeken in het basis pakket waar jij van uitgaat...

De winst zal genomen worden op de interactieve toepassingen en de VoD
Kijk naar amerika waar men het basis pakket ook GRATIS GEEFT en je dient te betalen per stuk.
Kijk naar sat waar dit ook zo is...

Maargoed, ten 2de neemt telenet erg veel winst op die digiboxen, zij kopen deze immers aan voor minder dan 45 euro incl BTW

[Siglo]

Niet moeilijk: ze hebben toch gegarandeerde inkomsten... Als je ziet wat ze andere isp's aanrekenen voor onderhoud per klant + die klant moet dan nog zelf eens betalen voor een telefoonlijn (zelfs als hij die niet gebruikt). Belgacom krijgt zo gegarandeerd 18€ per actief koperlijntje in Belgie... Van een beschermde markt gesproken. Alleen de notarissen hebben het nog beter.

[hoy69]

wat wil je nu dat effe belgacom alle lijnen gewoon weggeeft en dan nog zelf opdraait voor onderhoud van al die centrales en kabels en ineterconnecties? tis maar normaal ook dat andere isps geld neerdokken voor de huur ervan.

voor niets gaat enkel de zon op.

[netdata]

wat wil je nu dat effe belgacom alle lijnen gewoon weggeeft en dan nog zelf opdraait voor onderhoud van al die centrales en kabels en ineterconnecties? tis maar normaal ook dat andere isps geld neerdokken voor de huur ervan.

voor niets gaat enkel de zon op.

Neen dat belgacom zijn kabel netwerk verkoopt aan een nieuw opgerichte VZW en dat een VZW het kabel netwerk onderhoud.
Iedere provider aangesloten bij die VZW betaalt per koper-paar.

Zo geef je concurenten een eerlijke kans, en daarbij 18€ voor 1 koperlijntje is er veel !!!

Dit is de beste oplossing, mocht je er bedenkingen bij hebben:
Dit word al reeds lange tijd gedaan voor internet peering kijk maar naar:
- BNIX
- FreeBIX

[Siglo]

wat wil je nu dat effe belgacom alle lijnen gewoon weggeeft en dan nog zelf opdraait voor onderhoud van al die centrales en kabels en ineterconnecties? tis maar normaal ook dat andere isps geld neerdokken voor de huur ervan.

voor niets gaat enkel de zon op.

Ze hebben een pracht van een erfenis cadeau gekregen (op ons aller kosten), terwijl Telenet zich blauw heeft mogen betalen voor hun netwerk... Andere ISP's kunnen die achterstand onmogelijk ophalen, zeker niet met die idiote prijzen die BGC vraagt om een lijn te "onderhouden" (lees op 1 mbit zetten als kaartje defect is of koper beschadigd is). Je merkt wel duidelijk het verschil in service als je belt voor een probleem met of zonder abonnement bij Belgacom...

[Anthony]

Even enkele dingen rechtzetten ivm met de cijfers.

Op 31 maart 2006 had telenet ongeveer 1.6 miljoen analoge tv klanten en 189000 digitale tv klanten in Vlaanderen. Vergeet niet dat Telenet enkel Vlaanderen bedient en dus niet Brussel en Walonnië. In die markten hebben ze momenteel nog 0% omzet wat betreft televisie.
Alle digitale klanten betalen evenveel dan de analoge klanten voor het basispakket. Telenet heeft dus veel geïnvesteerd, maar de return is relatief beperkt.

Belgacom heeft zoals hierbiovne vermeld eind juni ongeveer 50000 klanten in gans België. Dit is minder dan Telenet, maar de drempel om BTV te nemen ligt dan ook grote (telefoonlijn en ADSL nodig). Belgacom heeft ook veel moeten investeren en moet nog veel investeren, maar ze verdienen er ook geld aan. Minstens 9.95 euro per bestaande ADSL klant en soms zelfs meer dan 57 euro voor volledig nieuwe klanten. Belgacom heeft ook reeds toegang tot gans België.

Op korte termijn heeft Telenet dus wel voorsprong op BTV, maar dit zal uiteindelijk snel verdwijnen, omdat:
- Telenet nog toegang tot de Brusselse en Waalse markt moet zoeken.
- Telenet nog veel moet investeren, net zoals BTV. Belgacom heeft het financieel echter iets comfortabeler.
- Belgacom verdient er meer aan en zal dus sneller zijn investeringen terug winnen (uitgaande van gelijke investeringen).
- Op termijn zal Belgacom ook afzonderlijk tv diensten aanbieden, los van een telefoon of ADSL lijn (alvast dat denk ik).

Een leiderspositie vastkrijgen is zeer belangrijk en hier is telenet goed bezig, maar digitale televisie zal snel evolueren en de vraag is of Telenet deze positie zal kunnen vasthouden...

grtz

Zeer correcte analyse!

[Salomon13]

wat wil je nu dat effe belgacom alle lijnen gewoon weggeeft en dan nog zelf opdraait voor onderhoud van al die centrales en kabels en ineterconnecties? tis maar normaal ook dat andere isps geld neerdokken voor de huur ervan.

voor niets gaat enkel de zon op.

Dat is nu de eeuwige discussie... hoeveel zou Belgacom mogen vragen om een lijn te laten gebruiken door een andere provider?

De situatie zoals ze nu is, is zeer onrechtvaardig. De operator die het netwerk in handen heeft, heeft eigenlijk ook alle macht. Dat belgacom niet gratis moet werken, is inderdaad logisch. Ze verdienen echer, zoals eerder gezegd, meer dan voldoende geld om het netwerk te onderhouden + een meer dan normale winst te realiseren. Die winst gebruiken ze vervolgens om investeringen in andere producten te financieren.

De concurrentie is dus dubbel benadeeld. Enerzijds moeten ze onredelijke bijdragen betalen om het netwerk mogen te gebruiken. Anderzijds moeten ze zelf vreemd kapitaal zoeken om investeringen te financieren.

Daarnaast klopt het dat Telenet zijn netwerk heeft moeten kopen (ongeveer 1.3 miljard euro dacht ik) en Belgacom heeft het geërfd uit het verleden. De kosten van dat netwerk waren toen al afgeschreven en Belgacom moest enkel nog upgrades en vernieuwingen betalen.

Ik ga echter niet beweren dat het netwerk onderbrengen in een aparte vennootschap alles gaat oplossen. Ook dit zal voor- en nadelen hebben. Bijvoorbeeld: zullen de tarieven dalen? Zal de netwerkbeheerder dure innovaties implementeren, ook al gaat hij ze zelf niet exploiteren? Hoe belangenvermenging voorkomen? Kunnen kortingen voor grote klanten? ...

Op termijn denk ik dat de Europese Commissie zich hier wel zal mee bemoeien, maar die weg is nog lang en moeilijk. Om nog maar te zwijgen over de telecomlobby die zal ontstaan... Enfin het effect van dat laatste zullen we wel merken in de regelgeving voor mobile roaming tarieven die op stapel staat...

grtz

[andy-dsl]

wat wil je nu dat effe belgacom alle lijnen gewoon weggeeft en dan nog zelf opdraait voor onderhoud van al die centrales en kabels en ineterconnecties? tis maar normaal ook dat andere isps geld neerdokken voor de huur ervan.

voor niets gaat enkel de zon op.

Dat klopt idd maar wees een beetje voorzichtig met dit soort uitspraken. Probleem is dat er oneerlijke concurentie gevoerd wordt. Belgacom houdt zich niet aan SLA's, klanten van andere isp's gaan hierdoor wet, etc.. etc.. Om een voorbeeld te geven, Belgacom kan een ADSL abo activeren binnen de 3 dagen. Voor een andere ISP kan dat minstens 12 dagen zijn. Vanaf het ogenblik dat de ISP de lijn aanvraagd volgt een validate van Belgacom minstens binnen de 2 dagen. De tijd tussen de validate en de oplevering +5 dagen. Geef toe dat dit toch niet helemaal eerlijk is. En gratis doen ze het niet. Wees daar maar zeker van. Je moet de BROBA akkoorden er maar eens op nalezen en je zal wel achterover vallen van de prijzen. Een Scarlet One of ander BROBA geconnecteerd internet abo steekt Belgacom ongeveer 5 € per abo in zijn zak. Voor een abo op een Turboline is dat bijna 18 € en hier kan je dan nog geen lijnchecks op doen als ISP. Resultaat, je moet Belgacom inschakelen en die schuiven het dan ook op de lange baan. Een wrongfull repair (een no sync die eigenlijk geen no sync is bijvoorbeeld) kost aan Belgacom 170 €. Moet ik er nog zo'n paar geven? Het gekke met die prijzen is dat ze zelfs een stuk boven de vooropgestelde prijzen van het BIPT liggen. Je gaat dit toch niet gratis noemen he?

Je merkt wel duidelijk het verschil in service als je belt voor een probleem met of zonder abonnement bij Belgacom...

Dat doe je zeer zeker

[hey699]

die onderlinge foute communicatie en analyse voor repair toestanden ga je altijd hebben. in beide richtingen , weinig aan te doen

[andy-dsl]

die onderlinge foute communicatie en analyse voor repair toestanden ga je altijd hebben. in beide richtingen , weinig aan te doen

Die wel ja. Maar die prijzen niet en zeker niet het feit dat ze een stuk meer vragen dan de eigenlijk opgelegde prijzen. Probleem is dat je als ISP dit akkoord moet ondertekenen of je kan geen VP's kopen en dus ook geen lijnen aanbieden. Straffer nog, als ISP mag je het stukje DSLAM dat je huurt of koopt zelf niet onderhouden. Ze kunnen er dus mee knoeiën zoveel ze willen en geloof me dat wordt gedaan. Ik haalde deze rpijzen aan om te laten blijken dat ongeacht het feit van bij welke ISP je bent aangesloten Belgacom toch op je kap verdient. Kom dus niet af dat Belgacom niks voor niets moet weggeven want dat doen ze alles behalve.

[hey699]

uiteraard. mijn point is , why should they, ze hebben de power.
ik wil nie zeggen dat ik daar als consument geen problemen mee heb.
verre van, hoe goekoper hoe liever uiteraard.

[killer]

Die wel ja. Maar die prijzen niet en zeker niet het feit dat ze een stuk meer vragen dan de eigenlijk opgelegde prijzen. Probleem is dat je als ISP dit akkoord moet ondertekenen of je kan geen VP's kopen en dus ook geen lijnen aanbieden. Straffer nog, als ISP mag je het stukje DSLAM dat je huurt of koopt zelf niet onderhouden. Ze kunnen er dus mee knoeiën zoveel ze willen en geloof me dat wordt gedaan.

Tuurlijk mag je niet zomaar een Belgacom verdeler binnenwandelen en ff jumpers gaan trekken op DSLAM's het moet niet gekker worden he ... Als je dan bedoelt de apparatuur van een ISP die in een collocation room ondergebracht wordt is het nog steeds logisch dat een ISP daar niet zomaar even mag binnen lopen. De Apparatuur van alle andere ISP's is hier ook ondergebracht he ...

Over je bewering dat er met DSLAM's geknoeid wordt vindt ikzelf al helemaal onzin, zeker aangezien je die bewering der zonder enige onderbouwing tussenramt... Ik ga niet beweren dat er nooit een fout gemaakt wordt op DSLAM's van andere ISP's, maar dit is zeker niet met opzet, missen is menselijk, en er worden ook fouten gemaakten op DSLAM's voor skynet klanten. Overigens, wat baat Belgacom nu om fouten te maken op andere ISP's hun DSLAM, nooit gehoord dat Belgacom hiervoor een boete moet betalen toevallig ? Daarnaast wordt er ook voor ongeveer elke lijn voor een andere ISP (BROBA) een uitgebreide test gedaan of de lijn in orde is.