Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020

[CCatalyst]

Ja, de terugbetaling in de VS is uiteraard beter dan hier of heb je het over bleekmiddel?

Neen. De behandeling die Trump gekregen heeft zou je hier nooit kunnen krijgen omdat de overheid dat niet aanvaardt als een behandeling voor COVID-19 en het dus niet terugbetaalt. Niemand weet waarom, het is een of andere ambtenaar op het ministerie van Volksgezondheid die bepaalt wat al dan niet een behandeling is voor COVID-19, er is geen medische vrijheid, dat is het grote nadeel van een verplichte ziekteverzekering. Als je heel veel geld op tafel legt voor de volle prijs van die geneesmiddelen (en weer hoe je eraan kan raken) misschien wel.

Nee, het is hier zeker niet beter dan ginder, integendeel zelfs.

[tien]

Nee, het is hier zeker niet beter dan ginder, integendeel zelfs.

Of zoals Maggie het ooit wist uit te leggen... Voor andere behandelingen moet je maar naar het buitenland gaan... (of hier wachten op de goedkeuring van 39 specialisten met elk een volgens haar niet-bestande wachtlijst)

[heist_175]

Wat erger is: nu doen alsof het niets is. Hij 'vergeet' er wel bij te zeggen... het is niets als je een top medisch team hebt en toegang tot alle (experimentele) medicijnen.

Alleen al daarvoor mag ie van mij afgezet en verantwoordelijk gesteld worden voor alle doden.

Het presidentschap van Trump is er dan ook niet voor de Amerikanen, zelfs niet voor de Republikeinen of de Republikeinse kiezers. Hij wil - vanuit zijn functie - zelf zo rijk mogelijk worden via zijn bedrijven, waar ie geen afstand van gedaan heeft.
Conferenties in zijn hotels en resorts aan extravagante prijzen. Buitenlandse staatshoofden voor een dikke premium in zijn eigen hotels laten overnachten etc.

De fanboys willen dat soort schandalige praktijken niet zien.

[Dizzy]

Ja, de terugbetaling in de VS is uiteraard beter dan hier of heb je het over bleekmiddel?

Neen. De behandeling die Trump gekregen heeft zou je hier nooit kunnen krijgen omdat de overheid dat niet aanvaardt als een behandeling voor COVID-19 en het dus niet terugbetaalt. Niemand weet waarom, het is een of andere ambtenaar op het ministerie van Volksgezondheid die bepaalt wat al dan niet een behandeling is voor COVID-19, er is geen medische vrijheid, dat is het grote nadeel van een verplichte ziekteverzekering. Als je heel veel geld op tafel legt voor de volle prijs van die geneesmiddelen (en weer hoe je eraan kan raken) misschien wel.

Nee, het is hier zeker niet beter dan ginder, integendeel zelfs.

De overheid aanvaard behandelingen niet als niet bewezen is dat ze werkzaam zijn en veilig bij een grote groep mensen. Daar is een zeer goede reden voor en fouten zijn in het verleden al nefast uitgedraaid, zoek anders eens naar thalidomide maar zet eerst de afbeeldingen af.

Eén van de medicamenten Remdesivir is een goed voorbeeld van het verschil in prijzen. In de VS zal de prijs van 390 dollar per ampul gelden voor patiënten die verzekerd zijn via een overheidsprogramma, zoals Medicare. Voor private verzekeraars kost een behandeling 3.120 dollar (2.766 euro) of 520 dollar per ampul. De productieprijs zou rond de 6 EUR liggen.

Trouwens in de VS bestaat er ook een goedkeuring door de FDA maar ondanks dat zijn de prijzen van de medicamenten en behandelingen er vaak veelvouden van hier. Jij mag van mij u gerust in de VS laten behandelen maar ik zal dat hier doen.

Ik hoop dat deze crisis spoed zal zetten aan acties van overheden om samen op te treden tegen big farma die schandalige praktijken gebruikt om zieke mensen uit te persen. Ze zullen sowieso goed verdienen aan deze crisis maar het is een goed moment om lessen te trekken.

Uitgaven aan gezondheidszorg in % BBP
VS 18%
BE 10%

En dan zitten ze nog met een pak onverzekerde mensen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06/1 ... -na-coron/

[CCatalyst]

Conferenties in zijn hotels en resorts aan extravagante prijzen. Buitenlandse staatshoofden voor een dikke premium in zijn eigen hotels laten overnachten etc.

1) Hotels worden niet door Trump zelf gerund
2a) Wie daar wil overnachten of een conferentie organiseren kiest dat zelf
2b) Het zijn goede hotels waar je m.i. waar krijgt voor je geld, op basis van mijn ervaring met overnachtingen in Washington D.C. en Las Vegas. Die laatste heeft bovendien bewust geen casino eraan verbonden, hoewel het wel zou mogen.
3) Trump Hotels maakte de voorbije 4 jaar zware verliezen, en sinds corona is het ronduit dramatisch (maar dat geldt ook voor andere hotelketens).

[heist_175]

De Trump fanboy ligt niet wakker van corruptie, dat is duidelijk.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20201002_97486176

Toch is het ongezien dat een president zo zijn ambt misbruikt om zichzelf te verrijken. De founding fathers vergaten het te verbieden.

Betekent dat dat zijn aangiften frauduleus waren? Of klopt het dat zijn golfclubs en luxehotels al jaren zwaar verlies lijden, en dat hij dus consequent liegt over zijn rijkdom, om zo nieuwe gunstige leningen los te weken? In beide gevallen zit Trump in nauwe schoentjes.

Met de onbeschaamdheid die hem eigen is, zuigt Trump niet alleen de belasting­betaler, maar ook zijn partij uit. De Republikeinen die kantoren huren in zijn Trump Tower, laat hij het dubbele van de marktprijs betalen. In zijn resorts organiseert hij partijcongressen tegen exorbitante tarieven. En buitenlandse delegaties laat hij op kosten van de belastingbetaler logeren in zijn hotel in Washington. Volgens waakhondorganisaties zijn de rekeningen astronomisch hoog.

Mar-a-Lago, zijn resort in Florida, promoot hij als het Southern White House, om de handelswaarde van de verlieslatende investering te vergroten. Voor zijn top met de Chinese president Xi Jinping verkocht hij er tickets op de eerste rij: dineren met zicht op wereldleiders, tegen 600 dollar per couvert.

De traditie is dat zakenlui hun bedrijf verlopen als ze president worden, om belangenvermenging te vermijden. (...) Niets daarvan bij Trump. Formeel droeg hij de leiding van zijn Trump Organization over aan zijn ­zonen, maar hij bleef er wel de enige eigenaar van. Donald jr. en Eric reizen de wereld af om er als vertegenwoordigers van hun vader nieuwe hotels te openen. In West-Europa is de naam Trump geen reclame meer, maar in India en de Arabische Golfstaten wel.

Toen een journalist van The New York Times Trump vroeg of hij het zelf niet onfatsoenlijk vond om zijn taak als president te ­vermengen met zakenbelangen, antwoordde hij: ‘Toon mij de wet die zegt dat het niet mag. Een president kan geen belangen­conflict hebben.’

[Unicorn1]

Het is gewoon crimineel wat die man doet. 200.000 doden is blijkbaar niet genoeg

Ik kan nog begrip opbrengen voor een andere opvatting over economische/politieke zaken maar als je mensenlevens moedwillig op het spel zet voor een ideologisch spel, dan ben je een ploert zonder geweten. Zelfs de mensen die zijn leven moeten beschermen (guards) brengt hij gewoon in de problemen. Hoeveel mensen de regels nu nog minder gaan opvolgen en bijgevolg voor extra slachtoffers gaan zorgen is niet te berekenen maar dat speelt blijkbaar geen rol, net zoals die 200.000 levens geen rol voor deze man spelen. Alles voor zijn postje, de strijder tegen de elite

Wat deden de Democraten? Zij staken covidpatienten in de rusthuizen en daardoor een pak doden en ik kan u vertellen (vandaag gelezen ook) dat de mensen er niets van begrijpen die iemand zijn verloren door dat geklungel van die Democraten in oa NY. Als ik dan zie hoe de haters (vandaag opnieuw) wild rond zich heen slaan, letterlijk schrijven dat alle corona doden Trump zijn fout zijn, dit is ook iets waar de media een rol in heeft gespeeld en nog anderen. Mensen kunnen geen greintje meer helder denken, verblind door haat en dat zijn dan die mensen die altijd staan te roepen van verbinden, verdraagzaamheid, tegen racisme en noem maar op, tja.... Lees ik van velen dat ze Biden zouden stemmen, straf e, tegen racisme maar met plezier en zonder schroom zouden ze zelf op een grote racist gaan stemmen en nog erger, ene met zware pedofiele trekken, maar wel afgeven op Dutroux en anderen.

Ik zal het nog eens herhalen; China is de 1ste schuldige en dienen WHO vertrouw ik ook voor geen haar. En toen het virus er was waren het nu net de Democraten die zowel in Februari als Maart hebben gezegd komt maar naar de VS, het is maar een griepje enz... dat is wat Pelosy en andere Democraten media en dergelijke meer hebben gezegd toen en die zijn evenzeer verantwoordelijk voor heel wat doden door hun foute beleid zoals covidpatienten in een rusthuis te gaan steken. Hoe bedenk je het in godsnaam.

Toen Trump zei in dat debat dat er nog meer doden zouden geweest zijn onder de Democraten daar heeft die zeker een punt. De Democraten maakten Trump uit voor racist en dat het schandalig was dat die het luchtruim sloot voor China. Kon Trump het ook anders doen? Mss wel ja, hem had wat mij betreft mss toch beter sneller de boel gesloten ook voor de andere landen, dat kon mss sneller gebeuren ja. Ze hebben allemaal haar op de boter en de ene meer dan de andere.

En jij bent netdezelfde met uw 1ste zin. Ik zal het op onwetendheid steken, ik zal het maar daarop houden.

Dan die bullshit ivm veiligheidsmensen in die wagen; ook hier weer wijs ik naar de media die al da niet bewust iets zeer belangrijks hebben verzwegen of ze doen gewoon hun werk niet goed; die mannen droegen voor zover ik het zag op de beelden een FFP2 masker, dat masker is bestend tegen het virus, Trump heeft dus niemand in gevaar gebracht. We weten trouwens ook niet wat er nu van aan is of niet, er is bijna geen ene die het juist weet dus wat doet iedereen nu, ze gokken er maar wat op los van hoe zijn toestand is enz...

Dan zitten anderen bezig over corruptie? Heel die politieke nest over heel de wereld is zo corrupt als de pest tot de rechters toe waarmee ik niet zeg dat ze allemaal zo zijn, zelfs bij ons zijn velen zo rot als wat.

Hillary kreeg meer stemmen dan Trump; ik kan de bal makkelijk terug kaatsten ze; De Democraten/Hillary fanboys liggen niet wakker van corruptie, zoveel is duidelijk.

[CCatalyst]

De Democraten/Hillary fanboys liggen niet wakker van corruptie, zoveel is duidelijk.

Akkoord.

En sinds wanneer is Mar-a-Lago een Trump Hotel of Resort.

[Dizzy]

Unicorn, ik ga niet op alles reageren, daar zijn anderen beter in, maar toch dit. Mijn grootste verontwaardiging over de reactie van Trump heeft NIETS te maken met democraten noch heb ik ergens gezegd dat ze zoveel beter zijn dan de republikeinen.

Mijn punt was WEL dat de leider van een groot land mensen bewust aanzet om levensgevaarlijk gedrag te vertonen en zo zichzelf in levensgevaar te brengen. Jij weet beter dan wie ook dat er voldoende fans zijn die zijn "advies" maar al te graag zullen opvolgen en dus mensen de dood in zullen jagen. Als dat niet crimineel is dan weet ik het niet meer.

Je kan dat vergelijken met een De Croo die op TV komt melden dat hij hersteld is na een auto-ongeval en dat snelheidslimieten, verkeersregels en controles overdreven zijn, zo niet nutteloos. Rij maar zo snel als jullie willen want ik heb veel geleerd over verkeer in mijn ziekenhuisbed. Daarna raast hij als een zot weg in zijn hummer en ramt nog een paar verkeersborden onderweg. Dit lijkt compleet absurd maar dat is in de VS nu "normaal".

Ik heb begrip voor bepaalde standpunten maar ondertussen zijn we zo ver van het paadje dat het gewoon lachwekkend is, mocht het niet zo dieptriest zijn. Het grappigste is dat de mensen die achter deze clown aanlopen werkelijk alles slikken EN tegelijk gebaren van complotten en andere fake-news onzin die hen zou bedriegen. Ze staan gewoon te supporteren voor de grootste bedrieger in tijden en bij elk bedrog wordt hun idolatrie nog intenser Ik herken dit soort gedrag enkel bij sektes en dat loopt meestal ook fout af.

[devilkin]

De Democraten/Hillary fanboys liggen niet wakker van corruptie, zoveel is duidelijk.

Akkoord.

En sinds wanneer is Mar-a-Lago een Trump Hotel of Resort.

Euh.

In 1985, Mar-a-Lago was purchased by Donald Trump at a price of around $10 million.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mar-a-Lago

Iedereen weet toch dat dat ding eigendom is van de Trumps.

[CCatalyst]

Iedereen weet toch dat dat ding eigendom is van de Trumps.

Ja, uiteraard, het is de officiële domicilie van de President. Het is zijn woning. Daarmee dat hij in Florida stemt.

Maar staat het op de website van Trump Hotels/Resorts of desnoods Trump Golf (ook al heeft Mar-a-Lago geen eigen golfterrein)?

[Dizzy]

En sinds wanneer is Mar-a-Lago een Trump Hotel of Resort.

Best interessant dat bouwwerkje, hier enkele foto's voor wie nog twijfels heeft over het lidgeld:
https://www.businessinsider.nl/kijk-ron ... innen-mag/

Echt iets voor het volk en tegen de elite uiteraard

Vandaag de dag is dit hét speelterrein van de familie Trump, maar is het ook open voor mensen die een lidmaatschap kopen. In de jaren negentig kostte dit 50.000 dollar, maar sinds Trump president is ligt het prijskaartje op 200.000 dollar.

Leden betalen ook nog eens een jaarlijkse vergoeding van 14.000 dollar, en moeten minimaal 2.000 dollar aan dinerkosten afkopen.

Voor dat geld wensen die mensen uiteraard niets in return buiten de beste moppen van onze oranje clown himself

Eenmaal binnen doet het interieur denken aan een Europees paleis met dure, antieke meubels. De belangrijkste woonkamer van de club heeft hoge plafonds en goud op alle muren.

Puur anti-elite die doos

[heist_175]

In de alternatieve wereld van Trump-fans is zelfs eigendom fluïde.
Wat een mens al te lezen krijgt, te gek voor woorden .

Ik heb helemaal niets met Hillary, ze was een presidentskandidate van 4 jaar geleden.
Maar veel corruptie hebben de Republikeinen niet kunnen vinden, zelfs niet door de FBI.

[Dizzy]

In de alternatieve wereld van Trump-fans is zelfs eigendom fluïde.
Wat een mens al te lezen krijgt, te gek voor woorden .

Ik heb helemaal niets met Hillary, ze was een presidentskandidate van 4 jaar geleden.
Maar veel corruptie hebben de Republikeinen niet kunnen vinden, zelfs niet door de FBI.

Ja maar ze moeten die pizzeria toch nog eens goed uitkammen en dan...

[devilkin]

Iedereen weet toch dat dat ding eigendom is van de Trumps.

Ja, uiteraard, het is de officiële domicilie van de President. Het is zijn woning. Daarmee dat hij in Florida stemt.

Maar staat het op de website van Trump Hotels/Resorts of desnoods Trump Golf (ook al heeft Mar-a-Lago geen eigen golfterrein)?

Wat doet dat er eigenlijk toe? Het is in beheer van z'n familie, hij zit zelf in de raad van bestuur, en doet ermee aan massale zelf-verrijking. Zo fout als maar zijn kan - echter niet in de ogen van de fans en/of de 'partij' (wat eigenlijk nu de secte van Trump is, gezien ze geen eigen standpunten meer durven innemen)

[CCatalyst]

Wat doet dat er eigenlijk toe? Het is in beheer van z'n familie, hij zit zelf in de raad van bestuur, en doet ermee aan massale zelf-verrijking. Zo fout als maar zijn kan - echter niet in de ogen van de fans en/of de 'partij' (wat eigenlijk nu de secte van Trump is, gezien ze geen eigen standpunten meer durven innemen)

Het was omdat heist_175 het specifiek aanhaalde in de context van Trump Hotels als ware het dat buitenlandse leiders veel zouden betalen om in Mar-a-Lago te komen overnachten. Dat is pertinent onwaar.

En Mar-a-Lago zal zeker niet volstaan om de verliezen van Trump Hotels te dekken, dus laat die claims van zelfverrijking ook maar achterwege. Vele congresorganisatoren laten Mar-a-Lago (en alles van Trump Hotels en Trump Golf) nu net links liggen om geen congresgangers te schofferen.

[heist_175]

Het is wel degelijk zelfverrijking. Als dat er al niet meer toe doet, tja...
Hij wil zichzelf het aura aanmeten van "succesvolle zakenman", terwijl hij vooral een matige zakenman is die met geld van de papa kan gokken door allerlei deals op te zetten die vaak verlieslatend blijken te zijn. Om de verliezen te stelpen, wringt hij de Amerikaanse belastingbetaler én zijn eigen partij uit.
Dat is de reden dat je wil dat ministers en presidenten (etc) afstand doen van hun zakelijke belangen. Als maatschappij wil je dat ze het beste kiezen voor de maatschappij (vanuit de bril van hun ideologie - wat "het beste" is volgens PVDA is dat niet noodzakelijk ook volgens NVA), en niet wat het beste is voor de portefeuille van de beslissingsnemer.

[Dizzy]

Vandaag een artikel over nieuwe tegenvaller voor Trump door een vertraging op beschikbaarheid van mogelijk vaccin. Ook hier wordt gewezen op de controle door de FDA om de veiligheid te garanderen oftewel exact wat ik gisteren zei.

Er wordt ook gemeld dat er druk zou zijn van het witte huis om de toelatingsregels te versoepelen wat dus ingaat tegen de veiligheid en dus volksgezondheid. Dat is opnieuw een teken dat de man gewoon het leven van zijn burgers op het spel zet voor zijn herverkiezing van de meest elitaire post ter wereld.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/ve ... n~ae8518e4

[Unicorn1]

Vannacht Kamala vs Pence.

[CCatalyst]

Het was een beschaafd debat lees ik, in lijn met de verwachtingen. Er zal morgen dus al niet meer over gepraat worden.

CNN en co winden zich op over een vlieg die blijkbaar even op het hoofd van Pence moet gezeten hebben, dus ik veronderstel dat Pence gewonnen heeft, anders zouden ze zich wel over andere zaken opwinden. De enkele fragmenten die ik gezien heb lijken dat ook bevestigen, zij komt bijzonder arrogant over met haar gezichtsuitdrukkingen en hij zet haar volledig in de hoek wanneer het op packing the court aankomt. Die vrouw is alleszins geen type dat ik ooit nog als President zou willen zien, helaas is de kans daarop niet klein als Biden het zou halen.

Dat Trump maar een voorbeeld neemt aan zijn Vice de komende 2 weken.

[Unicorn1]

Het was een beschaafd debat lees ik, in lijn met de verwachtingen. Er zal morgen dus al niet meer over gepraat worden.

CNN en co winden zich op over een vlieg die blijkbaar even op het hoofd van Pence moet gezeten hebben, dus ik veronderstel dat Pence gewonnen heeft, anders zouden ze zich wel over andere zaken opwinden. De enkele fragmenten die ik gezien heb lijken dat ook bevestigen, zij komt bijzonder arrogant over met haar gezichtsuitdrukkingen en hij zet haar volledig in de hoek wanneer het op packing the court aankomt. Die vrouw is alleszins geen type dat ik ooit nog als President zou willen zien, helaas is de kans daarop niet klein als Biden het zou halen.

Dat Trump maar een voorbeeld neemt aan zijn Vice de komende 2 weken.

Debat zal niet doorgaan.
En Trump moet idd iets meer focussen op de inhoud, vannacht liet Pence zien dat je die Democraten gewoon op inhoud kan pakken.
Maar Trump is Trump , je kan iemands karakter niet veranderen, dat is 1 vat energy, de meeste die ik ken doe al over de 70 zijn zijn zo actief niet haha.

[timmermc]

Heeft Trump onlangs niet aan alle fellow Amerikanen verklaart dat het vaccin reeds zou kunnen beschikbaar zijn in oktober?
Wel het is zijn moment om het beloofde oktober vaccin persooonlijk te testen nu.

Na dit weekend kan hij dan al terug vrolijk rondhuppelen en twitteren.

Een vaccin is een preventief middel en helpt niet meer nadat je besmet bent, maar dat wist je wel vermoed ik?

Bij een supermens als Trump werken alle middelen had je dat nog niet door?

[fluppie]

Ik heb zo de indruk dat Trump het alleen moeilijk zal hebben om nieuwe kiezers aan te trekken(vooral met dat Corona vooral,en zijn reactie daarop),terwijl zijn basis hem zeker trouw zal blijven,in ieder geval word het zeker geen Walk Over voor Biden.

[CCatalyst]

Ik heb zo de indruk dat Trump het alleen moeilijk zal hebben om nieuwe kiezers aan te trekken(vooral met dat Corona vooral,en zijn reactie daarop)

Hij krijgt er wel van de mensen die de protesten in de steden kotsbeu zijn. Biden spreekt zich daar niet genoeg tegen uit.

En de basis blijft idd trouw. Veel leden van de basis hebben ook afgesproken om bij telefonische polls telkens te zeggen dat ze voor Biden zullen stemmen, terwijl ze in het stemhokje op Trump zullen stemmen, om de pollsters bewust een hak te zetten en Biden verkeerde data te geven over welke staten hij in zijn broekzak heeft.

Wat net als bij Hillary van belang is, is hoe sterk de minderheden gemotiveerd gaan zijn om te gaan stemmen. Je zou denken dat ze heel sterk gemotiveerd zijn, maar in de praktijk moeten we het wel nog zien.

En vergeet niet dat er nog een "derde" debat op de agenda staat op 22 oktober, alhoewel Biden probeert om er vanonder te muizen.

[heist_175]

En vergeet niet dat er nog een "derde" debat op de agenda staat op 22 oktober, alhoewel Biden probeert om er vanonder te muizen.

Is het niet grappig dat je beweert dat Biden er vanonder uit te muizen, terwijl het net Trump was die niet wou deelnemen?
Het toont vooral uw vooringenomenheid aan, niet?

[CCatalyst]

Is het niet grappig dat je beweert dat Biden er vanonder uit te muizen, terwijl het net Trump was die niet wou deelnemen?
Het toont vooral uw vooringenomenheid aan, niet?

Trump wou deelnemen aan het debat dat komende donderdag georganiseerd zou worden, volgens de regels oorspronkelijk afgesproken. Hij zou er ook perfect toe in staat geweest zijn, zo blijkt nu. Er was helemaal geen nood aan een virtueel debat, dat enkel maar in het voordeel van Biden zou geweest zijn.

Er is daarnaast nog een debat volgende week, en Biden is volop aan het uitzoeken hoe hij hier onderuit kan muizen.

[Unicorn1]

De Joden , de Latino's en zeker een deel vd hispanics en Cubanen staan aan Trump zijn kant + de christelijke kiezers. Zelfs Amish , zo van die rare mensen haha zijn er die aan de kant van Trump staan.

Of dat genoeg is om te winnen geen idee.

[CCatalyst]

Gisteren waren er dus twee townhalls ipv een. Waarom de commissie de oorspronkelijk geplande townhall niet wou houden blijft een raadsel (op het favoritisme tov Biden na), want Trump was tip-top in orde en test al dagen negatief. De oorspronkelijke moderator van de townhall is ondertussen geschorst omwille van leugens die een zekere partijdigheid in het voordeel van Biden verraden. De burgers die vragen hadden wilden het niet doen, dus de moderator van Trump's townhall haalde dan maar alle vuile was boven, zoals de belastingaangifte enz. Het was desondanks een goede townhall voor Trump, wederom een voorbeeld van hoe hij zich wel moet gedragen.

Opa Joe haalde vooral weer herinneringen uit de goede oude tijd boven in z'n zetel. Het enige wat nog ontbrak is een pijp oid. De vuile was, zoals de gelekte emails van Hunter deze week, liet de moderator uiteraard netjes in de wasmand liggen, en de burgers mochten dat ook zeker niet aansnijden. Vanaf hij vragen kreeg over het beleid dat hij zou voeren, struikelde hij weer over zijn woorden. "Packing the court" wou hij wederom niet antwoorden, hij zei letterlijk omdat hij "morgen niet de headline in de media wil zijn".

Volgende week het laatste debat, in hetzelfde format als het eerste. Biden zal vermoedelijk proberen om er weer van onder te muizen. Zal hij plots het coronavirus hebben volgende week?

[Dizzy]

Bedankt voor deze zeer objectieve weergave van uw feiten, gelukkig moeten we niet afgaan op de leugens van de MSM

En nu ga ik nog wat jagen op NOS-busjes

[devilkin]

Het leek wel fox news qua objectiviteit!

[quovadis]

Gisteren waren er dus twee townhalls ipv een. Waarom de commissie de oorspronkelijk geplande townhall niet wou houden blijft een raadsel (op het favoritisme tov Biden na), want Trump was tip-top in orde en test al dagen negatief. De oorspronkelijke moderator van de townhall is ondertussen geschorst omwille van leugens die een zekere partijdigheid in het voordeel van Biden verraden. De burgers die vragen hadden wilden het niet doen, dus de moderator van Trump's townhall haalde dan maar alle vuile was boven, zoals de belastingaangifte enz. Het was desondanks een goede townhall voor Trump, wederom een voorbeeld van hoe hij zich wel moet gedragen.

Opa Joe haalde vooral weer herinneringen uit de goede oude tijd boven in z'n zetel. Het enige wat nog ontbrak is een pijp oid. De vuile was, zoals de gelekte emails van Hunter deze week, liet de moderator uiteraard netjes in de wasmand liggen, en de burgers mochten dat ook zeker niet aansnijden. Vanaf hij vragen kreeg over het beleid dat hij zou voeren, struikelde hij weer over zijn woorden. "Packing the court" wou hij wederom niet antwoorden, hij zei letterlijk omdat hij "morgen niet de headline in de media wil zijn".

Volgende week het laatste debat, in hetzelfde format als het eerste. Biden zal vermoedelijk proberen om er weer van onder te muizen. Zal hij plots het coronavirus hebben volgende week?

hoe gekleurd kan je iets voorstellen

[CCatalyst]

hoe gekleurd kan je iets voorstellen

Meer gekleurd dan de VRT zal het niet zijn want da's onmogelijk. Dat die moderator geschorst werd omwille van leugens over contacten met "anti-Trump"ers is absoluut zo. Hij is normaal de specialist inzake verkiezingen, maar hij mag pas terug op de buis komen nadat de verkiezingen gepasseerd zijn, want C-SPAN moet haar objectiviteit hoog houden.

Alle gekheid op een stokje, waarom mocht het onderwerp Hunter niet aangesneden worden op Biden's townhall?

[Unicorn1]

Joe Biden said 8 and 9 year olds should be able to get sex changes...

Dit is pas walgelijk.

[quovadis]

hoe gekleurd kan je iets voorstellen

Meer gekleurd dan de VRT zal het niet zijn want da's onmogelijk. Dat die moderator geschorst werd omwille van leugens over contacten met "anti-Trump"ers is absoluut zo. Hij is normaal de specialist inzake verkiezingen, maar hij mag pas terug op de buis komen nadat de verkiezingen gepasseerd zijn, want C-SPAN moet haar objectiviteit hoog houden.

Alle gekheid op een stokje, waarom mocht het onderwerp Hunter niet aangesneden worden op Biden's townhall?

nochtans doe je net hetgeen jij verwijt aan de VRT

Ivm het Hunter-verhaal: ik zie niet meteen in wat er relevant is aan het zoveelste FakeNews verhaal dat het team Trump de wereld instuurt. De zoveelste "vuile" oorlog is veel erger, maar niet iedereen vindt dat erg.

En volgens jouw heeft Trump een een goede Townhall achter de rug, ik lees nochtans in veel verschillende media het omgekeerde.

Soit dat je blind Pro Trump bent, dat is natuurlijk geweten

[Unicorn1]

hoe gekleurd kan je iets voorstellen

Meer gekleurd dan de VRT zal het niet zijn want da's onmogelijk. Dat die moderator geschorst werd omwille van leugens over contacten met "anti-Trump"ers is absoluut zo. Hij is normaal de specialist inzake verkiezingen, maar hij mag pas terug op de buis komen nadat de verkiezingen gepasseerd zijn, want C-SPAN moet haar objectiviteit hoog houden.

Alle gekheid op een stokje, waarom mocht het onderwerp Hunter niet aangesneden worden op Biden's townhall?

nochtans doe je net hetgeen jij verwijt aan de VRT

Ivm het Hunter-verhaal: ik zie niet meteen in wat er relevant is aan het zoveelste FakeNews verhaal dat het team Trump de wereld instuurt. De zoveelste "vuile" oorlog is veel erger, maar niet iedereen vindt dat erg.

En volgens jouw heeft Trump een een goede Townhall achter de rug, ik lees nochtans in veel verschillende media het omgekeerde.

Soit dat je blind Pro Trump bent, dat is natuurlijk geweten

- Biden kreeg niks lastige vragen, mocht rustig zijn ding doen en dergelijke meer terwijl het bij Trump (alweer) een hold up was, dat was geen normaal vragen stellen meer wat die daar deden, dat was een kruisverhoor en de ene aanval na de andere. Gekleurde media is zo rot en ziek als maar kan zijn.

- Dat is hier ook zo; Allochtonen doen een moordaanslag op een groepje mensen die die 15 jarige jongen kwamen steunen en wat doet de vrt vandaag op facebook? Ze beginnen alles te verdraaien en proberen dat krapuul te verdedigen, zo erg is de media , zo gekleurd is de media.
- Terwijl dat het overduidelijk is dat het een moordaanslag was en wat zei men dernet op het nieuws? Zowel Verstraete als dien burgemeester zeiden dat het een incident was lol, dat is geen incident meer, dat is een een criminele aanslag die ze daar deden.

- Bart Somers en Soors en Sihame hoor je nu niet ze, nergens te bespeuren.
- Er wordt een 15 jarig kind mishandeld en aangevallen en vernederd maar nu hoor je (bijna) geen ene die staat te roepen racisten en hoe schandalig dat het is, anders zijn ze er als de kippen bij ze, ook unia, nog geen woord gerept, je ziet en hoort ze niet, afschaffen die handel.

- Maar goed; dit terzijde, terug naar de VS; Joe Biden vind het blijkbaar dik oke dat kinderen die 8j-12 oud zijn maar mogen beslissen dat ze van geslacht mogen veranderen en die linksen hoe kan het ook anders vinden dat allemaal normaal, zo'n mensen zijn echt ziek in hun hoofd. Er is geen normaliteit meer, je moet extreem doen en meedoen anders ben je een slechte.

- Ook zijn pedofilie trekken die nochtans overduidelijk zijn keuren ze gewoon goed, ik wil dat echt eens zien gebeuren dat een oude pervert aan hun 7-15 jarige dochter zit te betasten, ben benieuwd. Zou eens moeten gebeuren, verborgen camera en eens zo'n ouwe naar die hun dochter laten gaan en dat die haar begint te bepotelen, ben benieuwd naar hun reactie dan.

- Als zo ene president kan worden dan heb ik geen geloof in de mensheid meer , alleeja, toch een groot deel ervan. Dat zou het laagste vh laagste ooit zijn, een pedo als president vd VS.

[Dizzy]

Hetzelfde waarschijnlijk als een 74 jarige pervert hun dochter by the pussy wil grabben?

De vorige verkiezingen waren er veel die zeiden, alles als het maar niet Hillary is, nu gaat dat op voor Trump. Geen wonder, ze hebben hem lang genoeg mogen "ervaren".

[Unicorn1]

Hetzelfde waarschijnlijk als een 74 jarige pervert hun dochter by the pussy wil grabben?

De vorige verkiezingen waren er veel die zeiden, alles als het maar niet Hillary is, nu gaat dat op voor Trump. Geen wonder, ze hebben hem lang genoeg mogen "ervaren".

U verward minder jarige kinderen met volwassen vrouwen.

[devilkin]

Gezien je die term zo graag blijft rondbazuinen... Is er bewijs?

Even rondgezocht op een aantal Search engines... Maar buiten anonieme aanvallen, QAnon propaganda, en hoog-van-de-toren geblaas van de huidige Trump-Clan, vind ik bitter weinig.


Sent from my SM-T970 using Tapatalk

[Unicorn1]

Gezien je die term zo graag blijft rondbazuinen... Is er bewijs?

Even rondgezocht op een aantal Search engines... Maar buiten anonieme aanvallen, QAnon propaganda, en hoog-van-de-toren geblaas van de huidige Trump-Clan, vind ik bitter weinig.


Sent from my SM-T970 using Tapatalk

Als je tot meermaals toe aan kinderen zit te prutsen en te betasten en sniffelen dan ben je een pedo.



Stop pretending this is normal.
En er is nog meer dan dit, ik ga het niet al gaan posten.
Zeker bij 2 is het er los over, bij die 1 die hem vast neemt en blijft vast nemen aan haar zij en je ziet die opeens zo naar zijn hand kijken van wtf en bij de andere ook waar haar borst is (of ze die al heeft of niet doet niks terzake), tot meermaals toe. En dit zijn slechts kleine stukken, de volledige beelden staan op yt en daar zie je nog meer want hem doet nog meer dan dat. Dat meiske int rood die liep daar meermaals ongemakkelijk te lopen, zie volledige beelden, ze wil haar verstellen maar dat lukt niet echt.

Als 1 dat bij mijn dochter zou doen (mochtk er 1 hebben) hem heeft prijs. Ik zou het ook al niet toelaten dat die dat doet.

[selder]

Amai. Hier gaan m’n ogen van open. Nooit gedacht dat ik met niemand die afgaat op zo’n soort informatie in contact zou komen. Wake up sheeple! Ik ga me morgen nog wat 5G halen tegen de coronaw.