petrol242 schreef:
Het is net één van de minst betrouwbare parameters omdat je van een onbekend gegeven vertrekt en eigenlijk maken ze maar een schatting met een aantal correcties op zoals opnames.
Ik ken niet genoeg van statistiek om deze discussie verder te voeren, ik kan er enkel maar op wijzen dat dit indruist tegen wat Sci en Sano en Van Gucht hierover gezegd hebben. De Rt-waarde wordt door hen onthaald als een nuttige en betrouwbare parameter (voor het doel waarvoor ze bestemd is).
Ik merk weliswaar op dat Sci en Sano in het verleden dat eerst met de besmettingscijfers deed, toen die te hoog werden werd het plots de positiviteitsratio, toen dat te hoog werd plots de ziekenhuisopnames, toen dat te hoog werd plots de Rt-waarde, sindsdien ongewijzigd AFAIK ook als ze hoog werd. Dat spreekt wel in je voordeel.
petrol242 schreef:En laat ons eindelijk eens dat doel van die ziekenhuisopnames achter ons laten? Bedoeling is om de pandemie plat te kloppen.
Nee, dat heb je wel mis. Onze politici nemen al lang genoegen met de ziekenhuisopnames onder controle te houden zodat de zorg niet (nog eens) crasht, want dat zou niet vergeven worden.
Voor al de rest is de fut er helemaal uit. Ze zijn nog meer coronamoe dan de algemene bevolking. "Geen draagvlak" is vooral een reflectie van zichzelf, en dat is ook het "voorbeeld" dat afstraalt op de bevolking.
De federale regering dankt haar bestaan aan de druk van de EU-postjes die in oktober naar andere lidstaten dreigden te verhuizen; corona bestrijden was NIET de reden - dat was de prijs die men zou betalen maar het zou op een drafje afgehandeld worden met wat onpopulaire maatregelen die "eventjes" zouden duren en zoethoudertjes als "de scholen blijven open". Als er 1 ding is waar je zeker van kan zijn, is dat ze dit werk ondertussen
enorm tegen hun goesting doen. De EU-postjes hebben ze - terwijl de cijfers exponentieel stegen in oktober - allemaal benoemd, de euforie daarover is alweer gaan liggen, maar die vervelende corona is er nu nog altijd. Dat was
niet de afspraak.
Dat het aantal gevallen straks weer stijgt, daar haalt men de schouders blijkbaar voor op, anders kan je de grote versoepelingen van gisteren niet verklaren (alhoewel dat nu ook al heel moeilijk is). Ze zullen weer zeggen dat ze het "verwacht" hadden, dat hun model het "voorspeld" heeft. "Geen probleem" dus, tenzij de cijfers het model nog maar eens achter zich zouden laten zoals ze vorige maand deden, wat toen de directe aanleiding was voor de pauspaze.
De voortrekkersrol om de pandemie plat te kloppen, dat wordt netjes gedelegeerd aan de VS, aan de EU, enz. Vaccins produceren dus, zodat we het daarmee kunnen doen ipv met wat moeite en staatsmanschap. Quote "vaccins zijn de enige uitweg"-spiel.
petrol242 schreef:
De ziekenhuisopnames zijn enkel een corrigerende factor. Als het enkel over de ziekenhuisopnames zou gaan, is het helemaal voor in de vuilbak te gooien.
Sci en Sano hanteert 2 Rt-waardes of reproductiegetallen, Rt ziekenhuisopnames en Rt gevallen (wat niet de positiviteitsratio is). Als ze het over "de Rt-waarde" of "het reproductiegetal" hebben, dan bedoelen ze altijd Rt ziekenhuisopnames.
petrol242 schreef:De pandemie neemt niet af, want dat moet je op wereldvlak bekijken. Grenzen zijn maar denkbeeldige lijnen waar virussen geen rekening mee houden. MAar zelfs mochten we verengen naar België kan je niet volmondig zeggen dat er afname is van virale verspreiding. Om het in zijn dialect te zeggen, we zitten in een straatje zonder eind.
Er is geen enkele aanpak of sturing op wereldniveau, en de WHO heeft veel aanzien verloren door diplomatie boven gezondheid te zetten.
Dat er bij ons momenteel een afname is dat lijkt momenteel het meest waarschijnlijk, maar je hebt ook gelijk: "volmondig" kan niemand het zeggen omdat onze teststrategie en -aanpak zeer gebrekkig is. Eigenlijk kan je dat dus nooit zeggen, tenzij dat opgelost wordt.
