Dat is het typische probleem, samenwerken, niet alleen in België hoor.Jack Daniels schreef:. Anderzijds: waarom drie fiber providers (met elk zijn internet providers)?
Omdat EDPnet gekozen heeft om geen overeenkomst met Fiberklaar af te sluiten en geen eigen apparatuur in de glasvezelwijkcentrales te plaatsen.Jack Daniels schreef:Maar fiberklaar is een open netwerk, voor iedereen toegankelijk. Ik begrijp dus niet waarom edpnet hier beweert dat hun snelheid gecapped wordt door proximus.
De leverancier van EDPnet is Proximus. En Proximus heeft een overeenkomst met Fiberklaar en plaatst haar apparatuur in de glasvezelwijkcentrales.Jack Daniels schreef:Je biedt een dienst aan via een bepaalde leverancier maar je sluit er geen akkoord mee af?
Het is vooral heel erg gemakkelijk. EDPnet gebruikt een quasi identiek bedrijfsproces om fiber of VDSL2 op te leveren in heel België.Jack Daniels schreef:Waar zit het voordeel voor edpnet om op deze manier te handelen ?
Maar daarom niet de meest winstgevende (voor edpnet)?raf1 schreef: Dus financieel gezien is die werkwijze heel transparant en zonder risico.
Als je per Fiberklaar-regio genoeg klanten kan vinden zal dat winstgevender zijn. Maar het vergt eerst investeringen en klanten afsnoepen van Telenet en Proximus is niet zo eenvoudig.Jack Daniels schreef:Maar daarom niet de meest winstgevende (voor edpnet)?
Op vrije (gemeente)grond die Fiberklaar aankoopt. (hier kruispunt Vlasstraat/Klapperbeekstraat in Sint-Niklaas)Fluppeke schreef:Glasvezelcentrale? Waar staat dat ding?
Zoiets ja, maar alle ISP's op het Fiberklaar-netwerk gebruiken GPON-apparatuur. Da's het goedkoopst momenteel.Fluppeke schreef:Voor zover ik het technische begrijp (moet me nog eens inlezen) gebruikt Px op het eigen netwerk GPON maar bij fiberklaar (iedereen eigen vezel)is dit eigenlijk niet nodig. Eigenlijk dark fiber waar al de rest ingevuld mag worden door de ISP?
Het is dankzij de EU telecom directive van 1998 dat er een openbare markt is voor telecom diensten. Het BIPT is, zoals fluppeke eerder zei, een marionet die meer tegen- dan meewerkt wat betreft die markt.krisken schreef:4. Het is dankzij het BIPT dat de coax en telefoonkabel al jaren toegankelijk zijn voor iedereen. Dus ja, je mag die marionetten vertrouwen.
Maar misschien die met de minste eigen investeringen.Jack Daniels schreef:Maar daarom niet de meest winstgevende (voor edpnet)?raf1 schreef: Dus financieel gezien is die werkwijze heel transparant en zonder risico.
Digicafé schreef:Geen idee hoe je technisch hier op deze forumsoft een discussie kunt verplaatsen naar een ander topic.
Ik heb hier glasvezel liggen van zowel proximus en telenet (helaas niet van fiberklaar)Digicafé schreef: * er komt slechts één fiberkabel in een gegeven straat en de woningen, en dat is maar goed ook.
Klopt Fiberklaar geeft deze info door aan de providers zo kan je ook bij Rapid XS, Multifiber en edpnet een check doen of je aansluitbaar bent.Digicafé schreef: * de dag na de installatie van de kabel door Fiberklaar werd mijn dochter in haar appartement al gecontacteerd voor het verder in huis trekken, gratis van de interne installatie door ... Proximus ! Op de vraag of er dan een abonnement werd toegezegd werd ontwijkend geantwoord, maar het is wel duidelijk dat Fiberklaar de vordering van hun werkzaamheden straat per straat doorspeelt aan Proximus.
Klopt dus niet maar die hebben gewoon minder financiële middelen middelen dan Proximus hellaas.Digicafé schreef: * de andere providers komen inderdaad ook in aanmerking maar ... worden door Fiberklaar duidelijk buiten de loop gehouden.
De verbinding is dus wel duidelijk.
https://userbase.be/forum/viewtopic.php ... 67#p797649Digicafé schreef:Ik volg je in grote lijnen behalve waar je schrijft dat je een fiber hebt van Telenet ... want die bestaat niet.
Word wel voorlopig naar coax omgezetDezelfde gemeentes (of hun politieke verkozen) die maar wat financiële belangen hebben bij het welzijn van Telenet? Die zouden dat niet toestaan, denk je?Digicafé schreef:(wat bij mijn weten de gemeentes niet zullen toestaan).
Dit klopt ook niet. Hier is alles via de stoepen behalve in het centrum. Er zijn hier ook straten met enkel huizenrijen zonder voortuin, ook daar gaat men niet tegen de gevel. Er is al veel gezegd over de logica maar ik heb het nog niet direct kunnen vinden.Fallschirmjaeger schreef:Klopt ook niet. Hier in Sint-Niklaas zijn ze alles ondergronds aan het aanleggen, terwijl het gewoon rijhuizen zonder voortuin zijn.
Proximus daarentegen gebruikt de gevel waar mogelijk.
klopt ook niet.Fallschirmjaeger schreef:Klopt ook niet. Hier in Sint-Niklaas zijn ze alles ondergronds aan het aanleggen, terwijl het gewoon rijhuizen zonder voortuin zijn.
Proximus daarentegen gebruikt de gevel waar mogelijk.
Proximus legt zelf geen fiber dus dat slaat nergens op.Dizzy schreef:Dit klopt ook niet. Hier is alles via de stoepen behalve in het centrum. Er zijn hier ook straten met enkel huizenrijen zonder voortuin, ook daar gaat men niet tegen de gevel. Er is al veel gezegd over de logica maar ik heb het nog niet direct kunnen vinden.Fallschirmjaeger schreef:Proximus daarentegen gebruikt de gevel waar mogelijk.
Proximus legt wel degelijk fiber zelf of in onderaanneming natuurlijk (Geen fiberklaar)Digicafé schreef:Proximus legt zelf geen fiber dus dat slaat nergens op.Dizzy schreef:Dit klopt ook niet. Hier is alles via de stoepen behalve in het centrum. Er zijn hier ook straten met enkel huizenrijen zonder voortuin, ook daar gaat men niet tegen de gevel. Er is al veel gezegd over de logica maar ik heb het nog niet direct kunnen vinden.Fallschirmjaeger schreef:Proximus daarentegen gebruikt de gevel waar mogelijk.
Klopt want fiberklaar wil rap zo veel mogelijk aansluiten dus de gevel is de snelste oplossingDigicafé schreef: De regel is mij uitgelegd toen ik toestemming moest geven voor het plaatsen langs de gevel. Elke eigenaar tussen 2 straathoeken, dus in een rij huizen moet akkoord zijn om over de gevel te gaan. Is er één die de toestemming niet geeft dan moeten ze daar ondergronds. En om niet constant op en neer te gaan, gaat dan de ganse rij ondergronds.
Dat stond er ook op mijn brief, maar een paar dagen erna lag de stoep open.zeromancer schreef:Tienen Centrum komt proximus eens deze dagen langs (volgens brief in de bus)
Zij zullen alles aan de gevel hangen staat er.
Heb jij enig idee of je zelf mag kiezen waar de intro zich zal bevinden? Bij ons komt telenet binnen in de inkom hal maar ik zou fiber veel liever op de zolder laten binnenkomen zodat die op de router die daar staat kan connect worden.cadsite schreef:Dat stond er ook op mijn brief, maar een paar dagen erna lag de stoep open.zeromancer schreef:Tienen Centrum komt proximus eens deze dagen langs (volgens brief in de bus)
Zij zullen alles aan de gevel hangen staat er.
Er is geen toestemming nodig van de eigenaar. Hiervoor geld het "gevelrecht".Digicafé schreef:De regel is mij uitgelegd toen ik toestemming moest geven voor het plaatsen langs de gevel. Elke eigenaar tussen 2 straathoeken, dus in een rij huizen moet akkoord zijn om over de gevel te gaan. Is er één die de toestemming niet geeft dan moeten ze daar ondergronds. En om niet constant op en neer te gaan, gaat dan de ganse rij ondergronds.
In overleg, en als het technisch mogelijk is, kan er heel wat besproken wordenzeromancer schreef:Heb jij enig idee of je zelf mag kiezen waar de intro zich zal bevinden? Bij ons komt telenet binnen in de inkom hal maar ik zou fiber veel liever op de zolder laten binnenkomen zodat die op de router die daar staat kan connect worden.
uw lijden is voorbij:NuKeM schreef:Ondertussen is de deadline (2 mei) verstreken voor mijn regio (Dampoort, Sint‑Amandsberg en Oostakker) en wacht ik (alsnog met enige spanning) een nieuwsbericht af dat ze er mee door gaan
Foto's nemen voor ze beginnen dan is "oorspronkelijke staat" ineens gedefinieerd en niet afgeven tot het in orde is.Dizzy schreef:Hahaha, overleg. De avond voor de werken rap iets in de bus. De volgende ochtend zijn ze al aan het graven.
Tijdens het "overleg" is het van ja, ja, alles wordt in oorspronkelijke staat terug gebracht. 2 dagen later lijkt uw straat op Marioepoel. Planten in voortuin gewoon op een hoop gegooid. Na een klacht zijn ze deze wat komen "arrangeren" met wat verse grond en wat lege blikjes als fundering. Bij het lassen rijdt de lasser met zijn bestelwagen lekker over de zieltogende plantjes. Laat ons zeggen dat het overleg even goed loopt als dat tussen Rusland en Oekraïne.
