petrol242 schreef:boulder schreef:Trouwens, 99% van de Afghanen geeft aan de sharia te willen.
Men spreekt over 99% van de
moslims in Afghanistan, niet 99% van de Afghanen.
Wat een mierenneuken!
Naar schatting is 99.7% van de Afghanen moslim (
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Afghanistan).
^
petrol242 schreef:Groot verschil
99.7% van 99% is nog altijd 98.7%.
Je ziet dat je je echt aan strohalmen vastklampt om toch maar je droombeeld te willen verder verkondigen.
Bovendien is het maar logisch dat het over moslims gaat, het punt was dat sommigen hier doen alsof ze er allemaal andere ideeën op nahouden.
petrol242 schreef:als je de cijfers al ernstig zou nemen want dan zou volgens jouw redenering 77% van de Thai de charia willen invoeren.
Ik heb jouw nog geen ernstig tegenargument zien geven.
The Pew Institute is niet zomaar de eerste de beste, ze zijn ook niet politiek gebonden.
petrol242 schreef:En dan... Hoeveel Afghaanse moslims zijn er bevraagd?
Het is dringend tijd om een verse voorraad strohalmen te zoeken om u aan vast te klampen.
Denk je nu echt dat jij geloofwaardiger bent dan een gerenommeerd instituut?
petrol242 schreef:Dat rammelt toch langs alle kanten?
Ja, je argumentatie rammelt inderdaad langs alle kanten.
Je argumentatie is simpel: "ik heb een waanbeeld en alles dat daar niet in past is fout."
petrol242 schreef:En ik mag mij dan geen vragen stellen over de resultaten van een "survey" een bevraging dus wat geen onderzoek is maar een onderdeel zou moeten zijn van een onderzoek?
Je mag je zoveel vragen stellen als je wilt.
De vraag die ik mij stel is waar petrol242 de pretentie vandaan haalt om het beter te weten dan zij die wél serieus onderzoek gedaan hebben.
1207 schreef:mja, volgens u is er maar 1 juiste interpretatie
dan is er inderdaad geen waaier aan interpretaties mogelijk, alles wat afwijkt van uw interpretatie zijn tenslotte geen moslims
een logica die Isis, Taliban, al qaida,... ook allemaal hanteren
Wel, waar zijn ze, die islamitische landen, waar vrouwen en mannen dezelfde rechten en plichten hebben?
Dat bewijst dat de verschillen veel minder groot zijn dan men wil doen geloven.
De Koran wordt ook veel meer letterlijk genomen dan andere 'heilige' boeken.
Veel ruimte voor interpretatie laat dat niet.
Dizzy schreef:Opvallend hierbij is dat de extreemste tegenstanders heel veel gelijkenissen vertonen met het extremisme waar men zo tegen is
Juist ja, ik kom af met een onderzoek van een gerenommeerd onderzoeksinstituut.
Mijn tegenstanders komen af dat ze het beter weten.
Wie is dan diegene die de oogkleppen niet wil afzetten.
Dizzy schreef:Kritisch zijn dus... maar niet voor de bronnen die de eigen denkfouten sterken
Nog geen argument gehoord die die enquête in twijfel trekt.
Alleen FUD.
Dizzy schreef:Wie tegen immigratie is en dit soort onzin gelooft, moet dus absoluut voor de taliban zijn.
Zolang jij met geen serieus argument kunt komen dat die enquête onzin is, ben jij het die onzin uitkraamt.
Dizzy schreef:Een ander opvallende vaststelling. Degenen die hard hameren op vrouwenrechten bij anderen... zijn steevast dezelfden die onze eigen problemen op dat vlak minimaliseren.
Blijkbaar op iemand anders gericht, ik herken er mij niet in.
1207 schreef:
https://palnws.be/2021/08/activist-verg ... -een-grap/
neem jij dit ernstig of is dit voor jou ook een grap?
en zijn mensen die die kerel een idioot een grap vinden tegen vrouwenrechten?
Ahwel, waar ben je nu met je 1001 interpretaties van de islam?
't Is toch ook weer zo'n idioot die tegen vrouwenrechten is.
Hoeveel van die aggressieve mannen zijn er niet die doen alsof ze in naam van de moslima's spreken?
Dizzy schreef:Gearrangeerde huwelijken zijn niet zo vreemd, ze waren ook gangbaar bij ons gedurende lange tijd. Het romantische ideaal van trouwen uit verliefdheid is historisch niet zo gebruikelijk en eerder een relatief recent gegeven.
Jaja, wat hier honderden jaren geleden gebeurde, dat is nog dagelijkse kost in veel van die landen.
De Middeleeuwen, islam houdt ze springlevend.
DIzzy schreef:Dat het moeilijk is om de situatie ernstig te vergelijken met Afghanistan is overduidelijk maar dat er hier ook nog heel veel werk is ivm de rechten van vrouwen is ook duidelijk. Wie twijfelt kan eens advies aan Eddy Demarez vragen om maar één recent voorbeeld te geven
Dat is het soort demagogie dat tenen doet krullen.
Het is als een student die 2/10 haalt op zijn examens, en dan triomfantelijk zegt tegen iemand die 8,5/10 haalt : "Het is ook niet perfect, hee, je had ook niet het maximum."
Het is ook totaal niet te vergelijken.
In islamitische landen staat de discriminatie in de sharia, vrouwen worden er wettelijk gediscrimineerd.
Mannen die vrouwen discrimineren worden daar niet gestraft.
Iemand als Eddy Demarez daareentegen krijgt de publieke opinie over zich, en zal op zijn tellen moeten passen.
En er zijn instituten om vrouwen te beschermen tegen die discriminatie.
Tot daar uw kromme, demagogische vergelijking.
Dizzy schreef:Dat vrouwen het hier op veel vlakken beter hebben is evident maar dat doet onze werkpunten niet teniet. Het is een vorm van whataboutisme, elders is het erger dus hou uw mond maar over onze problemen.
Het whataboutisme is nu net wat jij doet.
De student met 8,5/10 moet zwijgen tegen die met 2/10, want hij haalt "maar" 8,5/10.
Hij heeft nog "werkpunten", en moet niet te hoog van de toren blazen.
Ondertussen rekt die met 2/10 zich nog eens goed uit, en luiert verder, de aandacht is goed afgeleid...
1207 schreef:bij schendingen van vrouwenrechten over de taliban ben je plots over ED begonnen. blijkbaar is gedwongen uitgehuwelijkt worden, volgens jou, even erg als een camion genoemd worden tijdens een koffiepauze
Begin je te snappen waarom ik zeg dat die 1.001 interpretaties van de islam ferm overdreven zijn?
Als puntje bij paaltje komt wringen ze zich in evenveel bochten om toch maar niet te moeten discriminatie van vrouwen verwerpen.
Dizzy schreef:Dat er hier wel degelijk nog werk is deel ik met anderen hier, ED was maar één voorbeeldje.
Ja, je bent streng voor België, en bijzonder mild voor de sharia, zoveel is duidelijk.
Nochtans betonneert de sharia het onrecht dat vrouwen wordt aangedaan in de wetgeving.
Dizzy schreef:Ik heb ook gewoon vermeld dat uithuwelijken een praktijk is die vandaag de dag nog altijd gebruikt wordt, ook in België en niet enkel door nieuwkomers.
Nog niet veel van gehoord bij niet-nieuwkomers.
Kom mij niet vertellen dat prins Philip gedwongen was om met zijn Mathilde te trouwen, want er is geen kat die dat gaat geloven.
Dizzy schreef:Gedwongen uithuwelijken is wat anders maar een zekere druk zal er altijd zijn.
Qua nietszeggende mooipraterij kan dat zinnetje wel tellen.
Dizzy schreef:Ik ben het niet eens met u dat omdat vrouwen hier meer rechten hebben ze maar moeten kunnen lachen als ze met een camion vergeleken worden en andere "grappen".
Ik denk niet dat dat de vraag was.
Het valt echt op hoe je om de hete brij heen draait.
Dizzy schreef:Je gebruikt de taliban gewoon om te kunnen zeggen dat het elders erger is wat dus niet maakt dat het hier zo geweldig is. Eigenlijk is dat bizar want je wil niet dat men vergelijkt met Afghanistan maar je gebruikt wel tegelijk Afghanistan als whataboutisme
Vreemd dat jij het over whataboutisme hebt.
Het thema is Afghanistan.
Dus als jij er Eddy Demarez bijsleurt, dan ben jij het die aan whataboutisme doet, niet omgekeerd.