Persoonlijk vind ik het jammer omdat ik UB net een forum vind waar er veel mag en vooral waar het erg meevalt met de hardheid van de discussies. Dit is zeker een verdienste van het moderatorteam. Ik weet ook hoe moeilijk modereren is omdat ik het zelf lang gedaan heb, een hondenjob zonder loon is nog een eufemistische omschrijving
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
De discussie was stevig omdat ze de kern van alle discussies bevat nl het verschil in denken tussen linksere en rechtsere georiënteerde mensen. Dat verschil zal nooit opgelost worden en dat hoeft ook niet, ik ben zelf van mening dat beiden deels gelijk hebben en dus ook deels ongelijk.
Dit maakt echter ook dat topics sluiten niet helpt om dergelijke discussies op te lossen. Politiek maakt deel uit van het leven en zal dus nog heel vaak terugkeren in nieuwe discussies. Deze topic had ook alle reden om op UB te staan. Het ging over een mediaevent, was veelbekeken en besproken en ging ook over internetfenomenen als facebookgroepen, memes, discord,… Voor wie het niet interessant is, zijn er zoveel andere topics op UB, niemand is verplicht een topic te volgen.
Het probleem was dus niet het onderwerp maar wel de vorm die sommigen hanteren. De moderatoren riepen terecht herhaaldelijk op tot kalmte maar persoonlijke verwijten bleven komen. De topic werd dus – logisch – gesloten.
Toch is dit jammer want een andere oplossing was ook mogelijk. Waarom de betrokkenen die over de schreef gaan niet persoonlijk op hun inbreuk van de regels wijzen en eventueel tijdelijk laten afkoelen als dat niet helpt? Waarom moeten mensen die wel redelijk en beleefd van mening kunnen en willen verschillen aanpakken en de personen die inbreuken plegen tegen de regels vrijuit laten verder doen?
Het is zeker mij niet alleen opgevallen dat de problemen vaak met dezelfde "usual suspects" naar boven komen. Mensen persoonlijk verwijten en topics kapot maken door zowat elke posts bijna woord per woord te beantwoorden in veelvouden van quotes. Die overdadige quotes worden dan verkeerd gebruikt waardoor er nieuwe misverstanden ontstaan. Waarom geen beperking op het aantal quotes?
Ik besef dat sommige zaken deels ook op mij van toepassing zijn en ik pleit hierbij dus niet voor een zware inkrimping van de mogelijkheden van dit forum maar wel om eens te overdenken hoe we het voor iedereen aangenamer kunnen maken zonder censuur of zwaar werk voor de mods. Persoonlijk heb ik ondervonden dat sneller ingrijpen vaker veel en lastiger werk bespaart.