Bitcoin price crashes to YTD minimum as India takes anti-cryptocurrency rhetorics
(over Tether)BITCOIN PRICE DIVES BELOW $10K AS FAKE NEWS BITES
Moet ik nog verder zoeken of is het genoeg ?Bee Token ICO Hacked – Scammers Take Over Telegram and E-mail List
Hopelijk heb je niet gekocht bij die uitspraak want ondertussen zitten we weeral veel dieper.kamiel schreef:'t is precies gedaan met dalen!
Inderdaad... ik beweer ook nergens het tegendeel. Kansberekening of niet... het blijf altijd gokken !iceke schreef:Sommige mensen vergeten blijkbaar dat TA geen toekomstvoorspeller is, maar een kansberekening.
700% stijging vergelijken met 16% stijging ?iceke schreef:Ga ff een jaartje terug, hoe groot was de kans dat mijn 1000 $ BTC ging stijgen naar 7000/8000 $ ?
Klein, niet ?
Ga ff 6 maand terug, hoe groot was de kans dat mijn 6000 $ BTC ging stijgen naar 7000/8000 $ ?
Groter, niet ?
Ik (en dat is dus mijn persoonlijke mening) geloof er totaal niet in... en vrees dus dat het op een dag serieus uit elkaar gaat spatten. Ik heb de indruk dat heel veel mensen het verschil niet zien tussen een crypto munt en de achterliggende blockchain technologie (in die laatste zit wel een toekomst in, maar die kan men evenzeer toepassen op je bestaande bankrekening, dat heeft niets met crypto munten op zich te zien).iceke schreef:Uiteindelijk komt het voor mij maar op 1 ding neer, geloof ik in BTC (of beter in Crypto) en wat is de kans dat mijn investering iets opbrengt als ik er op één bepaald moment geld instop.
Is dat dan niet hetzelfde als zeggen ik geloof niet in de Euro, maar wat Europa doet is een mooi ding ?r2504 schreef:Ik heb de indruk dat heel veel mensen het verschil niet zien tussen een crypto munt en de achterliggende blockchain technologie (in die laatste zit wel een toekomst in, maar die kan men evenzeer toepassen op je bestaande bankrekening, dat heeft niets met crypto munten op zich te zien).
Nee, achter de euro staat nog iets achter... achter Bitcoin totaal NIETS ! Het is gewoon gebakken lucht (maar dat lijkt echt moeilijk te vatten).iceke schreef:Is dat dan niet hetzelfde als zeggen ik geloof niet in de Euro, maar wat Europa doet is een mooi ding ?
Misschien is waardevastheid een betere term... en als je op één maand tijd de helft van je waarde verliest zoals op dit moment dan lijkt die me niet echt groot. Je zit hier dus eerder in de speculatieve hoek dan bij de vervanger voor een munteenheid.Tim.Bracquez schreef:Waarde van iets? Dat is toch gewoon wat iemand er voor wilt geven.
. Moet het dan iets anders worden... trouwens blockchain kan je ook toepassen op onze huidige munt, daar heb je heus geen crypto currencies voor nodig.iceke schreef:Wat gaat het dan wel worden ?
Natuurlijk volgen ze allemaal mee... het is dan ook allemaal dezelfde gebakken lucht (in een iets ander jasje). Dit geeft dus ook aan dat het algemene sentiment op crypto currencies slecht zit, en het niet louter een waardering is van de betere/slechtere achterliggende blockchain technologie per munt.iceke schreef:BTC is 12% lager en alle munten volgen mooi mee.
Het schaalprobleem is een blockchain probleem... en niet echt een BTC probleem op zich (al heeft het er wel last van natuurlijk). Morgen staan er een aantal belangrijke beslissingen rond cryptco currencies op de agenda in de US, die zullen veel meer bepalend worden vrees ik.iceke schreef:Uiteindelijk is het een schaalprobleem dat kan opgelost worden (lighting network), hoe snel het gaat opgelost worden is dan weer een ander paar mouwen.
Had ik ook voor met mijn vriendin haar credit card, ik wilde voor haar bellen om te vragen of een artikel al was terugbetaald. Ze moest vanalles weten waaronder naam, geboortedatum, ... maar ik vond dat het onder het redelijke bleef om zeker te zijn dat ze de info aan de eigenaar van de kaart gaf.iceke schreef:Dan vraag ik mij altijd af waarom een bank dat van mij moet weten om mijn vrouw haar geld aan te pakken.
Ik denk dat je de kredietkaarten waarover men het heeft niet mag verwarren met wat wij verstaan onder een kredietkaart (waar een limiet opstaat en welke gekoppeld is aan je bankrekening... terwijl men in de USA vaak afbetalingen doet op het uitgegeven bedrag met hun kredietkaart).iceke schreef:Zoals je zelf al in je link aanhaalt, ik kan een casino binnenstappen en betalen met cc, ik kan een krantenwinkel binnenstappen en op de lotto spelen met cc, maar Crypo kopen, ho maar..
Tja, dat vraag ik me ook af... geen zaken mee zou ik zeggen.iceke schreef:ze kon die niet activeren voor ze mijn id hadden en ik op een paar vragen moest antwoorden ala, ben je zelfstandige ? of heb je een politiek mandaat?. Dan vraag ik mij altijd af waarom een bank dat van mij moet weten om mijn vrouw haar geld aan te pakken.
1. Upsellingiceke schreef: Vorige week kreeg mijn Madam een nieuwe bankkaart van KBC, ze kon die niet activeren voor ze mijn id hadden en ik op een paar vragen moest antwoorden ala, ben je zelfstandige ? of heb je een politiek mandaat?. Dan vraag ik mij altijd af waarom een bank dat van mij moet weten om mijn vrouw haar geld aan te pakken.
. Alle verkopers moeten MEER verkopen, dat doe je door domme vragen te stellen en hopen dat mensen erin tuinen. Als je vroeger (voor de Cubee automaten) pakketjes ging afhalen bij BPost, dan vroegen ze of je wel vaker iets online bestelde, want ze hadden daar een fantastische CC voor. Ja hallo, hoe denk je dat ik die pakketje betaald heb? Met muntjes?.Ik weet dat het een grapje is (hoop ik), maar uiteraard kan $0 niet, want de koers wordt bepaald door een verkoop, en er is niemand die aan $0 gaat verkopen.raf1 schreef:Op 0 US$, lager kan niet.
Het was te verwachten en toch waren er velen die riepen dat aan $10k het een uitgelezen koopkans was. Trouwens, wie heeft het hier over kooporders ? De manier waarop je het beschrijft, lijkt alsof je 'averaging down' zit aan te bevelen. Op die manier zit je wel telkens meer en meer geld erin te pompen met dus nog grotere ramp als het fout loopt.iceke schreef:Jongens toch, dit was gewoon te verwachten, alleen weet niemand hoe hoog of hoe laag de koers gaat.
.... is dat nu zo moeilijk om uw kooporders iets boven die getallen te zetten ?
Tuurlijk 'meer geld'... want je pompt extra geld in een investering waarin je al geld gestoken had. Of maw, het gewicht in je totale portefeuille neemt toe. Om het met je €100 te vergelijken:iceke schreef:Dat lijkt er niet op, dat is zo.
Meer geld ? Je bedoeld minder geld.
Stel je hebt 100€ te besteden : dan zet je 20€ buy orders op 13.000 op 8000 op 6000 & op 3500 dollar.
Diene slimme met "25% solden op kerstdag" zit al een maand te stressen over zijn 100€
En ik ? ik lig er echt niet wakker van hoor, ik ben al maanden aan't wachten om mijn positie in BTC te versterken.
Dat is gewoon een constante bij de hele rit down... Bij elke serieuze klop veert het kort erna weer omhoog, omdat je er altijd hebt die denken dat het een serieuze buy opportunity is. Gewoon een Dead Cat Bounce (als je een dode kat hard genoeg tegen de grond gooit, springt ze ook terug wat omhoogr2504 schreef:En ondertussen is de rollercoaster terug omhoog geschoten... van 7000 naar 6000 en nu dus terug +7000.
).Met een schommeling van 25% per dag lijkt de kat me gevaarlijke sprongen te makenTomby schreef:Bij elke serieuze klop veert het kort erna weer omhoog, omdat je er altijd hebt die denken dat het een serieuze buy opportunity is. Gewoon een Dead Cat Bounce (als je een dode kat hard genoeg tegen de grond gooit, springt ze ook terug wat omhoog
Als je de 30d grafiek ziet, is het nog altijd maar een kleine opflakkering zoals er al een paar geweest zijn in die periode. Ik heb geen toegang tot TA, maar puur aan de grafieken te zien moet het al boven de $10k gaan om de neerwaartse trend te doorbreken.r2504 schreef:Met een schommeling van 25% per dag lijkt de kat me gevaarlijke sprongen te maken
