Ter vergelijking de output van 3 linux 64bit octo folders, waarbij Folder 1 & 2 goed draaien met 4 smp clients en Folder3 9 vd 10x niet eens zijn deadline haalt met 2 smp clients.
Folder 1 (Clovertown E5310)
Code: Selecteer alles
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5310 @ 1.60GHz
cpu MHz : 1995.018
[07:41:19] Project: 3062 (Run 5, Clone 145, Gen 30)
[10:12:38] Completed 300000 out of 5000000 steps (6 percent)
[10:37:47] Completed 350000 out of 5000000 steps (7 percent)
Folder2 (Clovertown E5320)
Code: Selecteer alles
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5320 @ 1.86GHz
cpu MHz : 2333.414
[08:04:00] Project: 3062 (Run 1, Clone 81, Gen 85)
[09:22:32] Completed 300000 out of 5000000 steps (6 percent)
[09:33:34] Completed 350000 out of 5000000 steps (7 percent)
Folder3 (Harpertown E5405)
Code: Selecteer alles
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5405 @ 2.00GHz
cpu MHz : 1995.073
[19:48:24] Project: 3062 (Run 0, Clone 74, Gen 91)
[04:46:36] Completed 550000 out of 5000000 steps (11 percent)
[05:35:02] Completed 600000 out of 5000000 steps (12 percent)
Zoals ook in een andere post aangehaald heb ik nog een singe quad core op XP draaien ook met dezelfde problemen:
Code: Selecteer alles
Xeon E5420 @ 2.50GHz
[02:42:25] Completed 230000 out of 250000 steps (92 percent)
[03:57:37] Completed 232500 out of 250000 steps (93 percent)
Die Harpertowns zijn de opvolger van de Clovertowns met meer cache ed. ik kan er niet bij dat het normaal zou zijn dat die minder ppd zouden aanleveren.
Enig idee of dit ooit al ergens tegengekomen?