Userbase

Hallo,

Ik vraag me of www.hd-dvdshop.be een domeinnaam is met een groot potentieel?

warme groet,

wito

wito schreef:Hallo,

Ik vraag me of www.hd-dvdshop.be een domeinnaam is met een groot potentieel?

warme groet,

wito

Is relatief.

Als ik morge een bedrijf opricht en ik laat de naam hd-dvdshop registreren als een ged. handelsmerk, dan kan jij hem gratis afstaan onder dwang van het gerecht dus wat potentieel heb je dan...

prodata schreef:

wito schreef:Hallo,

Ik vraag me of www.hd-dvdshop.be een domeinnaam is met een groot potentieel?

warme groet,

wito

Is relatief.

Als ik morge een bedrijf opricht en ik laat de naam hd-dvdshop registreren als een ged. handelsmerk, dan kan jij hem gratis afstaan onder dwang van het gerecht dus wat potentieel heb je dan...

Dan vraag ik mij toch af hoe het komt dat Belgie.be nog steeds in handen is van een Nederlander
Zovele .be adressen zijn geregistreerd door Nederlanders en worden dan aan woekerprijzen aangeboden aan bedrijven met deze namen. Heb het gerecht er nog niet veel aan weten doen.
Ook nu met de gratis .be domein registraties is er 60% geregistreerd door Nederlanders, ik vraag me eigenlijk af waarom ze dit toestaan

Braindamage schreef: Dan vraag ik mij toch af hoe het komt dat Belgie.be nog steeds in handen is van een Nederlander
Zovele .be adressen zijn geregistreerd door Nederlanders en worden dan aan woekerprijzen aangeboden aan bedrijven met deze namen. Heb het gerecht er nog niet veel aan weten doen.
Ook nu met de gratis .be domein registraties is er 60% geregistreerd door Nederlanders, ik vraag me eigenlijk af waarom ze dit toestaan

Lees eerst dit dan maar eens:

http://dns.be/nl/home.php?n=56.1

Dit zijn de uitstraken van domeinnaam geschillen door het gerecht.
ER zijn talloze domeinnamen bij die geclaimend worden door orgranistatie's die er wel degelijk recht op hebben.

Waar jij vandaanhaalt dan belgië.be niet van belgie zelf is weet ik niet, maar als ik die opzoek in DNS.be kom ik uit op de Fedrale Overheid van Belgie hoor....

EDIT: als concreet voorbeeld lees hier het verslag van een aanklacht ivm breezer.be
Die domeinnaam werd geclaimed omdat die lijkt op de welbekende drank.
De beslissing was dat breezer.be verplicht overgedrachen moest worden naar de maker van de drank.

http://www.dns.be/pdf/4061.pdf

Dan zal het ondertussen mss veranderd zijn

Braindamage schreef:Dan zal het ondertussen mss veranderd zijn

Dat kan alhoewel ik dat raar zou vinden want de domeinnaam staat al bijna 3 jaar op de overheid.
Mss een vergissing met een andere domeinnaam

/offtopic DAMN wat een schreeuwerige sig. Bijna zo erg als Ditch zijne

NickG schreef:/offtopic DAMN wat een schreeuwerige sig. Bijna zo erg als Ditch zijne

Ja ik twijfel of da wel kan op USERBASE

if so, just scream

"Scream"

Ik heb er al reactie op gekregen via PM (pc van iemand die erdoor moest herstart worden!) en aangezien je hem zelf ook wat schreeuwerig vindt, begrijp je vast wel waarom hij er beter niet staat

Bij deze het vriendelijke verzoek

Back on-topic

euh ... scream very much

NuKeM schreef:"Scream"

Ik heb er al reactie op gekregen via PM (pc van iemand die erdoor moest herstart worden!) en aangezien je hem zelf ook wat schreeuwerig vindt, begrijp je vast wel waarom hij er beter niet staat

Bij deze het vriendelijke verzoek

Back on-topic

Speciaal omdat je het zo lief vraag

kan deze wel?

Ik vind hem natuurlijk heel erg leuk, maar hier op userbase hebben we liever statische signatures van een klein formaat.
De bedoeling hierachter is dat ze de lezers niet mogen afleiden of storen tijdens het lezen van een thread.

Je moet onze kant ook verstaan. We hebben je graag prodata maar we moeten in zo een zaken consequent zijn.

Zoals ons reglement het ook voorschrijft:
"Images posten in de signatures is toegelaten, indien de image niet storend -qua grootte-, niet geanimeerd en niet van commerciële aard is."
Soms kijken we wel al eens iets door de vingers omdat het niet te erg stoort, maar meestal vragen we het gewoon vriendelijk

NickG schreef:/offtopic DAMN wat een schreeuwerige sig. Bijna zo erg als Ditch zijne

Betrek mij der maar weer mee hé ! PFUH !

having an image at the bottom of your posts makes you cool!

/edit, damn, ditch, ge waart me zelf al voor

prodata, welke pic wasdat ? heb em gemist

FST schreef:prodata, welke pic wasdat ? heb em gemist

Ok we gaan wel hard off topic

maar het was deze:



Ok ik geef toe, hij is nogal zwaar

nog gene meg, 1 pic van da soort op een page gaat wel
en da geflits, constante bewegingen zijn minder irritant als iets met een delay tussen bij mij...
iet te groot issem wel

en nu terug ontopic zeker ?

Jezus, delay of niet, geflikker is irri! Ik word epileptisch als ik zoiets op men scherm zie

Alle img's in sig's moeten verboden worden! Petition, anyone?

FST schreef:nog gene meg, 1 pic van da soort op een page gaat wel
en da geflits, constante bewegingen zijn minder irritant als iets met een delay tussen bij mij...
iet te groot issem wel

en nu terug ontopic zeker ?

Ma gij zijt ook ne jumper zeker

Da verklaart dan veel

damn its hard to stay on topic

NickG schreef:Jezus, delay of niet, geflikker is irri! Ik word epileptisch als ik zoiets op men scherm zie

Alle img's in sig's moeten verboden worden! Petition, anyone?

<img src="http://www.userbase.be/tutorials/foldin ... =[UB]NickG" />

Euhm?