Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_gegevens_bijhouden.jpg" align="left" width="119" height="80">Het Europees Parlement heeft vandaag met 397 stemmen voor, 197 tegen en 30 onthoudingen, ingestemd met de bewaarplicht van telecommunicatiegegevens. Vanaf juli 2007 moeten alle lidstaten gegevens van telefoon-, e-mail en internetverkeer voor minimaal 6 en maximaal 24 maanden opslaan. Ook de locatiegegevens van mobiele telefoons moeten worden bewaard. De maximale bewaartermijn kan, indien de Europese Commissie er mee instemt, worden verlengd. Ierland heeft momenteel een bewaartermijn van drie jaar, Polen wil er zelfs een van vijftien jaar invoeren. De lidstaten zullen zelf mogen beslissen of ook gegevens van mislukte oproepen moeten worden bijgehouden, en mogen eventueel invoering van de bewaarplicht uitstellen tot eind 2008.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/privacy_.gif" align="right" width="120" height="160">Alleen de gegevens over wie met wie belt of mailt moeten worden bewaard, de inhoud van gesprekken of mails niet. Het persbericht van het EP zegt het niet expliciet, maar waarschijnlijk moet ook worden bijgehouden welke webpagina's iedereen bezoekt. De gegevens mogen worden gebruikt bij de bestrijding van 'ernstige misdaad'. Wat daaronder valt mogen de lidstaten zelf vaststellen, maar zij moeten hierbij rekening houden met de definitie ervan die bij het Europees Arrestatiebevel is gegeven. De gegevens dienen te beschikking te staan van 'bevoegde nationale autoriteiten', waarvan de lidstaten zelf kunnen bepalen wie dat zijn. Onafhankelijke instanties moeten toezicht houden op het gebruik van de gegevens.

Vooral internetproviders hebben grote bezwaren tegen de bewaarplicht, omdat zij nu veel meer gegevens moeten gaan opslaan dan ze voorheen deden. De burgerrechtencommissie van het EP wilde dan ook dat de providers en telecombedrijven de kosten volledig vergoed zouden krijgen, maar het parlement wees dit verzoek af. Na de stemming van vandaag is de bewaarplicht definitief een feit. De tegenstanders kunnen niets meer doen om de invoering nog tegen te gaan.

Bron: Tweakers.net van 14 dec 2005

Of hoe we weeral een democratisch recht verder gekortwiekt hebben ...
Het is een triestige dag voor Europa.

iedere site die men bezoek leuk hoor, kunnen ze lekker weten naar wat je allemaal surft tot in de details welke artikels je allemaal zit te lezen, straks mogen we hier niets meer doen.

hihi, transparant proxyserver (liefst meerdere) kennen ze blijkbaar nog niet...

probeer da maar eens te achterhalen

vooral de transparant SSL proxyservers zijn leuk !

Wel, dan hebben ze wat bij te houden voor nieuwsposters, welke alle dagen enige sites afzoeken naar relevante Internet gerelateerde nieuwsberichten.
Mij maakt het niet uit, ik voel mij ook gerust zolang ik niets onrechtmatig doe kan mijn niets gebeuren op dat vlak.

Dat de providers daar niet gelukkig mee zijn en dat dit een groot deel money zal opslokken is duidelijk.

Het persbericht van het EP zegt het niet expliciet, maar waarschijnlijk moet ook worden bijgehouden welke webpagina's iedereen bezoekt.

Als ze dan een illegale site ontdekken kunnen ze in een handomdraai zien wie er allemaal opkomt en opgeweest is de voorbije jaren...

enzo van die dingen

Als ze dan een illegale site ontdekken kunnen ze in een handomdraai zien wie er allemaal opkomt en opgeweest is de voorbije jaren...

Idd, dit is gewoon een pure schande, en dat er hier niemand begint met "als je niks te verbergen ..." want dat zinnetje staat in mijn "onozele stokzinnetjes top 3". Wiens poststukken worden geïnventariseerd? De data over face-to-face gesprekken, wordt die ook opgeslagen? Ow wacht, nog een goeie, waar wordt er bijgehouden wie welk magazine/krant leest? Als ze zo verder doen zie ik me genoodzaakt simpelweg een server in de States te huren en deze te gebruiken als proxy.

de vraag is of België deze richtlijn moet opvolgen?
Op gebieden als privacy etc lijkt het mij sterk dat dit zomaar opeens ingevoerd kan worden?
En zoja mogen we dan vrezen voor een fikse verhoging van abo-geld of extra belastingen.

in principe zou de eiser het bedrag moeten betalen dus europa, dan zullen ze misschien anders zingen, 'k snap niet waarom de europeese burger voor de kosten, om de eis van een derde te vervullen.

Ik las vanmorgen iets over de dataopslag in Metro (dat gratis magazine op trein en bus)

Hier werd duidelijk gesteld dat het niet gaat over de content zelf.
Bijvb de inhoud van een SMS-je mag niet worden opgeslagen, wat wel?

- Afzender
- ontvanger
- uur en datum
- eventuuel enkele keywords...

Keywords, zoals elk woord behalve lidwoorden en leestekens dus ?
Dat is dus inhoud

Ik ben benieuwd wanneer ze een chip in mijn aars gaan steken om te volgen waar ik mijn tijdschriften koop, hoe lang ik erover doe en wat voor emoties ik uitstuur. Ik zou namelijk ooit een terrorist kunnen worden door de "verkeerde" tijdschriften te kopen !!

Ofloo schreef:in principe zou de eiser het bedrag moeten betalen dus europa, dan zullen ze misschien anders zingen, 'k snap niet waarom de europeese burger voor de kosten, om de eis van een derde te vervullen.

omdat het geld van de eu uit de europese staatsbruger zn zakken komt?

Hier werd duidelijk gesteld dat het niet gaat over de content zelf.

Dat wisten we al langer, is er daarmee niks aan de hand? Niemand heeft zaken met wie ik spreek of wie ik ontmoet. Niemand.

Wat kan de toekomst nog brengen :

Alle informatie opslagen in een mooie database ( die ze nu toch gaan aanleggen ), dan zoekmachientje op loslaten.

bv geef me alle gebruikers die meer 2 maal het gemiddelde downloaden en dit van usenet, dit geeft dan een vermoeden van schuld, dus bevel van de rechter tot huiszoeking, pcs in beslag en controleren.

Eens de grote verbruikers wegvallen zal het voor iedereen aangenamer en sneller surfen zijn

He kijk het is weer zo'n moraalridder, gefrustreerd over het feit dat zijn doel geen zak uithaalt. De vraag is groot, het aanbod is vrijwel onbestaande. Dus watskebeurt ? Mensen maken zelf een aanbod.

BTW: Gastaccounts worden voor 99% misbruikt voor flaming, hoe is het ooit goedgekeurd ze toch te laten bestaan...

Phuncz schreef:He kijk het is weer zo'n moraalridder, gefrustreerd over het feit dat zijn doel geen zak uithaalt. De vraag is groot, het aanbod is vrijwel onbestaande. Dus watskebeurt ? Mensen maken zelf een aanbod.

BTW: Gastaccounts worden voor 99% misbruikt voor flaming, hoe is het ooit goedgekeurd ze toch te laten bestaan...

Niets gast, was foutje van mij dat ik niet ingelogd was, bij deze mijn excuses.

Frustatie, niet bij mij, wel is mij je antwoord niet echt duidelijk. Welk doel heb ik? En wat is watskebeurt?

Het eerste van mijn post was enig doemdenken in de inperking en controle van iedereen door de overheid ( nu nog, wie weet later door prive firma's ), en het laatste ironisch.