Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/gsm_mast_1130230277.png" align="left" width="105" height="100"> Een Amerikaanse gsm-programmeur heeft een schadevergoeding toegekend gekregen vanwege een hersentumor die zij mogelijk als gevolg van haar werkzaamheden heeft opgelopen. De programmeur verloor door haar ziekte zowel haar baan als haar ziektekostenverzekering. Ze kreeg een schadevergoeding van dertigduizend dollar nadat een wetenschapper verklaarde dat het waarschijnlijker was dat haar werkzaamheden tot de ziekte hadden geleid dan iets anders.

De vrouw is wellicht de eerste die een schadevergoeding krijgt toegewezen vanwege blootstelling aan gsm-straling. De gevolgen voor de gsm-industrie worden evenwel klein geacht vanwege de relatief lage schadevergoeding.

Sharesa Price kreeg in 1999 last van ernstige hoofdpijnen en epileptische aanvallen, waarop een hersenscan de aanwezigheid van een kwaadaardig gezwel veraadde. Price was voor haar werk bij het Californische Advanced Communication Systems verscheidene uren per dag aan het bellen in een ruimte met gsm-zendapparatuur. Na de diagnose was ze ervan overtuigd dat deze apparatuur haar ziekte had veroorzaakt. Nadat ze naar aanleiding daarvan een officiële klacht bij haar werkgever had ingediend, zou deze haar hebben ontslagen. Haar werkgever beweert echter dat de programmeur haar werkzaamheden uit eigen initiatief had gestaakt, op advies van haar arts. Hierop zette hij de ziekteverzekering stop; Price was immers geen werkneemster meer. Ze kon evenwel bij een medische overheidsinstelling voor Amerikaanse Indianen terecht voor medicijnen tegen haar aanvallen; Price zegt dat haar afkomst haar leven heeft gered. Uiteindelijk kon een groot deel van het tumor operatief worden verwijderd en werd de groei van de rest tot stilstand gebracht. De programmeur kan dankzij de schadevergoeding de ziekenhuisrekeningen voldoen.

Bron: Tweakers.net van 25 oktober 2005

Tja, wie zal het zeggen?
Er zijn een hele resem onderzoeken geweest die bewijzen dat het niet schadelijk is, maar ook net het tegendeel.
Er is immers een zeer machtige lobby mee gemoeid.
Feit is dat de gsm niet meer weg te denken is uit het straatbeeld (lees: onze economie).

Vieten schreef:Tja, wie zal het zeggen?
Er zijn een hele resem onderzoeken geweest die bewijzen dat het niet schadelijk is, maar ook net het tegendeel.

Daar is vroeger al menige discussie over geweest op Userbase; zie hier

Vooralsnog geef ik er de voorkeur aan Europese wetenschappelijke onderzoeken te geloven waar geen verband wordt aangetoond inplaats van de uitspraak van een Amerikaanse jury.

Ik blijf zonder angst GSM'en!

Limburg schreef:Vooralsnog geef ik er de voorkeur aan Europese wetenschappelijke onderzoeken te geloven waar geen verband wordt aangetoond inplaats van de uitspraak van een Amerikaanse jury.

Ik blijf zonder angst GSM'en!

'k Geloof wel dat sommige mensen daar gevoeliger aan zijn dan anderen, en zeker na verlengde bloodstelling.

Als'k bvb mijn gsm 36-48 uur laat aanstaan, dan krijg'k een soort van mugenbeetachtige boebels achteraan mijn hoofd & meestal hoofdpijn erbovenop ...

Of ik het kan bewijzen dat het mijn gsm is ? Nee
Maar toeval is het toch ook nimeer ze

Ook ZDNet.be heeft er enigzins een andere visie over.

Daar kan je onderandere lezen: -->
Brautbar erkent dat de uitspraak controversieel is. "Er zijn andere wetenschappers die tot andere conclusies komen. Maar deze uitspraak kan een precedent scheppen, als het gaat om arbeidsomstandigheden. Dit is slechts een begin."

Vieten schreef:Tja, wie zal het zeggen?
Er zijn een hele resem onderzoeken geweest die bewijzen dat het niet schadelijk is, maar ook net het tegendeel.
Er is immers een zeer machtige lobby mee gemoeid.
Feit is dat de gsm niet meer weg te denken is uit het straatbeeld (lees: onze economie).

Hebben ze da trouwens ook ni ooit is beweerd over het gat in de ozonlaag ? & van radioactiviteit ?