rdsl nieuwe site
Geplaatst: 04 okt 2005, 21:09
op www.realdsl.be is een nieuwe site waar je kan inloggen en jouw info bekijken wat mij het meeste opviel was een VOLUME METER is het de bedoeling dat men volumes gaat toepassen?
Ja, men gaat een limiet van 20gig inbrengen.Ofloo schreef:op www.realdsl.be is een nieuwe site waar je kan inloggen en jouw info bekijken wat mij het meeste opviel was een VOLUME METER is het de bedoeling dat men volumes gaat toepassen?
'k heb nooit geloofd dat RealDSL iets als A2F ging worden, en er dan ook nooit iets over gezegd, maar ... dit lijkt mij toch verdacht veel op de eerste stapOfloo schreef:op www.realdsl.be is een nieuwe site waar je kan inloggen en jouw info bekijken wat mij het meeste opviel was een VOLUME METER is het de bedoeling dat men volumes gaat toepassen?
das nochtans den eerste keer datker iets van hoor, het linkske is idd hetzelfde, ... zijn er nog zo vdie linkskesLukse schreef:Pff, stelleke zeveraars, die volume meter is er al bijna vanaf het begin.
Is al een hele tijd te bereiken via customer.realdsl.be...
idd, trouwens ik heb niet gezegd dat ze het van plan zijn ik vond het gewoon raar ook dat het status van het netwerk enz op de vorige site staat dus faq news events nieuwe signups contact is gewoon weg .. dus nu moet men bellen ingeval er iets scheelt of als men een vraagje heeft.Lukse schreef:Pff, stelleke zeveraars, die volume meter is er al bijna vanaf het begin.
Is al een hele tijd te bereiken via customer.realdsl.be...
ik heb ook nooit realdsl met A2F vergeleken of gedacht dat het een 2de was integendeel.. maar vond het toch raar ineenkeer een volume meter te zienRobbe schreef:'k heb nooit geloofd dat RealDSL iets als A2F ging worden, en er dan ook nooit iets over gezegd, maar ... dit lijkt mij toch verdacht veel op de eerste stapOfloo schreef:op www.realdsl.be is een nieuwe site waar je kan inloggen en jouw info bekijken wat mij het meeste opviel was een VOLUME METER is het de bedoeling dat men volumes gaat toepassen?![]()
Afwachten wa ze der mee van plan zijn
Ik vraag mij eigenlijk af waar gij zit te kijken, want als ik naar www.realdsl.be surf, zie ik al die dingen nog staan, hoor...Ofloo schreef:ik vond het gewoon raar ook dat het status van het netwerk enz op de vorige site staat dus faq news events nieuwe signups contact is gewoon weg
Geloof me er is momenteel GEEN controle op limieten noch op het feit hoelang je online bent...nickxbe schreef:Ik weet zeker dat ze de boel in de gaten houden, zodat andere het niet verpesten voor diegene die zich wel aan de regels houden.
ik ken mensen die leechen om te kunnen leechen en hun bestanden nooit gebruiken. Ik vind een limiet van 100 gig al ontzettend cool : ) maar das mijn mening.
Lukse schreef:Ik vraag mij eigenlijk af waar gij zit te kijken, want als ik naar www.realdsl.be surf, zie ik al die dingen nog staan, hoor...Ofloo schreef:ik vond het gewoon raar ook dat het status van het netwerk enz op de vorige site staat dus faq news events nieuwe signups contact is gewoon weg
lijkt me nogal logisch niet? dan is het een vhost probleem waarschijnlijk met apache of willen ze gewoon geen nieuwe klantenprodata schreef:Geloof me er is momenteel GEEN controle op limieten noch op het feit hoelang je online bent...nickxbe schreef:Ik weet zeker dat ze de boel in de gaten houden, zodat andere het niet verpesten voor diegene die zich wel aan de regels houden.
ik ken mensen die leechen om te kunnen leechen en hun bestanden nooit gebruiken. Ik vind een limiet van 100 gig al ontzettend cool : ) maar das mijn mening.
Comes from inside information...
Wel weten ze wat het totaal is val alle klanten...
Hmmm Ofloo, iz u on drugz? If so, wich one?Ofloo schreef:lijkt me nogal logisch niet? dan is het een vhost probleem waarschijnlijk met apache of willen ze gewoon geen nieuwe klanten
dan is het gewoon een vhost probleemke in apache waarschijnlijk? of willen ze g
nee neeNickG schreef:Hmmm Ofloo, iz u on drugz? If so, wich one?Ofloo schreef:lijkt me nogal logisch niet? dan is het een vhost probleem waarschijnlijk met apache of willen ze gewoon geen nieuwe klanten
dan is het gewoon een vhost probleemke in apache waarschijnlijk? of willen ze g
shit nee dat is omdat mijn page refreshte en ik vorige drukte en blijkbaar stond er een stuk nog op dat ik al getyped had dacht dat het weg was.. :/ hmm..NickG schreef:Ik had het over het feit dat je 2 keer hetzelfde zei 1x post...
Ik ben realdsl abonnee en ik krijg de gewone pagina te zien.khsw schreef:Blijkbaar krijg je als realdsl abonnee die loginpagina te zien. Anderen (op het werk ook) krijgen de algemene pagina...
lol moete gij wetenNickG schreef:Jaja, ik hou t toch op drugs! Pagina's refreshen niet zomaar :-p
proxy ? heheLukse schreef:Ik ben realdsl abonnee en ik krijg de gewone pagina te zien.khsw schreef:Blijkbaar krijg je als realdsl abonnee die loginpagina te zien. Anderen (op het werk ook) krijgen de algemene pagina...
En nee, het is geen cache probleem.
Denk da 'k het al weet.Ofloo schreef:proxy ? heheLukse schreef:Ik ben realdsl abonnee en ik krijg de gewone pagina te zien.khsw schreef:Blijkbaar krijg je als realdsl abonnee die loginpagina te zien. Anderen (op het werk ook) krijgen de algemene pagina...
En nee, het is geen cache probleem.
$ nslookup www.realdsl.be ns1.ofloo.net
Server: ns1.ofloo.net
Address: 83.217.93.79#53
Non-authoritative answer:
www.realdsl.be canonical name = goofball.realdsl.be.
Name: goofball.realdsl.be
Address: 83.217.75.150
$ nslookup www.realdsl.be 83.217.75.130
Server: 83.217.75.130
Address: 83.217.75.130#53
Name: www.realdsl.be
Address: 217.22.50.130
$
jij de nieuwe?wmostrey schreef:We zijn inderdaad niet van plan om een limiet in te bouwen, don't worry
Nee, hij de altijddurendepoohbeer schreef:jij de nieuwe?wmostrey schreef:We zijn inderdaad niet van plan om een limiet in te bouwen, don't worry
dat topic las'k natuurlijk na die post hierbovenmeon schreef:Nee, hij de altijddurendepoohbeer schreef:jij de nieuwe?wmostrey schreef:We zijn inderdaad niet van plan om een limiet in te bouwen, don't worry
De nieuwe heeft zich <a href="http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=8538">in dit topic</a> trouwens al gemeld, goed lezen
en belangrijker nog disconnects !!!poohbeer schreef:jij de nieuwe?wmostrey schreef:We zijn inderdaad niet van plan om een limiet in te bouwen, don't worry
Geen limiet: prachtig, maar wat'k intressanter zou vinden is een oplossing voor die verdomde snelheid die écht niet is zoals het hoort.
Wordt daar eignelijk wel iets aan gedaan of laten jullie het z'n beloop maar zolang niet iedereen tegelijk opstapt?
disconnects stoort mij niet zo enorm.. m'n snelheid wel. Daarentegen als die snelheid ooit nog in orde geraakt dan is het volgende punt zeker wel die disconnectsOfloo schreef:en belangrijker nog disconnects !!!poohbeer schreef:jij de nieuwe?wmostrey schreef:We zijn inderdaad niet van plan om een limiet in te bouwen, don't worry
Geen limiet: prachtig, maar wat'k intressanter zou vinden is een oplossing voor die verdomde snelheid die écht niet is zoals het hoort.
Wordt daar eignelijk wel iets aan gedaan of laten jullie het z'n beloop maar zolang niet iedereen tegelijk opstapt?
hoezo? Disconnect onderbreekt je webserver eventjes maar die's daarna toch direkt weer up? Of zie'k dat verkeerd? (ben ABSOLUUT geen sysadmin)Ofloo schreef:hangt van persoon af waarom men een lijn gebruikt bv als men puur gericht is op het downloaden, surfen enz dan is inderdaad het minder leuk als het wat trager gaat vooral in de zin wanneer je download..
maar als je een site host op een home serverke en nog wat andere services dan is een disconnect veel erger of een trage upload.. download is dan weer minder belangrijk
wat denk je dan van cgi scripts bv cgiirc.. naar een irc er zijn nog talloze voorbeelden.. disconnects zijn vreselijk voor mij althanspoohbeer schreef:hoezo? Disconnect onderbreekt je webserver eventjes maar die's daarna toch direkt weer up? Of zie'k dat verkeerd? (ben ABSOLUUT geen sysadmin)Ofloo schreef:hangt van persoon af waarom men een lijn gebruikt bv als men puur gericht is op het downloaden, surfen enz dan is inderdaad het minder leuk als het wat trager gaat vooral in de zin wanneer je download..
maar als je een site host op een home serverke en nog wat andere services dan is een disconnect veel erger of een trage upload.. download is dan weer minder belangrijk
Doe eens een nslookup naar www.realDSL.bersca schreef:Ik heb alle cache uitgewist en ik heb de dns servers van realdsl.
Waarom zit ik nog altijd op die login site?![]()
En de tracert?rsca schreef:DNS server handling your query: ns.kloth.net
DNS server's address: 85.10.194.170#53
Non-authoritative answer:
www.realdsl.be canonical name = goofball.realdsl.be.
Name: goofball.realdsl.be
Address: 83.217.75.150
wat moet ik dan doen?