Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_gsm_antennes.jpg" align="left" width="80" height="120">Over enkele jaren staan in ons land zes keer meer gsm-antennes dan nu het geval is. We gaan dan van 6.000 naar 20.000 tot zelfs 40.000. Dat heeft operator Base berekend, schrijft Het Laatste Nieuws. In drukke stedelijke gebieden zou dat betekenen dat er om de 800 meter en in het slechtste geval zelfs om de 500 meter zo’n antenne op een flat, kerktoren of verlichtingspaal wordt geplaatst.


De reden van die uitbreiding? ,,UMTS, waardoor mobiel internetten of het kijken van televisie op je gsm mogelijk wordt'', verklaart Ann Desterbeck van BASE. ,,Die informatie is te zwaar voor de huidige generatie antennes, die vervangen moeten worden door nieuwe. Die hebben echter een kleiner zendbereik, waardoor er meer moeten komen''.

Proximus, Mobistar en het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie maken gewag van een kleinere groei.

Bron: De Gentenaar.be - mcu (belga) van 20 juli 2005

Deze link in PDF formaat gevonden waar men ingaat op in acht te nemen voorschriften bij werkzaamhden aan GSM antennemasten.

Zegt dus ook iets over eventueel gevaar over straling voor mensen welke in de onmiddellijke omgeving wonen van een GSM mast.

Zie daar op 1.3 Werken rond elektromagnetische velden rond GSM antennes

Beslist een leerzaam artikel maar ik vind jouw conclusie

Zegt dus ook iets over eventueel gevaar over straling voor mensen welke in de onmiddellijke omgeving wonen van een GSM mast.

niet terzake omdat het werken in de omgeving van antenne's, vaak op gelijke hoogte, direkt in het stralingsveld op korte afstand, onvergelijkbaar is met die van bewoners in de buurt (zelfs in de woonlaag direct onder de antenne's) waar de veldsterkte slechts een fractie is van de waarden op het dak.
Zie ook 1.1.3:

De blootstellinglimieten zijn gebaseerd op de zogenaamde thermische effecten, wat tot op heden de enige
vastgestelde (potentieel) schadelijke effecten verbonden aan hoogfrequente radiogolven zijn.

Ze kunnen beter wat meer hotspots zetten global wifi ofzo

Limburg schreef:Zie ook 1.1.3:

De blootstellinglimieten zijn gebaseerd op de zogenaamde thermische effecten, wat tot op heden de enige vastgestelde (potentieel) schadelijke effecten verbonden aan hoogfrequente radiogolven zijn.

Een wetgeving op basis van een potentieel (niet bewezen) gevaar dat thermische opwarming geeft... tja, misschien moeten we voortaan de zon ook gaan verbieden

Ik dacht al: waar blijft r2504 met zo'n onderwerp!

Had ook nog overwogen om er bij te zetten:
Een dagje strand doet soms meer kwaad.

Het is net als met drank en veel andere geneuchten: overdaad schaad!