Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_t_mary.jpg" align="left" width="120" height="120">Volgens gedelegeerd bestuurder Tony Mary van de VRT staat de openbare omroep voor een breekpunt. Mary wil drie nieuwe themakanalen, zei hij bij de voorstelling van het jaarverslag. Met de voorspelde groei van het aantal tv-kanalen in het achterhoofd, verwacht Mary overigens dat de hoofdkanalen van de VRT tegen 2010 de helft van hun kijkcijfers kwijt zullen zijn.

Door de digitalisering zal het mogelijk zijn meer netten op een goedkopere manier uit te baten. Vorige week raakte bijvoorbeeld bekend dat Belgacom eind juni zou uitpakken met ongeveer honderd zenders. Er komt een enorme fragmentering, denkt Mary, waarbij de druk op de traditionele omroepen groot wordt.

Mary blikt daarom vooruit naar de volgende beheersovereenkomst met de Vlaamse overheid (2007-2011). Om aan de digitale revolutie deel te kunnen nemen, zal de VRT tegen 2010 elk jaar 200 miljoen extra nodig hebben, stelde Mary eerder. Hoewel het om een ruwe schatting gaat, gaf Mary dinsdag meer uitleg bij dat bedrag. Hij rekent daarbij op acht themakanalen van elk 15 miljoen euro, 40 miljoen euro om de huidige programma's te verrijken en interactief te maken en 40 miljoen euro voor de ontsluiting van de VRT-archieven.

Over de financiering van dat bedrag deed Mary geen suggesties. Dat debat moet door de politiek worden gevoerd, luidde het.

De VRT heeft overigens bij de Vlaamse overheid een aanvraag ingediend om in 2005 te starten met drie themanetten op VRT-televisie: een cultuurnet, een kindernet en een informatienet. Daarnaast wil de openbare omroep zo snel mogelijk een digitaal themanet lanceren op radio met Vlaamse producties en evergreens.

Bron: HBVL.be van 31 mei 2005

Een cultuurnet en een informatienet zie ik wel zitten.

Eindelijk verhoogt de VRT terug zijn standaarden wat.

greetz,

Nob

Nob schreef:Een cultuurnet en een informatienet zie ik wel zitten.

Eindelijk verhoogt de VRT terug zijn standaarden wat.

greetz,

Nob

Zéker, een cultuurnet en informatienet mogen erbij komen. Eeb kindernet kan gedeeld worden met bv. gamenet en wathever.

De VRT heeft hoogwaardige programma's en doet niet onder voor de anderen Vlaamse tv.
Dat moet behouden blijven

Als de VRT hun informatienet gaan gebruiken om de politieke partijen nog meer te propaganderen, dan hoeft het voor mij niet ...

hopelijk starten ze een vierde net: "het herhalingsnet"

zijn we eindelijk verlost van de kampioenen, het plezantste van het beste van het leukste van, ...

Ik hoop dat er wat gefinancierd wordt via reklamegeld maar dan tussen de programma's en niet in de programma's. Kwestie dat niet de belastingsbetaler weer de dupe is.

Ik hoop dat er wat gefinancierd wordt via reklamegeld maar dan tussen de programma's en niet in de programma's. Kwestie dat niet de belastingsbetaler weer de dupe is.

Dan wordt de gewone consument de dupe ervan (verhoogde reclameuitgaven == duurdere producten)

Trouwens, een staatszender moet volgens mij neutraal zijn en zou dus al helemaal geen reclame moeten/mogen uitzenden (imho).

greetz,

Nob

Blue-Sky schreef: Volgens gedelegeerd bestuurder Tony Mary van de VRT staat de openbare omroep voor een breekpunt.


Mary blikt daarom vooruit naar de volgende beheersovereenkomst met de Vlaamse overheid (2007-2011)..................... Hij rekent daarbij op acht themakanalen van elk 15 miljoen euro , 40 miljoen euro om de huidige programma's te verrijken en interactief te maken en 40 miljoen euro voor de ontsluiting van de VRT-archieven.

Over de financiering van dat bedrag deed Mary geen suggesties . Dat debat moet door de politiek worden gevoerd, luidde het.

Ja Mary op die manier kan ik het ook hoor.
Welke firma kan zich de luxe veroorloven aan zijn klanten te zeggen dat ze gewoonweg 200 miljoen Euro moeten storten en dat dan hun prestatie wel zal verbeteren. Want zijn klanten, jij en ik, zijn de belastingbetalers.
Om tot zulke conclusies te komen heb ik het miljoenensalaris van Mary niet nodig.
Zoals ik reeds schreef:
"Ja Mary op die manier kan ik het ook".

Dat ze dan ineens ook maar een sportnet, filmnet, muzieknet, scifinet, wetenschapsnet,... oprichten kwestie van iets te voorzien voor alle belastingbetalers .
Sorry, maar zoveel geld besteden aan iets dat maar een marginaal deel van de bevolkingsgroep aanspreekt, vind ik niet kunnen.

En versnippering... tja dat is de vrije markt zeker? Maar is dat een reden om er nog meer belastingsgeld tegen aan te smijten?

Als ze de kwaliteit van de bestaande zenders nu eens gewoon hoog zouden houden, dan zouden we niet met deze problemen zitten. Het is niet om dat er 100 nieuwe zenders komen dat die zenders ook iets degelijks uitzenden.

Ik vind overigens dat de VRT al genoeg middelen krijgt, nog eens een extra bom daar boven op vind ik dan ook zwaar overdreven. Ik vind het zowiezo al niet kunnen dat iedere burger mee betaalt voor iets waar hij misschien al eens niet naar kijkt. Hou de kosten dan ook zo laag mogelijk en zendt enkel de broodnodige programma's voor de staat uit, namelijk het Nieuws. Als ze daarnaast een net willen met informatie en docu's, dan geef ik daar niet om. Ze interesseren mij wel en is meestal spotgoedkoop omdat docu's voor een appel en een ei gekocht kunnen worden.

Dat ze beter bij de VRT bekwame mensen aan het roer zetten,voor we weer met geld over de brug moeten komen , en dan bedoel ik eigenlijk vooral bij Sporza. Wat ze er daar van bakken...
Ik vergelijk even met BBC Grandstand Sport op zondag.
Verleden zondag nog een sterk staaltje, WK MMotorcross MX1, vier tot vijf Belgen bij de Wereldtop, en wat zien we, er wordt gewoon niet uitgezonden omdat het tennis(Wat ik trouwens ook graag zie) uitloopt. Sorry, maar dit kan toch niet, de techniek staat toch ver genoeg om te switchen, beeld in beeld, etc. Dat zal je bij onze buren niet zien. De eigen sportmensen worden daar wel wat meer gerespecteerd.
Héhé, dat luchtte even op.

4ng3l schreef:Dat ze dan ineens ook maar een sportnet, filmnet, muzieknet, scifinet, wetenschapsnet,... oprichten kwestie van iets te voorzien voor alle belastingbetalers .
Sorry, maar zoveel geld besteden aan iets dat maar een marginaal deel van de bevolkingsgroep aanspreekt, vind ik niet kunnen.

En versnippering... tja dat is de vrije markt zeker? Maar is dat een reden om er nog meer belastingsgeld tegen aan te smijten?

En Justine Henin is dat geen Belgische?

Justine speelde vorige zondag de finale van Roland Garros. Volgens mij is dat ook wereldtop én bovendien is ze Olympisch Kampioene. Dat kan van Everts, Smets, Ramon en co niet gezegd worden.

Er moeten nu eenmaal keuzes gemaakt worden. Een Tv-zender kijkt naar de kijkdichtheid en er zijn nu eenmaal meer kijkers voor tennis, voetbal en wielrennen dan voor motorcross, handbal of hockey.

Daar zit je fundamenteel fout kochanie, de Openbare omroep heeft wel degelijk als opdracht voor alle kijkers iets te presenteren. Het wil niet zeggen omdat 35% van de sportkijkers graag tennis ziet dat er daarom weken aan een stuk enkel tennis uitgezonden moet worden.

Zelf kijk ik nooit naar sport (lijkt mij het saaiste dat er is). Ik mag dan toch ieder WK voetbal, Olympische Spelen, tennistoernooi, Ronde van Frankrijk, etc. zien. Iedere zomer dat het Olympische Spelen zijn, moet ik me dan notabene niet meer achter de TV zetten simpelweg omdat er godganse weken roeiwedstrijden, tennis, zwemmen, atletiek en meer van die "leuke" dingen worden uitgezonden. Ik hoop met de verdere digitalisering dan ook dat er meer individualisering van het TV-landschap zal optreden. Zodat wanneer ik eens een docu, sci-fi episode of deftige film wil zien, ik weer niet terug naar bittorent, limewire of IRC moet grijpen.

Het gaat er me echt niet om dat tennis zou moeten wijken voor mx, trouwens de match van Henin was wel zaterdag, heb ik ook gezien.
Naar mijn mening mogen er wel eens prioriteiten worden gesteld op bepaalde momenten, dat bedoelde ik. En dat moest m.i. zondag ook gebeuren.
Nog een ander voorbeeldje misschien, als het voetbalseizoen voorbij is dan zouden ze op de sportdienst tot in Nieuw Zeeland gaan zoeken om toch voetbal te kunnen geven, terwijl er in België genoeg interessante sporten even in de kijker kunnen worden geplaatst.
Dat is wat me op de lever ligt, het gebrek aan respect dikwijls voor nationale sporters. En als we dan een prachtig tennisduo hebben dan worden die meestal ook nog tegen elkaar uitgespeeld, zielig.

Ik weet heus wel dat een Olympische titel zwaar weegt hoor.
Maar het palmares van meer dan dertig jaren nationale mx-rijders mag je ook wel eens bekijken. Nu weet je meteen ook waar mijn sympathie naar uitgaat.

Terug on-topic dan maar, ik ben in blijde verwachting van mijn tweede draadloze routertje, met usb-printer server .Joepie! Zelf gekocht voor mijn vaderdag, haha.