Europees Parlement verwerpt gegevensopslagplan
Geplaatst: 28 mei 2005, 03:56
<img src="http://upload.userbase.be/upload/gegevens_eu.jpg" align="left" width="120" height="100">Een speciale commissie binnen het Europees Parlement verwerpt het plan om gegevens over computergebruik en telefoon- en internetverkeer langdurig op te slaan. Het plan moet worden herzien. De commissie Burgerlijke Vrijheden stelt dat het voorstel om al deze gegevens voor een jaar op te slaan, indruist tegen het idee dat iemand onschuldig is tot het tegendeel wordt bewezen.
Alle Europeanen zouden daardoor op voorhand verdacht worden gemaakt. Het verzet tegen het voorstel van voormalig Britse minister van Binnenlandse Zaken Blunkett is afkomstig van de Nederlandse europarlementariër Edith Mastenbroek. Ze gaat ervan uit dat het Europees Parlement in juni, wanneer er over het voorstel wordt gestemd, het plan definitief zal afschieten.
Op dit moment heeft het Europees Parlement adviesrecht; na de invoering van de Europese grondwet zou het Parlement ook beslissingsbevoegdheid krijgen.
Voorvechters van privacy krijgen steun van telecombedrijven en internetaanbieders, die het voorstel van tafel willen zien verdwijnen of op zijn minst minder ambitieus. De kosten voor het permanent opslaan van zoveel gegevens zouden erg hoog zijn en technisch erg ingewikkeld.
Bovendien wordt er getwijfeld aan de kwaliteit van de informatie die uit de opgeslagen data kan worden gedestilleerd, aangezien niet de inhoud van e-mails, bezochte websites, telefoongesprekken of SMS-berichten wordt bewaard, maar alleen statische gegevens over het tijdstip en de lengte.
De aanslagen in Madrid in maart 2004 brachten diverse landen ertoe het voorstel van Blunkett te steunen, toen arrestaties van verdachten werden versneld omdat de politie toegang had tot telefoongegevens. Op dit moment bewaren telefoonmaatschappijen de belgegevens gedurende drie maanden - dat zou onder het nieuwe voorstel een jaar worden.
Mastenbroek verklaarde tegenover nieuwsdienst Reuters dat er leden van de Europese Raad van Ministers hebben verklaard dat er momenteel "geen juridische basis" bestaat om langdurige dataopslag te eisen.
Bron: ZDNet.be van 27 mei 2005
Alle Europeanen zouden daardoor op voorhand verdacht worden gemaakt. Het verzet tegen het voorstel van voormalig Britse minister van Binnenlandse Zaken Blunkett is afkomstig van de Nederlandse europarlementariër Edith Mastenbroek. Ze gaat ervan uit dat het Europees Parlement in juni, wanneer er over het voorstel wordt gestemd, het plan definitief zal afschieten.
Op dit moment heeft het Europees Parlement adviesrecht; na de invoering van de Europese grondwet zou het Parlement ook beslissingsbevoegdheid krijgen.
Voorvechters van privacy krijgen steun van telecombedrijven en internetaanbieders, die het voorstel van tafel willen zien verdwijnen of op zijn minst minder ambitieus. De kosten voor het permanent opslaan van zoveel gegevens zouden erg hoog zijn en technisch erg ingewikkeld.
Bovendien wordt er getwijfeld aan de kwaliteit van de informatie die uit de opgeslagen data kan worden gedestilleerd, aangezien niet de inhoud van e-mails, bezochte websites, telefoongesprekken of SMS-berichten wordt bewaard, maar alleen statische gegevens over het tijdstip en de lengte.
De aanslagen in Madrid in maart 2004 brachten diverse landen ertoe het voorstel van Blunkett te steunen, toen arrestaties van verdachten werden versneld omdat de politie toegang had tot telefoongegevens. Op dit moment bewaren telefoonmaatschappijen de belgegevens gedurende drie maanden - dat zou onder het nieuwe voorstel een jaar worden.
Mastenbroek verklaarde tegenover nieuwsdienst Reuters dat er leden van de Europese Raad van Ministers hebben verklaard dat er momenteel "geen juridische basis" bestaat om langdurige dataopslag te eisen.
Bron: ZDNet.be van 27 mei 2005