Userbase

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/telenet.jpg" border="0" align="left">Telenet komt binnenkort uit met een vervanging voor Expressnet Plus, deze zal Expressnet Turbo heten, dit is aan sommige mensen meegedeeld via een mailing.

De specificaties hiervan zijn:
- 10 mbit/s downstream
- 512 kbit/s upstream
- 30 GB limiet (waarvan 4.5 GB upload)
- €59.95 per maand
- 4 computers
- 8 mailboxen van 50 MB
- 100 MB webspace
- 1 licentie voor Security pack
- Volumepacks kosten 1 EUR per GB.

Dit alles is beschikbaar vanaf 17/05/05

Met dank aan Kerberos om dit te melden.

Bevestigin van Telenet: http://www.telenet.be/nl/overtelenet/persberichten/Telenet-lanceert-zijn-snelste-internetproduct.php

Extra specificaties toegevoegd.

thx voor de snelheid van posten ! :-)

wellicht betaal je hier weer evenveel voor als wat je bij Chello voor hun 20/1Mbit abbo betaald..

In vergelijking met Chello dus weer waardeloos...

De prijs staat er inmiddels ook bij, het kost 59,95 EUR per maand.

en hoe zit het met de upload-limiet? Want er wordt enkel 30 GB gespecifieerd, maar als dit nog altijd 15% upload maximum heeft ... :-S

hey

Telenet turbo 10Mbit (dikke bullshit )
halen nu nog geen 4Mbit ( zou 6,6 Mbit moeten zijn )met expressnet plus
zelfs wanneer ge iets download van hun eigen server
zelfde met upload 512 (zelfs ni met ftp naar homepage gemiddeld 200Kbs)

aan het verkeer ligt het niet want ik upload mijn webpage gewoonlijk na 12

Greetzzzz Jefke

Een vervanging voor Expressnet Plus aan 59.95€ :eek:

da's toch meer dan het Plus abo ??
Speeds zijn ok ... upload kan beter en de limiet had beter het dubbele geweest voor die prijs ...
Maar ach, waarom leuke dingen aanbieden als ge de klanten kunt uitmelken!

Begrijp me niet verkeerd, ik vind zulke initiatieven heel leuk, maar er zijn altijd limieteringen aan die de pret bederven: 15% uploadlimietregel, downloadvolume totaal niet in verhouding met de snelheid ... en eerlijk gezegd 10Mbit had ik al toen ik Telenet had in de jaren stillekes en zelfs nog met m'n Mono Abo!

ik geloof het pas vanaf ik er iets officieel van lees

't Ja ADSL blijft altijd sneller en beter voor gelijk wat.

Anonymous schreef:halen nu nog geen 4Mbit ( zou 6,6 Mbit moeten zijn )met expressnet plus

Dan heb jij duidelijk een probleem... alle mensen die ik ken, inclusief mezelf, met zelfs gewoon ExpressNet halen netjes rond de 5.2 Mbit/s.

r2504 schreef:
Anonymous schreef:halen nu nog geen 4Mbit ( zou 6,6 Mbit moeten zijn )met expressnet plus

Dan heb jij duidelijk een probleem... alle mensen die ik ken, inclusief mezelf, met zelfs gewoon ExpressNet halen netjes rond de 5.2 Mbit/s.

kan ik volledig beamen, ik heb geen ExpressNet Plus, en heb onlangs toch een propere 700 kilobyte per seconde gehaald ;-)

Ken Losfeld schreef:'t Ja ADSL blijft altijd sneller en beter voor gelijk wat.

Als je disconnects om de 24 of 36 uur 'beter' kan noemen. En qua snelheid komt ADSL in België nog lang niet in de buurt van dit:

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 9594 kbit/s or 1199 kbyte/s
- Upload speed : 464 kbit/s or 58 kbyte/s
Thu Apr 28 2005 at 23:43:59 UTC+0200

Dus voor je onzin uitkraamt en onrechtstreeks reclame komt maken voor EDPNet, denk eerst even na.

spacekiek schreef:Een vervanging voor Expressnet Plus aan 59.95€ da's toch meer dan het Plus abo ??

Indien het geen fabeltje is denk ik eerder (anders zijn ze bij TN wel echt op hun hoofdje gevallen) dat het een extra abonnements formule is dan een vervanging van EN+

KK schreef:
Ken Losfeld schreef:'t Ja ADSL blijft altijd sneller en beter voor gelijk wat.

Als je disconnects om de 24 of 36 uur 'beter' kan noemen. En qua snelheid komt ADSL in België nog lang niet in de buurt van dit:

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 9594 kbit/s or 1199 kbyte/s
- Upload speed : 464 kbit/s or 58 kbyte/s
Thu Apr 28 2005 at 23:43:59 UTC+0200

Dus voor je onzin uitkraamt en onrechtstreeks reclame komt maken voor EDPNet, denk eerst even na.

wat die disconnects betreft, er zijn nog andere providers dan skynet of edpnet ook he, ik heb geen disconnects, nooit, tenzij ik mijn router reset ofzo

wat de snelheid betreft heb jij wel gelijk, echter als je binnen dezelfde prijsklasse blijft heb ik wel een hogere upload dan expressnet (niet expressnet plus)

Het ging mij niet echt om de cijfers, meer om de manier waarop.
Iemand die hier zonder kennis van zaken komt beweren dat ADSL 'beter' zou zijn dan kabel (omdat zijn vader toevallig EDPNet reseller is :roll:

), is niet echt een meerwaarde voor dit forum.
Laten we de fanboy commentaren hier aub buiten houden.

Hi
speedtest adslbox
3873 kbit/s down and 242 kbit/s up

zou niets aan de hand zijn met mijn verbinding

greetzzzz jefke

ten eerste: dit is zo officieel als het maar kan zijn en zeker geen fabeltje!
de verdere details lees ik er morgen even op na... (we zijn dealer voor iets)
ten tweede: de bewering die ik hier las dat adsl altijd sneller en beter zal zijn duid niet echt op een wel onderbouwde uitspraak. vdsl bijvoorbeeld zal 'slechts' 9mbit zijn.

Ik kan alvast niet wachten, ik heb nu expressnet plus met alle extra volumeblokken en de snelheiden zijn altijd zoals ze moeten zijn volledig, dus ik kan niet wachten om terug 10mbit te hebben zoals ik in het begin bij telenet had.
En nu niet komen zeggen dat ik beter adsl zou nemen voor al dat geld wat dat gaat hier niet omdat er al een adsllijn inhuis ligt hier.
Als ik verhuis ga ik realdsl zeker overwegen als ze tegen dan nog steeds zo stabiel zijn. Maar tot dan ben ik tevreden over telenet, kan zeker beter, maar ik ben toch blij met dit nieuw abo. weer wat extra volume :!:

k'heb nu momenteel een 10mbit office abbo van telenet..

07:20:55 (923.03 KB/s) - `httpd-2.0.53-win32-x86-src.zip.2' saved [10777971/10777971]

923kb/s van belnet.be .. toch maar aan de zwakke kant voor 10mbit :-(

Buster schreef:k'heb nu momenteel een 10mbit office abbo van telenet..

07:20:55 (923.03 KB/s) - `httpd-2.0.53-win32-x86-src.zip.2' saved [10777971/10777971]

923kb/s van belnet.be .. toch maar aan de zwakke kant voor 10mbit

KB = KiloByte, omgerekend 7+Mbit, tis met wat je content bent natuurlijk

KK schreef:Het ging mij niet echt om de cijfers, meer om de manier waarop.
Iemand die hier zonder kennis van zaken komt beweren dat ADSL 'beter' zou zijn dan kabel

Beweer jij nu niet met die cijfers dat telenet beter is ?
Gaan we de limieten een keer vergelijken met eender welke ander ISP in België (m.a.w. ook andere kabeloperatoren)?

ontopic: Blijft bij dit abonnement de 10/15% upload limiet en hoe zit het met volumepacks ? Anders is het zeker wel een interessant abonnement.

Persoonlijk gaat mijn voorkeur nog steeds uit naar RealDSL. Some way denk ik niet dat zij dezelfde problemen als a2f gaan hebben. Ze hebben ten minste controle over hun eigen producten.

Een ongelimiteerde en redelijk snelle verbinding met een vast ip voor die prijs, als ik terug in België ben pak ik mij da meteen

Na een "google" op euh... google vond ik aangaande Expressnet Turbo
één link terug. Deze firma haar promoties moet je eens nazien. In het bovenste kadertje spreken ze over "expressnet Turbo" !! Blijkbaar zit er waarheid in deze post, want de dealer gebruikt de term toch al !!

Link : http://www.vipcomputers.be/afbeeldingen ... lenet2.htm

Anonymous schreef:Persoonlijk gaat mijn voorkeur nog steeds uit naar RealDSL. Some way denk ik niet dat zij dezelfde problemen als a2f gaan hebben. Ze hebben ten minste controle over hun eigen producten.

Ik zie niet in welke controle RealDSL heeft die A2F niet had... beide begruiken een netwerk van een derde partij, en hebben dus totaal geen controle hierover.

Het is niet omdat RealDSL afhangt van RealRoot wat dan wel een (deftige) hoster mag wezen, en in z'n datacenter een goede connectiviteit heeft dat dit ook zo is met hun ADSL netwerk. Een datacenter met 155 MBps mag dan wel impressionant zijn... naar ADSL gebruikers is het nog niet eens genoeg voor 50 gebruikers.

Verwar geen twee dingen met elkaar... ze hebben niets, maar dan ook niets met elkaar te zien.

Terug on-topic nu.

r2504 schreef:Een datacenter met 155 MBps mag dan wel impressionant zijn...

Ik denk dat je met 155 MBps snel dichtslibt

Ik ben niet zeker over correcte getallen, maar ik weet wel dat wij ongeveer een tienvoud daarvan hebben liggen.

meon schreef:Ik denk dat je met 155 MBps snel dichtslibt
Ik ben niet zeker over correcte getallen, maar ik weet wel dat wij ongeveer een tienvoud daarvan hebben liggen.

Dat cijfer was trouwens louter een voorbeeld... het geeft echter wel aan dat mooie cijfers voor een datacenter peanuts zijn voor het spelen van ADSL provider.

Ben nu wel nieuwsgierig wie "wij" is... 1.55 Gbps is niet slecht (maar ook weer voor ADSL termen slechts goed voor 500 gebruikers, alhoewel met de nodige overbooking kom je aan heeelllll wat meer, al moet je met een bende leechers niet te veel overbooken)

dit is aan sommige mensen meegedeeld via een mailing

Zou iemand hier eens die mail kunnen posten?

thx

Weet nog van niets van dit abo en werk voor telenet.

Geloof me, er zijn VEEL mensen die voor telenet werken.... en ze weten véél dingen niet ;-)

just check it out !

www.realdsl.be

mss niet zo snel, maar wa ge daar voor de prijs krijgt ....

RealDSL - GeekDSL
- 3.3Mbit Downstream
- 512kbit upstream
- Fixed IP + Reverse DNS
- 10 pop3 accounts
- unlimited aliasses
- eigen .be domein
- 150 meg webspace
- 45€

- ongelimiteerd volume *

gegarandeerde snelheden (pff doet telenet da ook nie?)

btw, price is excl. !

r2504 schreef:Ben nu wel nieuwsgierig wie "wij" is... 1.55 Gbps is niet slecht (maar ook weer voor ADSL termen slechts goed voor 500 gebruikers, alhoewel met de nodige overbooking kom je aan heeelllll wat meer, al moet je met een bende leechers niet te veel overbooken)

Typische overbookingsfactor bij de vele ADSL providers is 1/25. Dit betekent dat je dus met de opgegeven speed zo'n 10.000 ADSL-klanten kunt bedienen. En als ze allemaal leecher zouden zijn, tja, dan gaat het netwerk op zijn bek, want het is financieel onmogelijk om voor elke gebruiker een volledige bandbreedte te reserveren.

In dit voorbeeld zou dit betekenen: 1,55 Gbps is goed voor 387 adsl-gebruikers aan 4 mbit/s (1:1 booking). Aan de gemiddelde prijs per abonnement van zo'n 29 euro haal je zo per maand met moeite 11.000 euro binnen ( abonnement bij een provider, zonder de BTW en de toeslag voor de ADSL sync op je telefoonlijn) (en ik reken nog zeer ruim).
Je kan dus al onmogelijk uit de kosten komen die je moet maken om die 387 klanten te bedienen.

Allee, nog rapper op smallband vliegen.

OK, Nieuwe update:

Datavolume versturen: 4.5GB
# computers: 4
Mailboxen (50MB): 8
Webspace: 50MB
1 licentie voor security pack
1 euro per GB voor extra volume
Beschikbaar vanaf 17/05

Shit, uploadvolume blijft dus maximaal 15 %

Kerberos schreef:OK, Nieuwe update:

Datavolume versturen: 4.5GB
# computers: 4
Mailboxen (50MB): 8
Webspace: 50MB
1 licentie voor security pack
1 euro per GB voor extra volume
Beschikbaar vanaf 17/05

zou u ook de bron kunnen vermelden? Want ik geloof het pas als ik iets officieel lees. ps. Niet dat ik u niet vertrouw

of een copy past van die email

kan ik jammer genoeg niet doen, het is een powerpoint voorstelling en we hebben enkel ppt viewer dus kan niet copy/pasten...

KK schreef:Het ging mij niet echt om de cijfers, meer om de manier waarop.
Iemand die hier zonder kennis van zaken komt beweren dat ADSL 'beter' zou zijn dan kabel (omdat zijn vader toevallig EDPNet reseller is ), is niet echt een meerwaarde voor dit forum.
Laten we de fanboy commentaren hier aub buiten houden.

Ge zei pcies zelf ne telenet fan denk ik :oops:

Met hun dagelijkse pokke limieten , upload brol enz....
Jaja dan komen ze met Nachtsurfen pff , omdat hun netwerk overdag nie overbelast zou worden zekers :roll:

En ja de Belgische snelheden s**** , en de limieten ook , wrom hier al die limieten in NL zen er ISP's zonder limieten.

bosman schreef:
KK schreef:Het ging mij niet echt om de cijfers, meer om de manier waarop.
Iemand die hier zonder kennis van zaken komt beweren dat ADSL 'beter' zou zijn dan kabel (omdat zijn vader toevallig EDPNet reseller is ), is niet echt een meerwaarde voor dit forum.
Laten we de fanboy commentaren hier aub buiten houden.

Ge zei pcies zelf ne telenet fan denk ik

Met hun dagelijkse pokke limieten , upload brol enz....
Jaja dan komen ze met Nachtsurfen pff , omdat hun netwerk overdag nie overbelast zou worden zekers

En ja de Belgische snelheden zijn zielig , en de limieten ook , wrom hier al die limieten in NL zen er ISP's zonder limieten.

Anonymous schreef:kan ik jammer genoeg niet doen, het is een powerpoint voorstelling en we hebben enkel ppt viewer dus kan niet copy/pasten...

Je mag die hier volledig plaatsen ook hoor

bosman schreef: Ge zei pcies zelf ne telenet fan denk ik

Hhhmm...wanneer gaat men er eens mee ophouden de ISP's een Lapnaam te geven?

In de rules staat er onder andere te lezen " respecteer de ISP's".

Ook Belgacom wordt soms wel eens met een groot beestje bedacht.

Ik denk niet dat andere ISP's ook graag met een lapnaam zouden bedacht worden.
Laten we ons dus meer professioneel gedragen.

Niet specifiek tegen de poster in quote, maar die lapnamen werden al meer gebruikt in diverse threads.

Maar BlueSky we zijn net gebruikers en geen professionals. Vandaar "userbase.be" en niet "probase.be" :wink:

.

Sorry Dudes , over de Lapnaam van Telenet :oops:

Userbase

Telenet komt met Expressnet turbo*

Telenet komt met Expressnet turbo*

realroot adsl